Jesper Heskjær

Mange tak for svarene.Jeg tror ikke jeg har fået udtrykt mig helt klart, men det er nok fordi jeg ikke helt har indset, hvori de store fordele ved IHC består.På LKs hjemmeside kan jeg se, at de bl.a. fremhæver fleksibiliteten ved systemet. Fx kan børneværelset, når børnene flytter hjemmefra, omdannet til kontor. Det er selvfølgelig meget smart. Men jeg skal nok forklare vores situation lidt mere for at gøre vores overvejelser klare.Vi er et par på 50 og børnene er flyttet, så huset vil kun komme til at rumme os. Vi forventer at blive boende til vi bliver båret ud derfra. Så hvor meget huset kan sælges for, vil blive arvingernes problem.Som Lars skriver er der selvfølgelig flere elementer i et IHI-system.Med hensyn til IHC-lys har jeg forstået at pakken IHC-Bolig bl.a. indeholder 2 lysdæmpere, 3 udendørs stikkontakter og nogle bevægelsesfølere.Mine overvejelser går på, at i et traditionelt anlæg kan man også installere lysdæmpere, det kan for lampeudtags vedkommende gøres ved at erstatte sen almindelige afbryder med en lysdæmper. For lamper til stikkontakter kan man fx montere en på ledningen (det har vi i vores nuværende bolig)Udendørs stikkontakter findes også i konventionelle net uden at man er bundet som i IHC-pakken, hvor der bl.a. står at stikkontakten, der placeres ved hoveddøren er styret af skumringsrelæ og timer. Det synes jeg er upraktisk. Jeg kan godt have behov for at tilslutte et eller andet strømforbrugende i dagtimerne.Udendørslyset i vores nye hus vil bestå af LED-lamper som typisk har et forbrug på 1-2 Watt per lampe. Med så lavt et strømforbrug synes jeg det er simplere blot at sætte et skumringsrelæ på, så lyset er tændt konstant i de mørke timer.Vedr. IHC-net er planen at alle rum undtagen bad skal have telefon-, antenne- og netværksstik. Det betyder, at behovet for at dedikere stikkene til andet brug er for mig at se ikke til stede.Jeg har læst, at et IHC-system kræver flere kabler end et traditionelt system. Det siges også, at det er 30-50 % dyrere end et traditionelt system. Det er derfor med baggrund i alle de ovennævnte forhold, at jeg spørger: Kan det betale sig? Eller sagt på en anden måde: Hvad får jeg for de ekstra penge, som jeg ikke får i et traditionelt system?Det synes jeg nemlig ikke LKs hjemmeside giver svar på.PS.Jeg ringede i dag til LKs kundeservice for at få nogle svar. Men her gav man inddirekte udtryk for:1) Det er irriterende, at potentielle kunder ringer. Gjorde de ikke det, ville vi nemmere kunne klare vores arbejde.2) Når kunden ikke føler, at han får nok at vide på hjemmesiden eller ikke forstår det, der står på hjemmesiden, er han en tumpe, som det alligevel ikke nytter at forklare noget.

Jeg skal bygge nyt hus og arkitekten mener jeg skal have IHC. Jeg har nu brugt timer på LKs hjemmeside uden at blive ret meget klogere.Jeg har forstået på nogle af de andre indlæg her, at man kan udvide anlægget med tiden. Kan man det uden at trække nye kabler? Jeg tænker på, hvis jeg vælger pakken med netværk og får sat et stik i soveværelset som jeg bruger til tv og telefon (jeg har forstået at man kan tilslutte 2 ting) og siden ønsker en dataforbindelse også, så skal jeg vej sætte endnu et stik op og det skal vel have et kabel?Hvis man siden ønsker et stik mere, skal man vel fra starten sørge for at få trukket kabler hele vejen rundt langs alle vægge i alle værelser ellers skal gulvet jo alligevel flyde med forlængerledninger?Kunne jeg så ikke bare fra starten få trukket el-, antenne-, og datakabler i alle rum og så bruge et konventionelt anlæg (det har jeg nemlig skaffet mig viden som jeg mener jeg forstår)?