Peter Holm Larsen

Kan bare ikke finde sengelys blokken :-(

Jeg har nu svært ved indtil videre at se, at Visual skulle være lettere at programmere end TERM, nu er jeg ude i hvordan jeg får programmeret enkelt at et tryk skal kunne tænde og slukke 2 forskellige udgange. I hvis den ene er tændt og den anden slukket - så ender jeg jo ud i at den første slukker og den anden tænder og aldrig når til at begge er slukket.

Hvor finder man FB sengelys i standard arkivet? eller er det en man skal hente andet sted?

Ja, kan jeg godt se kan give problemer. Men hvordan undgår jeg i Visual problemerne i dine 2 sidste eksempler. I Term havde jeg lavet dem som en "hvis" funktion", således at hvis tryk NV blev aktiveret og lampe 1 var tændt så medførte det sluk på Lampe 1, 3 og 4. og hvis NV blev aktiveret og lampe 1 var slukket så medførte det tænd på udgang 1,3 og 4. Men sådan kan jeg godt, se jeg ikke lige opnår ved kip :-(

Hvad mener du med fra produktet til den eller de FBer som skal have signalet, kunne du evt læse det indlæg jeg har lige har lavet i den anden tråd.

Det vil sige i mit eksempel ville du lave det således: FB 1: Tryk øverst højre + tryk nederst højre + tryk nederst venstre = kip lampe 1 FB2: Tryk øverst til venstre + tryk nederst til højre + Tryk nederst til venstre = kip lampe 2 FB3: Tryk midt til højre + Tryk nederst til venstre = kip lampe 3 FB4: Tryk midt til venstre + Tryk nederst til venstre = kip lampe 4

Så har jeg fået lavet alle stikkonstakter, lampeudtag og tryksteder i Visual 3 og skal nu til at programmere FB, men er blevet i tvivl om best pratice. Vil lave et lille simpel eksempel: Tryksted - øverst til højre tænder lampe 1 Tryksted - øverst til venstre tænder lampe 2 Tryksted -midt til højre tænder lampe 3 Tryksted - midt venstre tænder lampe 4 Tryksted - nederst til højre tænder lampe 1 og lampe 2 Tryksted - nederst til venstre tænder lampe 1, 2, 3 og 4 Skal jeg lave 6 FB, svarende til en pr tast (således at fx. FB for tryksted - nederst til højre har udgang på lampe 1 og lampe 2) eller Skal jeg lave 4 FB et for hver udgang (således at fx FB for tryksted - øverst til venstre + tryksted nederst til højre + tryksted nederst til venstre har udgang til lampe 2) Altså er det indgangene der skal styre antallet at FB eller det sartere at det er udgangene der styre antallet af FB. Håber mit spørgsmål er til at forstå, og jeg kan høste de bedste erfaringer inden jeg går i gang nu for alvor.

Ja, man kan være heldig at flyttes antennen bare en smule eller vendes så virket det - men nye skyggeområder kan opstå andre steder - det er netop der der viser hvor kritisk og ustabilt den trådløse teknologi "kan" være nogle gange, og trådløse tryk og stikkontakter har ikke mange flere funktioner fordi de er trådløse frem for d fortrådede. Hvis man kigger de forskellige indlæg igennem er en ret stor del om at den trådløse forbindelse ikke fungere optimalt eller slet ikke - og der ses ingen indlæg om de fortrådede løsninger ikke Connecter. Men udfordringen med Ihc er at den kun kan klare 128 ind- og udgange der er fortrådede og derefter er det wireless der er tilbage. Men jo der er fordele ved wireless teknologi, men der er bestemt også ulemper og manglende stabilitet er en af dem.

Der er enorme udfordringer med at trådløs teknologi forstyrre hinanden. Selv Sonas kan give enorme forstyrrelser ind over wifi - ligesom naboernes trådløse forbindelser i wifi kan forstyrre. Derfor er der god fornuft i at minimere omfanget af enheder der sender trådløst, vi har selv trådløs kommunikation mellem komfur emhætte, køleskab, tandbørster, vaskemaskine tørretumbler, printer, labelmadkine, pc, Ipad, telefoner, tv, højttalere, temperaturmålere, musikanlæg bare for at nævne nogle udover wifi. Så klart at den trådløse teknologi udfordres. Vi klart anbefale fortrådning at tryksteder !

Trådløs teknologi er altid en mindre stabil løsning, det gælder wifi, G3, G4, Blue touth og wireles. Min anbefaling er helt klart at tryksteder du anvender regelmæssigt og som du stiller krav til skal fungere stabilt forrådes - det giver en løsning der er tæt på 100% stabil.

Lk anbefaler at man opgradere til Visual 3.

Jeg betvivler ikke at der er programmeringer der er lettere i Visual end i Term IHC. Men der er også rigtig mange kan jeg læse der har store problemer med programmering af selv simple ting i Visual, se fx. Når jeg læser mange af de udfordringer de der skriver her har med deres relativt simpel ønsker til FB, så tænker jeg, at jeg i næsten i alle tilfælde ville kunne programmere disse temmelig enkelt i TERM IHC. Jo også tankevækkende at der ALDRIG næsten stiles spørgsmål til programmering af TERM IHC eller nogle der ikke kan få det til at fungere i IHC TERM. Men enig dit eksempel med den blok med forskelligt lysstyrke er temmelig svær at lave i TERM, men jo heller ikke sådan de fleste funktionsblokke er lavet. Iøvrigt kunne man nemt løse dit problem, hvis man lavede en lille katalog, men programstykker til at løse forskellige "udfordringer", så hver mand ikke kunne side og udtænke kodningen af vanskelige programmer. Kan huske min gamle læremester ofte sagde "man skal ikke opfinde den dybetallerken hver gang". Så hvis man fra professionel side f.x fra LK side, lavede et kode eksempel, på din udfordring ville det ikke havde taget dig flere timer og ville forventeligt havde virket 100%. Nu er det jo heller ikke et sammenligenligt eksempel iøvrigt at du i slut 90,erne lavede en FB og så senere kunne lave den meget hurtigere og bedre. Skal give det et lignende eksempel. Da jeg gik i 6 kl. tog det mig næsten 1 time at regne folkeskolens afgangsprøve i færdighedsregning - og jeg havde ofte 3-5 fejl ud af de 50 spørgsmål. Forleden ville jeg for sjov lave et par stykker af dem igen - og tænk det tog ca. 15 minutter pr. sæt og jeg havde samlet 0 fejl i alle 3 sæt. Da jeg kig i 6 klasse løste jeg det på papir, i dag tog jeg testene på computeren. Man kunne så konkludere at det er 4 gange hurtigere og fejlfrit at bruge computer til at løse folkeskolens afgangsprøve i færdighedsregning frem for på papir, og så bruge det som argument for at computeren har gjort os meget hurtigere til hovedregning og bedre. Andre ville måske sige, det er andre faktorer der skyldes at jeg regnede langsommere og med større fejlrate da jeg gik i 6 klasse - håber du kan se min pointe :-)

Når jeg læser hvor mange der har problemer med deres FB, og ikke kan finde den rette fb, så tænker jeg hver gang, hvorfor har de ikke lavet visual 2/3 så man kunne programmere fb ligesom man programmerede i term Ihc. Der kunne mam relativt nemt programmere de fb , som de sidste par brugere har spurgt ind til. Blot endnu en fordel ved Term Ihc. Nu er jeg igang med at programmere de alm kip. Frygter meget når jeg skal til det lidt mere komplekse, så jeg kommer nok også snart på banen med FB spørgsmål :-)

Nej, man skal ikke have fysisk dokumentation for der er foretaget varmetabsberegning. Der kigger de visuelt på om tavlen er fornuftig, og om det ud fra deres vurdering er et fornuftigt antal komponenter i tavlen. Men som hovedregel forholder de sig primært er installatørens navn på tavlen. Der er herefter den til enhver tid være. Installatør der ændre tavlen der indestår for den er lovlig når han ændre på den.

Jeg vil denne gang give Lars ret - tiden har stået stortest stille siden TermIHC kom p marked - og den bevægelse der har været fra TermIHC er indtil videre set for mig -skridt tilbage.

Min udfordring er at alle input og outmoduel er fyldt op hos mig og jeg ikke kan koble mere end 8 input og 16 output moduler på - da jeg havde term, så har til sidst været nød til at nogle output slukker flere stikkontakter og flere tryksteder har samme indgange på inputmodulerne. Noget juks. Havde håbet at visual 3 da havde løst den udfordring - for 128 ind og udgange holder jo ikke langt i 2017! Derudover er jeg nu kommet i tvivl hvor man placere FB. Hvis tryksteder er i et rum og lampe stedet er i et andet, hvor lægger man så FB, i rum 1 eller 2. Endvidere hvis jeg har 2 tryksteder i hvert sit rum, der tænder to udgange i 2 helt 3. og 4. rum. Bør man så lave 2 FB - en pr tryksted (i hvet rum) eller er modellen at lave en FB og så placere den mere eller mindre vilkårligt? Hvad er Visual folkets erfaringer - er jo en problematik man ikke hat i Term?

Hvorfor laver man ikke controlleren så DN kan håndtere mer end 128 eksterne ind og udgange. Ville jo hjælpe meget hvis antallet var 256 i stedet. Burde ikke kræve meget elektronik.

Jeg er enig med dig, er ikke forklaret særligt pædagogisk. Jeg statrede op i Visual 2 manualen, men der var så mange irriterende fejl i den at jeg undrede mig. Tænker nu at når en manual er online og 6 år gammel burde man jo tro, at fejl var luset ud efterhånden. Er snar ved at være færdig med at programmer min visual 3 controller og skal have skiftet controller fra term Ihc. Er der nogle der ved om det er lettest fremover at programmere den via cat kablet eller via USB kablet og kan man overføre programmet gennem begge?

Jeg ved en har fundet en FB til toiletter, der tæller antal besøg, og så laver shot når der skal laves lille og stor rengøring. Tror faktisk den FB også er omtalt manualen.

Ja, men Term er der heller ikke nogle dobbelt. Men de skriver videre at terminaler med ulige numre kan adressere 16 on/ OFF signaler, hvilket benyttes ved sammenkobling af 2 controllere. Men har alle ikke 16 on/OFF? Og hvad er terminaler så, når der kun optages klemmer og adresser. Undre mig iøvrigt vildt når jeg læser deres online manual, at den er så fuld af fejl, når det er online manualer. Hvis dette også er skrivefejl har jeg fundet 19 fejl - i manualen. Der må da være nogle der kvalitetskontrollere og retter fejl trods alt hos Lk.

Det er heller ikke mit spørgsmål! Men Når jeg læser Ihc control manualen fra januar 2011, til visual 2 controlleren side 14, står der at klemme 1 har adresserne 1.01-1.08 og 1.11-1.18, som jeg forstår, men de efterfølgende klemmer har adresserne fx 2.01-2.16 og 2.11-2.18, men betyder det ikke at adresserne 2.09, 2.10 findes og 2.11, 2.12., 2.13, 2.14, 2.15 og 2.16 findes 2 gange. Fatter ikke hvordan det hænger sammen.

Kan jeg jo netop ikke.

Jeg er ved at konfigurere min installation og mangler trykstederne. Når jeg har valgt et tryksted skal jeg vælge en datalinje og har mulighederne 1-8 ( svarende til mine 8 inputmoduler) Derefter skal jeg vælge Indgang og har mulighederne 1-18. Men der er kun 16 indgange på hver af mine inputmoduler! Hvordan hænger det sammen eller er det mig der gør noget helt galt? Når jeg læser Ihc control manualen fra januar 2011, til visual 2 controlleren side 14, står der at klemme 1 har adresserne 1.01-1.08 og 1.11-1.18, som jeg forstår, men de efterfølgende klemmer har adresserne fx 2.01-2.16 og 2.11-2.18, men betyder det ikke at adresserne 2.09, 2.10 findes og 2.11, 2.12., 2.13, 2.14, 2.15 og 2.16 findes 2 gange. Fatter ikke hvordan det hænger sammen.