Kandersen

Har du programmeret det? Hvis ja, så 1. Hiv dit program ud (eller lav backup af det). 2. Smid et tomt program ind i in controlleren. 3. Smid dit rigtige program ind i controlleren. Det vil sandsynligvis løse problemet med lange svartider. Det skete også for mig i forbindelse med temperaturfølere. Henning adviserede løsningen, og alle problemer forsvandt derefter.

Det link er da vist ikke rigtig.. Det er linket til jalousi trykket :-)

Det er efter min bedste overbevisning ikke korrekt. Tværtimod er det i store træk den eneste reelle mulighed der findes, medmindre man er ovre i nogle særlige PDS kabler (cat 7 op til 800mhz såvidt jeg husker), som man så alligevel skal splitte ud i andre stik, for at få Tv signalet igennem, da de færrste TV (såsom ingen) tager et TV signal via ethernet porten. I den anden ende skal man bruge en eller anden form for "converter" ligesom IHC har i dag.. Så jeg kan ikke helt se, hvad fordel man har i at droppe coax. Ikke endnu ihvertfald.

En PIR styring med "override" pga bad eller lign, det synes jeg ikke giver mening. Jo, hvis man kun bader en sjældent gang imellem, så måske. Men det er nok de færreste mennesker som kun gør det. Hvis man alligevel næsten primært skal tænde/slukke manuelt på en knap, så kan man lige så godt gøre det altid. De PIR styringer vi har, det har konstant funktion. Men det er en konstant funktion som kun sjældent bruges.

Så skal du oprette et domæne på Dynamisk DNS (dyndns mener jeg de hedder).

Du skal lave en port forward i din router til den port du har opsat din IHC controller til. Ved du ikke hvad din eksterne IP er, så gå ind på www.myip.dk den viser dig det.

Deri kan vi være enige. Men indtil det sker, så er det jo som det er. Ventilation har jeg ikke meget fidus til. Som du selv siger, så arbejder det i alle rum samtidig. Vi har selv Nilan anlæg, og jeg må erkende, jeg er langt fra imponeret. Specielt i de kolde vinterdage, så er det faktisk med til at køle huset ned. Jeg har overvejet en elvarmer som kan bygges ind, men det fjerner nok ikke det hele, medmindre man så brænder en masse energi af den vej. Moderne huse gennem isoleret? Mja. Det er muligt selve huset er, men vinduer/døre osv. udgøre en massiv kuldebro, efter min mening. I vores hus fra 2007, der er det der vi mærker de største problemer, samt fra ovenlysvinduerne (Velux lort), hvor kulde nedfald er helt ekstremt. Desværre har "arkitekten" som sædvanlig tænkt med rø** og placeret ovenlysvinduerne der hvor man opholder sig mest. Smart ser det ud, praktisk er det bare noget bras. Men når alt dette er sagt, så ender vi også tilbage på måden at styre varmen på, og i dette tilfælde IHC. Jeg savner stadigvæk svar på, hvordan du, som professionel, løser den lette gulvvarme?

Enig, når vi snakker tung gulvvarme. Hmm, en løsning der umiddelbart giver mening til at styre dag/nat. Men ikke den impulsive ændring. Hvad råder du så folk til med let gulvvarme? Det er derfor jeg vågner hver morgen med smil på læben, af glæde over vi mennesker er så forskellige

Og det er yderst fornuftig at kende forholdene inden man beslutter sig Det var egentlig ikke så meget for displayet skyld, men mere muligheden for at kunne regulere varmen (setpunktet) lokalt i rummet. Displayet er blot en information ligesom en status. Det troede jeg egentlig du kunne gennemskue Det er paradoksalt, at hele LK´s intentioner med IHC er baseret på scenarier og automatik. Specielt når det gælder lys, så operere de jo netop med automatik og scenarier. Men de udelukker ikke mulighed for manuel justering. Selvom du har sat en dæmper til scenarie 30%, så kan du stadigvæk bruge trykket til at ændre det manuelt. Men med varmestyringen, så har LK en helt anden holdning. Der tvinger de folk til at enten leve med automatik, ellers skal det pinedød gøres besværligt for forbrugerne, enten via Serviceview (hvis man lige har styr på Java problemerne), eller via ipad/mobil/viewer. Hvorfor skal det være sådan? Det er komplet meningsløst!. Du kan ikke som rådgiver, rådgive dig ud af det. Du kan bare konstatere, det er sådan det er. Punktum! Folk med tung gulvvarme har måske ikke det store behov for det, (jeg er heldigvis een af dem). Men folk med let gulvvarme og/eller radiatorer, de er i den grad ramt af dette vanvid. Og jeg fatter det ganske simpelt ikke. (Radiatorer er måske mindre relevant, men alligevel kunne det have været et område man kunne begive sig ind i også). Som sagt, så er det ikke raketvidenskab - Tværtimod er det efterhånden så banalt, så man fristes til at tro, at LK gør det, bare for at pi*** på forbrugerne. Du må da erkende, at du ville være væsentlig bedre stillet, hvis LK havde haft en IHC kompatible løsning på dette, eller? Helt enig. Jeg foretrækker heller ikke trådløse produkter, hvis jeg kan undgå dem. Derfor så jeg gerne en trådført rumføler med mulighed for at justere setpunktet. Der er forskel på at ville det hele, og så at ville det som giver mening (grundlæggende). Igen med eksempel med varmestyringen, så giver det ikke meget mening, at der ikke findes en rumføler med mulighed for at justere setpunktet. Der skal jeg jo netop pinedød gribe ud efter meningsløse alternativer, (mobil/ipad/service view) for noget som simpelt som at justere temperauren i rummet, præcis som hvis jeg skulle gå forbi kontakte efter telefonen, for tænde for lyset.

Hmm.. Okay det er heller ikke en situation jeg har prøvet. Jeg har kun et virtuelt statustryk i appen på min mobil. Det har jeg brugt til at aktivere alarmen med, men aldrig afstillet den. Og så synes jeg at jeg havde set det nævnt herinde, at hvis man brugte fysisk statustryk, så skulle man gemme det ad vejen. Deraf misforståelsen. Så er der ingen ko på isen med statustrykket. Måske jeg skulle se at få sat mit fysiske tryk op så. Det har ligget og ventet i det sidste halve år, og kablet er trukket

Oplysningsarbejde, er det i form af at informere kunden om, hvad der rent er muligt, og evt hvorfor det er smart/usmart? Jeg er lidt nysgerrig på det her og så det du nævner ovenover med oplysningsarbejde. Nu kan det godt være jeg kommer til at virke lidt gammelmandssur og gnaven. Men det er skrevet ud af den bedste mening, men også frustration og undren: Hvad siger du fx til kunder, der ønsker IHC varmestyring, med mulighed for at kunne se temperatur i hvert rum, samt kunne regulere setpunktet? Vi kender svaret - Det er desværre ikke muligt, fru Hansen! Men fru Hansen kan se det er muligt med nærmest alle andre selvstændige systemer. Fru Hansen kan også se, at LK har udviklet en del af udstyret til varmestyring (eller gjort det muligt), men de har bare ikke gennemført produktet, så det er brugbart på den selv mest simple måde. Er fru Hansen bare en smule mere teknisk minded, så kan fru Hansen også gennemskue, at her er der ikke engang tale om raketvidenskab. Tværtimod, vi er nede i noget af det mest simple og basale, der mangler! Så i bund og grund siger du: "Fru Hansen, IHC er godt til noget, men har desværre også nogle begrænsninger. Jeg, som rådgiver, kan forstå du har behov for noget andet end det IHC tilbyde. Men jeg forslår alligevel du vælger IHC!" Det må uden lige være en yderst frustrerende situation at stå i som rådgiver og sælger, for en producent, som fejler så grundlæggende. Endnu mere frustrerende måde det være, at skulle forsøge overbevise fru Hansen om, at IHC systemet skulle være specielt godt til hendes behov. Det eneste der redder LK´s røv her, det er manglende alternativer. (mht varmestyring, så er nærmest alt andet alternativer, gode som dårlige). Når du så siger, som du siger herover, "jeg forventer dog ikke de kommer". Så kan jeg ikke lade være med at tænke på - Hvorfor så forsøge overbevise folk om, at det er smart/godt/rigtigt med IHC? Hvad er ideen? Her kunne jeg godt have tænkt mig, at netop I professionelle stod sammen og lagde et gevaldigt pres på LK, for at få dem til at indse situationen, udviklingen og ikke mindst få lukket de huller der findes i produktserien. Det er jer der sælger deres produkter. Det er jer der skal råde og vejlede forbrugerne. Så er det bla også igennem jer, at LK skal "se lyset". (paradoksalt at man skal skrive sådan om LK). Men det virker desværre som om, at I bare lader stå til, men forsat arbejder for at udbrede og sælge produktet. Hvis det skyldes at LK bare ikke vil høre, så er det måske på tide man overvejer, om IHC i det hele taget skal eksistere. Ingen er bedst tjent med halve løsninger, efter min mening. Og jeg tvivler stærkt på, at det her er et økonomisk anliggende, hverken hos LK eller hos forbrugerne. Det er ene og alene komplet uforståligt.

Ahh okay havde ikke lige tænkt på det med røgkanoner. Så kan det nok give god mening at slukke lyset, eller bedre lade det blinke. Mht til at blokere/tænde lyset, så mener jeg ikke det er muligt uden at afstille alarmen, hvis du bruger alarm blokken i Visual. Der mener jeg den stopper med at blinke, så snart alarmen er afstille, og ikke før og ikke via tryk (medmindre du har opsat et status tryk, hvilket jeg ikke vil anbefale).

Det slår ikke en lux måler

Sol op/ned styret af en app er som udgangspunkt okay. Men vi lever også i et land hvor der meget tit er temmelig overskyet, og det er udfordringen for disse app´s kontra en lux måler eller skumringsrelæ. Hvis du bruger sidstnævnt, så får du det absolut lokalt, hvor du skal bruge infoen. Men ja, den udfordring er, at der sandsynligvis skal trækkes kabler/ledninger, fordi LK åbenbart ikke har set lyset.

Han lægger bare en føler i fortovet, så kan lyset skam tændes hvor som helst

Det var også noget i den stil jeg tænkte med en stemmestyret enhed i værelserne. Men jeg vil gerne sikre mig det virker ordentligt først. Først der er det nemlig rigtig sejt :-)

Meget af det kan IHC jo allerede, som Henning også siger. Problemet med IHC er som sådan ikke de grundlæggende funktioner. Det er mere de moderne funktioner, som halter for IHC. Men IHC har også problemer med nem integration med andet udstyr. Fx trådløse enheder, som efter min mening i mange tilfælde kunne give mere mening. IHC baseret trådløse sensorer, det er efter min mening en massiv mangelvare, som kunne tilføre installationen temmelig meget mere smart-intelligens/styring. Mit næste skridt bliver nok at kigge mere indgående på stemme-styring. Jeg skal bare lige beslutte mig for, hvilken løsning (Alexa eller Google Home). Og så bliver det sandsynligvis kørt sammen med OpenHab, hvis ellers det virker på et ordentlig måde.

Øhh.. Måske lidt offtopic.. Men.. Hvorfor pokker skal lyset slukke, hvis alarmen går? Alt taler for det modsatte, eller endnu bedre, at lyset blinker, gerne sammen med en ekstremt hylende sirene? Hvorfor pokker vælger du så at slukke det? En indbrudstyv er sandsynligvis udstyret med en form for lygten, så chancen for han fare vild i huset er nok ret minimalt. Oven i det så har indbrudstyven det bedst, netop når det er mørkt, og man ikke kan se udefra, at der foregår noget der ikke burde foregå. Det er første gang jeg høre om nogen, der decideret går efter at slukke al lys.

Nu har jeg brugt (haft mulighed) for at bruge , mobil, app fjernbetjeninger osv osv til at styre lyset med de sidste 20 år. Hver eneste gang falder jeg tilbage til det traditionelle tryk, ganske simpelt fordi det er langt mere praktisk i de fleste tilfælde. De er alle gode nok som alternativer, men de kan ikke ersatte traditionelle tryk, endnu. Måske en dag med stemmestyring. Det mangler jeg endnu at afprøve, da Google lader vente på sig.

Jeg har (heldigvis) ingen trådløs gulvvarme. Alt kører fortrådet, og i øvrig via IHC. Jeg tvivler også på at det er noget trådløst der genere, da problemet opstod nærmest fra det ene øjeblik til det andet, efter at have kørt i 78 dage. Men som sagt forsvandt det problem, da controlleren blev slukket og tændt på ny. Så lige nu venter jeg bare på det sker igen, om hmm... 70 dage :-)

Problemet forsvandt efter jeg havde taget strømmen til controlleren. Så jeg kan ikke rigtig afprøve via appén. Via service view virkede intet. Yep, og det bliver nok også løsningen, lige så snart jeg har tid til at flytte dem rundt. Alene bare for at se, om det vil have nogen indvirkning på den langsomme tændning. Ikke at jeg tror det er sammenhængende med det problem jeg oplevede forleden. Men det kunne være sjovt om jeg kunne flytte den langsomme tænding.

Ahh jeg misforstod.. det ER en jernkerne trafo. Det burde ikke være nødvendig med en dimbob, når det er halogen kilder (sågar 35watt stk). Lampeudtaget er hw 2.05. Controlleren en hw6.2 med 2.8.4 firmwaren.

Yep, det er en elektronisk halogen trafo. Jeg prøvede faktisk at skifte mode i service view, i et håb/forsøg om at lampeudtaget så ville "resette". Det ændrede heller ikke noget. Så den er tilbage til auto. Hmm en 230volt alm pære i en GU 5.3 fatning.. Naah :-) (forstår godt hvad du mener, men lige i situationen havde jeg ikke vildt med tid til den store fejlsøgning på den måde). Da jeg gik på loftet tænkte jeg, det måtte være nok at fjerne 230volt til udtaget. Det var det så ikke. Det er derfor jeg er lidt i tvivl, om det her overhovedet har været et problem med udtaget, eller måske med controlleren. Det virkede jo først efter jeg havde haft taget strømmen til controlleren. Muligvis en kombination.

Havde en meget mystisk oplevelse her forleden med et (ud af 4 stk) ø80 lampeudtag. Det er tilsluttet i et værelse til 2 stk 35wat halogen spot. Bruger den almindelige standard dimmer Fb, hvor jeg styre scenarie via touch (touch på scenarie, niveau 35%). Ligesom de 3 andre. Udtaget har siden jeg opsatte det opført sig lidt underligt. Lyset kan være 2-3 sekunder om at tænde (på 35%), når man trykker på knappen. Det slukker dog altid med det samme. Styring af dæmp har ikke været noget problem, hverken op eller ned. Løsningen på de 2-3 sekunder har jeg ikke kunnet løse. Men forleden, da jeg kom ind i værelset og ville tænde lyset, der ville det slet ikke tænde. Jeg trykkede indtil flere gange både korte og lange tryk, intet skete førend jeg nok har trykket omkring 20 gange. Så pludselig tændte det. Fint nok.. Men jeg kunne efterfølgende ikke slukke det igen. Uanset hvor mange gange eller hvordan jeg trykkede. Ej heller dæmpe/skrue op. Startede PCén op og ind i serviceview. Tryk virkede fint som det skulle. Lampeudtag stod derimod til indikering OFF. Men lyset var tændt. Prøvede at styre det via serviceview. Men det ændrede heller ikke noget... Gik på loftet og fjernede 230volt til lampeudtaget, monterede det igen. Serviceview viste OFF. Lyset var stadigvæk tændt. Trykkede på space på serviceview, indikering skiftede til ON. Lyset var stadigvæk tændt. Og jeg kunne stadigvæk ikke slukke for det. Trykkede på space igen i serviceview. Lampeudtaget skiftede IKKE til OFF. Gik ind i administrator og genstartede controlleren. Endte i samme resultat. Lyset var tændt, og jeg kunne ikke slukke det. Valgte til sidst at slukke controlleren helt ved at tage 24volt fra den, og tænde den igen efter nogle sekunder. Først derefter kunne jeg igen tænde og slukke lampeudtaget helt som normalt. Alt det her har kørt uden problemer i 78 dage, (bemærkede jeg i administrator da jeg alligevel var der). De øvrige 3 lampeudtag som er opsat samtidig har ikke voldt nogle problemer. I bagklogskabens enhed fik jeg slet ikke skænket den tanke, at det kunne være linket til lampeudtaget som det var galt med. Lampeudtaget er placeret ca. 50cm fra antennen ligesom de andre, og der var ikke umiddelbart nogle ændringer i noget trådløst forinden problemet opstod. Men det Irritere mig lidt at det her problem først løser sig, når controlleren helt har været slukket. Ikke engang fjernelse af 230volt til lampeudtaget ændrede noget. Det burde det jo ellers, hvis det er linket det er galt med. Nogen bud på hvad der har været galt? Og kan jeg forvente det vil ske igen måske?

Jeg har ikke læst alle indlæg herover. Men jeg vil lige komme med min mening omkring fortrådet tryk. Jeg ville også altid foretrække fortrådet enheder fremfor trådløse og/eller batteri drevet. Problemet er bare, at hvis man har mange tryk (4-tast) som vi har i vores hus, så er antallet af inputs lyn hurtigt fyldt op. Da vi købte vores hus, der blev der brugt 6 stk indput moduler alene til fortrådet tryk. Jeg måtte "konvertere" nogle af disse fortrådet tryk til wireless tryk, fordi jeg skulle bruge nogle ledige indputs. (jeg kunne have valgt at række nogle kabler om, men den nemmest løsning var at lave nogle tryk om). Jeg tilføjede så efterfølgende en IHC alarm installation med en foreløbig 7 alarm pir i en tavle for sig selv. Og senest har jeg lavet en IHC varme installation, som lige nappede 13 indput mere. Udover det har jeg nogle PIR som bruges til lysstyring. Jeg har stadigvæk nogle ledige indput tilbage, men det er dælme ikke mange.