Kandersen

Så skal du oprette filen ihc.cfg.. Du kan læse det under binding configuration her: https://docs.openhab.org/addons/bindings/ihc1/readme.html

Fik lagt trykkene om og prøvede igen. Det er altså ikke helt stabilt.. Trykkede for at tænde og slukke nogle gange, og igen gik lamperne ud af sync, hvor 3 var tændt og 1 slukkede (og omvendt). Måtte have fat i Hue appen for at slukke der, så slukkede de alle, og bagefter kunne jeg tænde og slukke via IHC Captain igen. Dog uden problemer. Fade op/ned.. Der sker et eller andet her, som heller ikke er helt stabilt. Fade op virker sådan set okay, men det er som om at tiden man trykker "hænger". Det er specielt synligt hvis du står med Hue appen samtidig og følger fade op. Prøv så at skru helt op, og lige efter fade ned på trykket.. Følg med på Hue appen. Der vil du se faderen bevæger sig ned. Men når man slipper trykket, så bevæger faderen sig pludselig lidt op igen. Og det kan den faktisk gøre i et par sekunder efter.

Hej Mikkel. Sidder og er ved at teste det nu.. udover jeg selvfølgelig fik ramt et defekt tryk i første forsøg, så fik jeg også noget af en underlig oplevelse ud af det. Jeg har i Hue bridge defineret min stue, hvori jeg har 4 lamper, som alle tænder på samme scenarie. Dette opsatte jeg i den nye IHC Captain efter din vejledning. Og alting så sådan set fint ud, lige indtil jeg trykkede på trykket. 2 af lamperne slukkede (alle 4 var tændt) og 2 forblev tændt. Jeg trykkede derefter igen, så tændte de to som først slukkede mens de to andre slukkede. Det er vist ikke helt meningen, og jeg er i tvivl om, hvor sådan et problem overhovedet kan opstå.. Anyway efter at have trykket nogle gange, så fik jeg alle fire lamper til at reagere samtidig. Lige nu er jeg ved at lægge trykket om til et der virker (det første jeg prøvede hang fast). Så må vi se om jeg kan genskabe det samme igen. Men weird var det helt sikkert.

Der ligger en fil under services folderen som du skal bruge til at configurere IHC controlleren. Derefter skal du manuelt lavet items for de funktioner du vil hente/sende i IHC controlleren.

Hvis jeg når det, så tager jeg et kig på det i aften.

Lyder godt Mikkel. Lige et spørgsmål: Virker backup fra version 0.996 i den nye version, så jeg bare kan lave en restore?

Putty bruger SSH. Hvis du ikke manuaelt har aktiveret SSH da du lave image filen/SD kortet eller startede op, så får du ikke hul igennem via Putty. Jeg er desværre ikke bekendt nok med linux til at sige, om du kan aktivere det efterfølgende, eller hvordan man så gør.

Jeg vil måske hellere spørge - Hvor går din grænse for, hvad du køber og hvad du får, når det ikke er det samme? Et eller andet sted er jeg sikker på at du har en grænse. Om det lige er omkring LED pærer eller andet, det er som sådan ret ligegyldigt.

Jeg har ikke min 6.1 siddende til for tiden, så jeg ved ikke om din ser rigtig ud. Jeg formoder den gør. Den korte tid jeg nåede at teste min, der erfarede jeg heller ingen problemer.

Nix, fordi for Sunfluks og Hilux der er det mærkesager for dem, at lyset skal være så perfekt som muligt. Derfor bruger de også andre typer dioder/teknik. Men de koster så også noget mere.

Okay, spørger fordi jeg har to invertere på vores anlæg. En til solcelle panelerne, og en anden til batteriet. SMA STP6000TL-20 og Sunny Boy Storage 2.5

Det er jo spørgsmålet om det er den, eller om det er lampeudtaget som er mere (for meget) følsom. Det er jo ikke et atypisk problem med IHC wireless. Var der ikke også noget med andet wireless udstyr (varmestyring fra Danfoss) som gav IHC problemer? Btw - Hvilken inverter var det?

Så for mit vedkommende burde det være omkring 1800 x 12 sensorer = 21600 pulser/temperaturer i timen?

Selvfølgelig kan støj være et problem. Men det er for nemt at bare sig "støj" og så overlade problemet til kunden selv. Reelt kan det være støj uden for området, og kunden har ikke en jordisk chance for at gøre noget ved det. Eller dit eget eksempel? hvad skal kunden gør, leve med lyset ikke kan tænde, mens solcelle anlægge suser derud af, eller pille solcellen anlægget ned, (eller rokere rundt på det hele, indtil IHC lampeudtaget er "tilfreds"). Det er jo ikke holdbart sådan et produkt.

Om aftenen er nok også der hvor der er størst temperatur udsving, og derfor stor "puls aktivitet". Men hvor "aktiv" er din el måler?

Hvor mange er mange, såen cirka? Hvis det kan få wirless dæmpere til at té sig underligt, så har LK et konstruktions problem med deres komponenter. Og så kan de for min skyld selv bestemme, om det er dæmperne eller controlleren, eller begge. Min controller (HW 6.2) bliver tæppebombet med temperaturer fra de 12 Zigza følere. Den burde svinge med det hvide flag for længe siden og nærmest være rødglødende.

Det er ikke, har aldrig været og vil aldrig nogensinde blive en bøf. Det er en psykisk syg undskyldning for at tvinge sig selv til at spise noget uspiseligt, og samtidig bilde sig selv ind, at det er noget andet. Og så kalder de det gud hjælpe mig for sundt!

Jeg kunne god tænke mig, at LK gjorde noget mere rede for disse påstande omkring 3parts fugt/temp/lux sensorer, specielt på hvad måde de skulle have indflydelse på virkbarheden af et wireless lampeudtag. Ang støj - Det er lidt en, "når man er løbet tør for forklaringer, så brug "støj" som årsag". Komplet useriøst, efter min mening. Jeg har 12 stk Zigzag temperatur/fugt følere i mit hus. Jeg har 4 wireless ø80 lampeudtag med dæmp og 4 stk wireless uni250 (1.modul). Jeg har kun haft problemer med eet ø80 wireless lampeudtag een gang. Jeg overvejer at finde en måde at koble det hele fra midlertidig, alene for at bevise, at den del intet har med sagen at gøre. Desværre skal jeg lige vente til jeg har et wireless udtag, som giver problemer.

Haha, jo. Men jeg er for glad for mad (god mad) til at min lille hjerne kan omstille sig på det punkt

For 2 timer siden skrev du ellers noget andet Men det er okay for mig.

Der er helt klart mange andre produkter, som ikke lever op til det som producenten foreskriver - Men det gør det ikke mere rigtigt. Tværtimod er der jo netop folk der beregner og køber (investere) ud fra producentens anvisninger.. Og endnu værre - hvis vi ikke længere kan tro på producentens anvisninger, hvad skal vi så tro på. Hvad skal vi basere vores forventinger til, altså inden vi begiver os ud i en investering? Skal vi alle sætte os ned i en rundkreds og bytte sokker, mens vi gladeligt kigger på hinanden og siger, hvor fantastisk vi har det? Hvad faen nytter det? Det er muligt jeg kan lyde lidt spids her. Men du rykker på nogle principper som jeg mener du fuldstændig misfortolker, og endnu værre, stiller dig selv i en rigtig dårlig position til at kunne bidrage til udvikling. Forventninger er bla en drivkraft i udvikling. Et eksempel på dette, så kig på mange af os og vores syn på fx LK og IHC med dets manglende udvikling.. Hvor mange har overhovedet forventinger tilbage til LK? (næppe mange, medmindre de ligefrem er ansat i LK/Schneider). Omvendt er der netop sket det, som du er inde på, og som faktisk er sket i en hel del år nu, så vi netop har det resultat vi ser i dag - Manglende udvikling. LK har det åbenbart fint nok med, at der intet sker, og de sælger lidt stumper i ny og næ. Det lever de fint nok med, tilsyneladende. De ser os "fjolserne", siddende i den famøse rundkreds og bytte sokker, mens vi forsøger overbevise hinanden om, hvor fantastisk alting er. Spørgsmålet er, om du/jeg/vi forbrugere i virkeligeheden synes det, eller om tingene måske ikke ville blive bedre, hvis vi lagde et pres på producenten baseret ud fra forventningerne. I min verden skader passivitet mere end den gavner. Og når passiviteten når så vidt, så vi ikke engang gider holder producenten op på det lovedet (for handlen lovet præmisser), bare fordi vi har fået "noget" ud af det, så ser det satmene sort ud for fremtiden. Hvis passiviteten skal være brugbar, så skal den være gensidig, fx en betaling der heller ikke lever op til det lovet/aftalte, og en sælger der heller ikke har forventninger om andet. Meeen, sjovt nok spiller klaveret ikke i den retning. Pudsigt ikk? Det ville i øvrig også smadre al former for udvikling.

Haha ja det er lige om "hjørnet"

Forkert - Mine forventninger, uanset om jeg har fået den gratis eller betalt for den, er det som producenten angiver. Hvorfor pokker skulle mine forventninger være anderledes? Øhh nej - Det er jo helt forskruet at du ser det sådan. Hvis Harald skrald skriver, at den pære du køber holder 10.000 timer. Så er det da hammerende ligegyldigt, hvad du har "sparet" efter 8 timer, bare fordi du har sparet "noget". Uanset hvad den koster, og uanset hvad du opnår af besparelse. Jeg kan på ingen som helst måde se, at de to ting har relationer til hinanden på nogen måde - Altså udover at lægge en form for psykisk følelse i forbrugeren, der netop skal tænke, "nåja, jeg sparede da trods alt lidt", eller, "den kostede jo heller ikke ret meget". Hvad har det med de lovede 10.000 timer at gøre??

Jeg er med på hvad du forsøger at sige, men du blander nogle helt specifikke ting sammen, som efter min bedste overbevisning ikke bør blandes sammen. 1. Forventninger til et produkt her pr definition beskrivelsen fra producenten. Mere tydeligt kan og må det ikke siges. Det må på ingen som helst måde gradbøjes. Hvis en producent skriver 30.000 timer, så skal dimsen altså holde 30.000 timer. Det ER forventingen. 2. Der er også en følelsesmæssig "forventning" som er den Lars er inde på, hvor vi alt efter pris og evt fordomme, læser produktspecifikationerne, men bruger vores erfaring, specielt ud fra prisen - Er noget dyrt, så holder det nok bedre, end det som er billigere. Om ikke andet, så har vi nemmere ved at acceptere billige ting ikke lever op til forventningerne end de dyre. Hvor mange gange har du fx ikke hørt eller måske endda selv sagt, "den er gået i stykker, men den var heller ikke så dyr". I relation til pkt. så er det i bund og grund det værste vi forbrugere kan gøre over for os selv, nemlig at acceptere at ikke få det vi betaler for. Det tjener kun et formål - At få endnu mere bras, der ikke lever op til forventningerne på markedet. Dit eget eksempel, hvor det går op for en forbruger, at en dyr pære er gået før tid. Der vil dit regnestykke sandsynligvis resultere i, at forbrugere alligevel ikke bliver så sur, og sandsynligvis slet ikke så sur så han/hun gider klage over det. Som du selv skrev, vedkommende har jo sparet 650,- over 3 år. Men det er en fordrejning at hele princippet bag handlen, som ikke tog udgangspunkt i, at pære skulle gå i stykker efter 3 år. Nej tværtimod skulle den holde væsentlig længere, og dermed en endnu større besparelsen. Det tekniske problem med det vi snakker om her (levetiden på LED pærer), det bliver svært bevise det. Hvordan faen vi vi forbrugere en pære har eksempelvis lyst mindre end 30.000 timer, medmindre det rent fysisk ikke kan have ladet sig gøre. Konkret vil jeg sige, at alle pære, som har en levetid på 30.000 timer, men som går i stykker inde for de første 3½ år, de bør ombyttes, ganske simpelt fordi, det tager 3½ år at nå 30.000 timer, ved konstant brug. Over 3½ år begynder tingene at blive lidt mere vanskeligt. Men det bør stadigvæk komme forbrugeren til gode, da de færre nok har en pære tændt 24/7/365. Jeg læste en artikel for et par måneder siden omkring den tekniske opbygning og holdbarhed for LEDér. Der er ikke påvist at antallet af tændinger har indflydelse på levetiden, heller ikke for det resterende elektronik i printet. Men det svinger med stor sandsynlighed fra mærke til mærke.

Hvis du synes lyset er i orden, så er Ra værdien måske heller ikke så vigtig. Men nogle steder kan den have stor indflydelse, og det er netop der hvor man har behov for at farverne gengives korrekt. Køkkenet og spisebordet er et af de steder, efter min mening. Jeg hader hvis maden ligner noget der er løgn. En entre eller lign. der er det mindre vigtigt.