Kandersen

Jeg synes ikke lige jeg kan finde en lille poe powered wireless router :-D Arrgh du har ret. Det er fordi jeg har den til ipad (samt IHCremote til iphone). Så jeg gik ud fra de måtte have lavet det også til android nu. Skod firma. Men løsningen med IHC Captain er nok under alle omstændigheder den bedste. Så er det bare hvordan det skal strikkes sammen.

Faktisk en interessant løsning. Jeg har en ekstra IHC controller liggende og en del Rpiére, (endda en ekstra Rpi4 med poe hat). Måske man skulle afprøve den ide. Men ved ikke helt hvordan man kombinere den med fx IHC captain. (mine linux evner er på det absolut minimale endnu). Det må være noget med at manuelt installere en Raspbian (buster), manuelt installere IHC captain. Og så følge dit link. Bortset fra LK´s app, (totalt elendige tablet app), så var det faktisk noget i den stil jeg tænkte. Og tænker man tanken færdig, så ville det være ideelt, hvis man kunne strømføde tabletten med en lille PoE switch.. Hmm, nok i virkeligheden den bedste/nemmeste vej at gå. Og så leve med IHCtablet appén. Ala dette: https://nl.aliexpress.com/item/32821939849.html

En Rpi forklare ikke, hvordan jeg så kommer til app (mobil/tablet) Hvis du tænker IHC Captain, så ville man skulle lave en form for hotspot på Rpién, som mobil/tablet så kunne connected igennem. Det kunne også være en løsning, (hvis man kan lave hotspot på en Rpi. Det burde den kunne. Men jeg har ikke den fjerneste ide om, hvordan). Helt konkret. En IHC installation med IHC varme. Den er dybt afhængig af, at der findes et lokalt net, fordi der ikke er andre steder at indstille varmen på, end via software. Men lad os nu antage, at der ikke findes dette net. Dvs der er ingen lokal router eller anden form for trådløs netværk. En mulighed er at forbinde en pc direkte til IHC controlleren. Give begge et fast IP i samme segment. Og så bruge serviceview. Det er bare ikke så skide praktisk, dels fordi Serviceview jo ikke ligefrem er et prangende software. Og dernæst så er en computer heller ikke den bedste løsning til lige netop denne opgave, hvor man fx bare skal justere varmen (som sandsynligvis sker forholdsvis sjældent, når det er tung gulvvarme). Umiddelbart ser det ud til, der skal een eller anden form for software imellem IHC controlleren og "styre-enheden ala mobil/tablet). Og det er så her at det mest oplagte lige nu nok er IHC Captain, fordi den trods alt er mobil/tablet venlig. Men kan man sætte et hotspot op på Rpién? Jeg har også kigget på Visility. Men også den kræver lokalt net. Og ikke nok med det, den kræver gud hjælpe mig også internet, (ellers kan man ikke registrere den). Jeg ved godt, det jeg reelt spørger efter, det er ikke noget der vil være et problem for de fleste. For de fleste har et lokalt net på een eller anden måde. Men jeg synes tanken er lidt sjov alligevel, fordi man derved vil kunne isolere hele installationen fra alt. Og hvis man så alligevel går efter en Rpi løsning. Så ville det være oplagt at smide en touchscreen på Rpién, og køre interfacet direkte på Rpi, samtidig med man har muligheden for at bruge mobil/tablet.

Måske et lidt mystisk spørgsmål. Men findes der en måde at kommunikere med IHC controlleren via app/tablet/tilsvarende, uden at man har en router på.. Jeg tænker på direkte LAN adgang (fast IP). Jeg er ikke i tvivl om, at det kan laves. Men jeg lurerede på om der fx allerede findes noget.

Jeg tror i misforstår hinanden. Det virker som om at OP tror, at modulerne skal oprettes for at programmere dem. Det sker automatisk. Men.. Det som du snakker om Mikkel, det er dokumentationen. Og her er jeg helt enig. De skal selvfølgelig dokumenteres korrekt. Alt andet vil være galt.

Har du prøvet at slukke/tænde controlleren? Når du skriver du har uploadet et nyt program - Har du så prøvet med et tom program først. Og derefter en kopi af dit originale program?

Prøv om ikke LK ombytter den alligevel. De er trods alt bekendt med problemet, og ved, at folk der ikke lige er klar over det og får opdateret firmwaren, de har meget ringe chancer for at vide det.

Inden man kan svare mere direkte så stille din opstilling nogle mod-spørgsmål :-) Findes der en IHC controller i forvejen i installationen? Eller skal det være ren IHC wireless? Badeværelse 1. Skal lyset kunne dæmpes? Hvilken form for lys er det (LED sandsynligvis). Sonos knap - Det er et problem med IHC. Du skal over igennem noget API/ligne via controller og 3.part løsning. Badeværelse 2 og Entre burde være lige til, (igen bortset fra Sonos knap/tryk).

Skriv en PM til ham (Steen hedder han), hvis han ikke svare her.

Ja men det er fordi du skrev, "hvis der er udråbstegn". Jeg ville ikke forvente at der er udråbtegn, når de virker Anyway, jeg er med på hvad du mener du. Han skal unlinke dem, slet programmeringen, og derefter linke dem på ny, og så lave ny programmering. Og du har helt ret i, at det selvfølge kan være adresserne til de wireless enheder er blevet rodet sammen med de nye adresser der er kommet til, pga de nye moduler, (eller bare rodet sammen). Det ville selvfølgelig forklare en del.

Som jeg forstår det er de linket korrekt, og virker. Men de virker også (tænder/slukker) når de ikke skal.

Hmm nej ikke helt. Det kunne så tyde på en programmeringsfejl i forbindelse med de nye in/output moduler du har tilføjet efterfølgende. Det er måske nemmere at logge via serviceview, for at se hvad der sker, når der sker noget forkert. Men det kan være tidskrævende.

Tak Lars.. Ledte selv efter det, men kunne ikke umiddelbart finde den

Helt enig. Men når nu, interface, protocol og ikke mindst andre dimmere allerede eksistere. Så skal man være noget vovet, hvis man absolut vælger at opfinde sin egen dybe tallerken, i det her tilfælde. Det er jo ikke fordi det udgøre en risiko for noget. Og derfor jeg ikke har tålmodigheden til det. Enig. Men der kan have været nogle forretningmæssige argumenter for det. (hverken Nilan eller LK er de skarpeste knive i skuffen, hvis du spørger mig. Men de er rimelig heftige hvad angår forretninger).

Ved du det præcist? Årsagen til jeg undre mig over det er, at det er rs485 interface, og modbus ville være helt oplagt at bruge her, fremfor at skulle "opfinde" den dybe tallerken endnu engang. Der findes jo massere af lysdæmpere i forvejen som kører med modbus protokollen.

Men af en eller anden årsag har du det med at befinde dig i den anden (forkerte) ende af landet, så vidt jeg husker

Nej dine wiresless enheder forbliver linket. Konkret: 1. Tag en backup af nuværende program. 2. Upload et tomt program til controlleren, (gøres nemmest ved at starte Visual uden at loade noget program ind, og så bare tryk "send til controller"). 3. Upload derefter din backup af eksisterende program. Jeg har selv gjort dette flere gange, når jeg synes der er noget der ikke reagere som det skal. Og jeg har ingen problemer haft med wireless enhederne eller andet.

Mit bedste bud er, at noget i addresseringen er gået i koks. Umiddelbart synes det oplagt at prøve at lægge et tomt program ind. Og efterfølgende dit rigtige program. Så burde der ihvertfald være ryddet op i adresseringen.

Hmm nej det er selvfølgelig lige en detalje jeg ikke har tænkt over. På den led er jeg sgu nok alt for fokuseret på så meget fleksibilitet som muligt, og glemmer lidt det rent praktiske i det. Hos mig har jeg flere tryk til samme udtag et par steder med hver deres input adresse. Jeg kunne selvfølgelig bare sætte dem på samme input. (Det er typisk steder, hvor man i en traditionel installation ville lave korrespondance tænding). Men det betyder så også, at man skal ændre kabling, hvis man fx vil ændre tændingen på et af trykkene. Ja det var der vist også noget om. Min plan var at bruge modulet til PIR/dørkontakter. Her er sådan et ekstra modul helt ideelt til formålet. Men det kunne også være til tænding af stikkontakter/udtag, der ikke benytter dæmp.

Jeg har desværre ikke tålmodigheden til det Til gengæld har jeg udstyret

Min erfaring siger mig, at efterhånden som man kan få lampeudtag over på lysdæmpere (trådløs eller de nye LED dæmpere). Så er behovet for output moduler ikke længere så stort. Dvs der er rigelig mulighed for at kable nærmest alle stikkontakter selvstændig, hvis man ville. Spørgsmålet er, om det er relevant, hvilket bringer mig til det næste... Hvor tit er det lige man ændre i sådan noget? Mit bedste bud, der går år imellem det behov opstår. Ja jeg ved godt nogle, specielt kvinder, har en mani med at ommøblere det hele med jævne mellemrum. Men derudover, så vil mere normale mennesker nok vente ret lang tid. Input er derimod et lidt mere alvorligt problem. Netop som du siger, trykkene er "massivt slugende" i inputs. Og hvis man også lige skal have nogle dør/vindue kontakter, evt nogle PIR og temperaturfølere/andre sensorer/styringer indover, ja så løber det ekstremt hurtigt op. Den eneste løsning, efter mit mening, det er at lave nogle af trykkene om til trådløse. Desværre giver det så også nogle begrænsinger, fx ingen dioder. Det er den største hage ved IHC systemet, synes jeg. Der findes dog en som har lavet et print, der giver 14 ekstra input på et input modul. Jeg har købt sådan en, men har desværre ikke haft tid til at teste det. Samtidig har det også en hage, at det fx ikke kan registrere to tryk/inputs samtidig. Men hvis man tænker sig en smule om, når man fortråder det, så bør det kunne lade sig gøre at undgå det. Der er en tråd her på forumet med ham der laver det ekstra modul. Mener han hedder Steen.

Det ville være rart om nogen prøvede det, så vi måske kan få bekræftet hvad de "snakker". (et lille håb om modbus, der i så fald vil gøre dem uhyre simpelt at bruge dem til andet end IHC v3 controller).

Men skal vel stadigvæk lige have koden (protokollen) for det? RS485 er jo bare transmissions interfacet

Mine moduler sidder på uisoleret loft. Ingen problemer. Jeg har også moduler i garagen. Men den bliver sjældnet lige så kold/varm som loftet.

1. Ang ventilationsanlæg, så er der en helt grundlæggende ting, som alle dage har irriteret mig med den måde man bygger det op. Netop som du er inde på med luftfugtigheden i huset, så er det som om, at de der bygger disse anlæg, de ikke helt har forstået, at luftfugtigheden er forskellig fra rum til rum. Jeg har i dag et Nilan Comfort 300LR. Der er indbygget fugtighedssenor. Men i og med den kun kan måle fugtigheden samlet for alle rum, (Rum der suges fra) så mener jeg den er helt gakket. Eksempelvis. En luftfugtihed på 40% i værelser, og så en person der går i bad, det vil få ventilationen til at øge i styrke. Det er smart nok set fra badeværelset. Men for de andre værelser vil det trække fugtigheden ret meget ned, så den måske ligger helt nede på 30% eller mindre. Årsagen er, at det simpelthen er for dyrt at lave individuel ventilation i hvert rum, fra en central enhed. Og det kan jeg skam godt forstå, for selvom det vil være det mest optimale, så betyder det omvendt at der skal bruges tilsvarende antal motorer og rør. Så løsningen vil uden tvivl være giga dyr. Derfor lever man med et kompromis, som i visse tilfælde desværre kan betyde, at huset bliver ekstremt tør i perioder, (under 30%), hvilket så kan give nogle uventet bivirkninger, ikke bare på materialer i huset, men også over for mennesker, (tør hud osv). I mit eget tilfælde, der har jeg valgt at skrue ned for den indbygget fugtsensor i Nilan anlægget, og bruger i stedet for IHC følere til at regulere ventilationen med. Men det er et justeringsarbejde uden lige at finde det niveau, hvor det kompromisset er okay. Jeg bruger openhab2 til formålet. (Jeg har også netamo sensorer). Det samme kan du gøre med dine netamo sensorer. Problemet er bare, at det kræver noget 3.part som kan snakke sammen med din IHC controller. Og det kan din IHC term ikke, (mig bekendt). 2. Hvad vil du med PIR? Er det til alarm eller lys? Jeg bruger alarm PIR til både lys og IHC alarm. 2.5m højde er ideel til det. En simpel alarm PIR koster 160,- hos Zigza, som fint klare jobbet. Det eneste der irriterer mig ved den, det er at man kan høre relæet klikke. Så derfor anbefaler jeg ikke man bruger den i soverum. 3, 4..... uendelige. Kommer meget an på, hvordan du kan få informationerne om vinduernes status ud af din IHC term. Personligt vil jeg ikke være i tvivl i dag. Alle døre/vinduer bør overvåges. Men om det er fortrådet eller trådløs, det er ligegyldigt. Det eneste man skal være klar over er, at ved trådløs, så er der selvfølgelig oftest batterier involveret, der skal skiftes med jævne mellemrum. Og jo mere aktivitet der er på en dør eller vindue, desto oftere skal de skiftes. Igen, hvis du køre din IHC controller sammen med 3.part løsning, så har du mulighed for begge dele. (kræver stadigvæk en ny IHC controller). Jeg står selv over for at skal omtænke min fremtidig boligsituation, og der overvejer jeg at få alle døre/vinduer fortrådet. Man skal også huske, at fortrådningen betyder så, at der skal flere inputs til, hvis det skal give mening som overvågning. Jeg er måske også lidt atypisk her, da jeg går efter et komplet samlet overblik over hele husets status. Og når jeg siger hele, så mener jeg faktisk hele. Dvs lys, el, varme, vand, alarm, skal-sikring. Har man eget produktionsanlæg, fx solceller, så indgår dette også. Alt skal være samlet på et skærm-ligende system og vises real-time. Når først alle sensorerne er på plads, så er det en relativ smal sag, at få det samlet til noget der giver mening. Desværre kræver det en hel del arbejde (både tungt kabel arbejde), specielt vis det er noget der skal laves efterfølgende. Men det indebære sandsynligvis også bruge af 3.part løsning, da IHC controlleren på visse punkter er udfordret. Jeg har ingen intentioner om, at sådan et system skal styres fra denne "oversigts-skærm" (monitor). Den er tiltænkt som ren informations om hele husets status. Jeg har desværre set, at visse mennesker synes det er fantastisk at kunne trykke på knapper på sådan en skærm, eller bruge mobiltelefonen til fx at tænde lys eller justere varmen/termostaten i et rum. Der går jeg skridte videre, da jeg er kæmpe modstander af disse funktionsmuligheder på skærm. Så jeg kombinere det med stemmestyring i stedet. Dette vil kræve 3.part løsning, uanset hvilken IHC controller man har. Min nuværende skærm viser lys, varme, ventilation og bevægelse, skal-sikring samt status på alarmen. Der er ingen mulighed for at tænde/slukke noget fra den overhovedet, selvom det ville være en smal sag at lave det. Det giver bare ingen mening, i mit hoved. For ingen gider sætte deres fedtede fingre på en skærm/mobil, hvis man bare kan nøjes med at fx bede Google om at gøre det, som man nu engang vil have ændret. Det er kun hvis stemmestyringen fejler, så kan man ty til trykkene i væggene, (hvis det er lys eller ventilation). Eller nødløsning ved brug af en app på mobiltelefonen. Det betyder også, at fx stemmestyringen, det er en overbygning på et allerede eksisterende og fungerende system. Det er sådan min fremtidig bolig ser ud. Så er det bare at sætte i værk