Kandersen

Husk undernetmaske (255.255.255.0) skal også være det samme.

Lars, du misforstår konceptet, for den er lige til at klikke af/på RingO holderen, (den runde tingest som sidder på væggen), som man har lyst til. Og derfor det ikke betragtes som en fast montering. Det er ekstremt genialt, fordi væg-delen "den runde tingest" ikke fylder ret meget. Og du kan dreje tabletten 360grader. Eneste "hage" er, at når man tager sin tablet ned, så har man den bagplade med. Men den er altså også ret nem at tage af. De der RingO holdere, de kan købes separat. Dvs man kan klistre hele sin bolig til, og så kan man placere sin tablet hvor man har en RingO holder. Jeg havde selv samme løsning til min Samsung Tab 2. Og jeg skal helt klart havde den igen til en ny tablet af en art.

Vil tro det kræver noget vmware eller lign, Men det er da en mulighed. Så dog lige at RasPi 3 B er jo frygtelig billig i forhold til hvad jeg troede. 599,- inkl boks hos komplett.dk Har også en NAS boks stående. En ældre Qnap TS110, der går i knæ hvis man presser den til at downloade med mere end 2.5Mbyte/sek.. Så den tror jeg ikke skal foretage sig ret meget andet end at bevæge sig tættere på skraldespanden. Vil tro den RasPi 3B overgår Qnapén med flere længder alene i simple processor kræfter. Min windows server en en HP mediasmartserver, som jeg bruger windows homeserver, WHS2011 og som mail server.

Ellers findes der ret så gode alternativer: https://www.vogels.com/en-dk/c/tablet-holders/tablet-wall-mounts-1/tms-1010-tablet-wall-pack

Du har sandsynligvis ret. Men alle spotséne ligner hinanden. Så det forklarer ikke umiddelbart forskellen, som er den jeg hæftede mig ved :-)

Hej Lars. Jeg er skam ved at knokle mig igennem manualen. Det er dog langt fra løsningen, at bare henvise til den. Synes den på visse punkter er ret overfladisk eller skrevet indforstået, måske pga dem som den reelt henvender sig til, de lærer det via deres uddannelse (eller har gjort). Eller de er specialiseret på en anden måde. Jeg er ikke grøn når det kommer til almindelige el-installationer. Men IHC er ret ukendt fænomen for mig. Derfor skal jeg først og fremmest finde hoved og halen i det, fx dokumentationen i forhold til det anlæg jeg står foran (og relativ få dage). Jeg vil ikke afvise et an RasPi kan komme på tale. Men set i relation til, at jeg har een stor windows server kørende i forvejen, så er det lidt såen.. hmmm, at man ikke bare lige kan smide det over på den.

Nej har ikke spurgt dem om andet. Mest fordi jeg troede filen kunne give mig mere indblik i installationen og IHC. Jeg spurgte om jeg kunne få en kopi af projektfilen, hvorefter ejeren forwardet mig en email han fik fra elektrikeren tilbage i 2011 med en backupfil i. Der er i følge ejeren ikke ændret noget i installationen eller projektet siden 2011, hvorfor projektfilen burde være identisk med projektet som ligger i controleren i dag. Som det ses i projektfilen, så er den altså ikke så meget til gavn, udover den fortæller mig, hvor og hvilke tryk og lampeudtag der sidder. Altså alt det som umiddelbart er visuelt i forvejen.. (Vi siger pænt tak til elektrikeren for denne ualmindelig "brugebare" oplysning). Jeg er lidt i tvivl om, hvordan jeg skal håndtere dokumentationen i Visual. I og med jeg samtidig skal bruge det til at lære IHC, så skal jeg finde en måde at kæde ledningerne fra fx et tryk sammen med et modul i tavlen. Og på samme måde mht lampeudtag, spots osv.. Tavlen skriger heller ikke ligefrem på en brugbar dokumentation. Der sidder, for mig, en flok tingester (moduler) og så er der en helvedes masse ledninger af forskellige typer, farver osv som går på kryds og tværs i en stor redelighed. (Det er vist opskriften på en nål i en hø-stak. Sjovt nok er det også nogenlunde sådan jeg pt. opfatter det :-) ). Det er muligt der findes et logisk system i det. Men så langt er jeg bare ikke nået i forståelse af en IHC installation, endnu. Der er meget, rigtig meget jeg skal have fundet ud af, kan jeg mærke. Selvfølgelig kan man sige, at det virker jo fint som det virker i dag. Og umiddelbart kan jeg da også se, princippet, et rum, et tryk og noget lys der kan tændes/slukkes. Uhyre simpelt og til at forstå. Men der er da lidt jeg gerne ville have ændret på, fx skal den PIR der sidder uden på huset ved garageporten aktiveres. Ifølge sælger er den aldrig blevet tilsluttet, fordi de ikke ville have at lyset i udhænget tænder, hvergang nogen går forbi ude på vejen. Men den sidder altså et eller andet sted i tavlen (eller ligger løst), så den skal jeg da have tilslutte, og så må jeg dreje vinklen eller andet. I forældresoveværelset er der et tryk (4 slutte) hvor nederste højre bruges som en meget kontant "sluk alt" i hele huset. Den skal jeg nok også lige have ændret på. Ungerne er så store så de sagtens selv kan styre lyset på deres værelser. Og så skal jeg have gennemskuet det der udendørs lys der sidder hele vejen rundt om huset i udhænget, specielt hvilke grupper de er inddelt i og evt timerstyringen på dem. Selve projektet virker måske logisk på en der har meget forstand på IHC. Det sidste jeg sad og kiggede på i går, det var noget med noget bit styring eller lign.. Der er jeg helt lost. Kan ikke gennemskue hvad det er til eller hvorfor det er til noget i det hele taget. Så ja, det er en stor mundfuld, som jeg selvfølgelig håber jeg pludselig indser den røde tråd i. Elektricitet er jo ikke ligefrem et ukendt fænomen for mig.. så hvor svært kan det være :-)

Jeg får nogle fejl når jeg kører projektfilen ind i det link, Lars. Ydermere får jeg praktisk talt intet brugbart ud af det, muligvis fordi projektet nærmest er tom for informationer. Man bliver nærmest mere deprimeret, da man nu rigtig ser hvor galt dokumentationen i projektfilen er. Det lader vist til, at jeg skal den tunge vej, hvor jeg skal lave dokumentationen for den spade af elektriker. Genialt at sætte en kunde eller en rookie til sådan noget, der ved nada om IHC :-( Tror jeg bliver nødt til at investere i sådan en RasPi. Ikke fordi jeg ligefrem synes det er sjovt at have flere servere stående og køre. Jeg hader Linux, men jeg kender ikke så meget til softwaren bag RasPi, så måske er det ikke så slemt igen..

Og det er præcis sådan det ser ud. Også med timere osv.. Jeg havde nok håbet at jeg via projektet kunne finde ud af mere omkring installationen. Men jeg synes umiddelbart der er rigtig meget i, som slet ikke eksistere i huset. Og så prøvede jeg simuleringen på nogle af trykkene, men synes ikke lige det er dem alle jeg kunne se at der skete noget med. Det var primært omkring de udvendige spot i udhæng. Projektet er her: test projekt.vis

Totalt åndsvagt at ikke udnytte muligheden for en effektiv dokumentation.. hader sådan noget :-(

Nu ved jeg hvordan man styrer Nilan ventilation via IHC. Men der er ikke en lyd om, hvordan det laves :-) Tjekkede det der visility, og ja det er vanvittigt dyrt. Så det må blive en sekundær løsning, lidt endnu. LK/Nilan løsningen synes jeg dog er interessant. Så hvis nogen ligger inde med tegninger eller andet, så vil jeg meget gerne se dem. Også selvom det måske koster et hul i gruppetavlen.

Har fået adgang til en backup kopi af det nye hus konfiguration (en .vis fil).. Det gav bare mange flere spørgsmål.. Er det normalt at man på badeværelser konfigurere med PIR som ikke sidder der? Ligeledes er der tryk og timerstyringer som heller ikke giver mening i programmet.. Er der tale en doven elektriker der oprindelig har lavet det her. Der er heller ikke skrevet kabler, korer osv ind?

Ser ikke så tosset ud, bortset fra prisen..

Okay, spændende.

Et nyt spørgsmål.. Er der nogen der har fået lavet eller har kendskab til, hvad der skal til for at få Nilan anlægget over på IHC?

Er det ikke korrekt forstået, at hvis man fx skal kunne styre lys oa med en ipad, så kræver det viewer delen?

Jeg er med på, at hvis man tilslutter trykket direkte, så ryger fleksibiliteten, og man kan ikke bare via software programmere det om. Det strider også imod hele ideen med IHC eller intelligent hjem, som du siger Bjarne. Men helt basalt, så er der jo nogle tryk/funktioner, der principielt aldrig bliver behov for at ændre. Fx det typiske tryk ved en dør i et værelse, (uden flere muligheder for at tænde andre steder) som tænder/slukker/skruer op/ned for lampen i loftet. Jeg skal have leget med det software.. Og så går jeg stadigvæk med en ide om at skifte controleren til en med viewer.. Synes altså det virker lidt mere smartere, at man kan styre det som man vil.. Ude af huset er nok ikke den store prioritet. Jeg har Philips Hue system i dag. Og jeg har aldrig brugt muligheden for at styre det udefra, andet end til test. Det er dog logget konstant ind på MyHue, så i realiteten kan jeg sidde i den anden ende af verden og lege med lyset i vore nuværende hus. Men det er altså ikke noget jeg gør brug af, må jeg erkende.

Ahh, så begynder det at "dimre" :-)

De der in/output moduler, de "driller" min forståelse, for når jeg læser på fortrådningen til 400UNI dimmerne, så virker de jo uden in/output modulerne. Dvs. trykkene kunne reelt kobles direkte på dimmeren, og så er det jeg har svært ved at se, hvad pokker jeg så skal bruge in/output modulerne til. Kan man lege med visual softwaren uden adgang til controlleren? Jeg har læst en del i manualen, og det hjælper da også en hel del. Jeg tror mest mit problem er at kæde det sammen med installationen i huset, og forstå, hvorfor tavleopbygningen er som den er, (hardware indholdet) kontra det som huset har af enheder der kan styres.

Hej Bjarne.. Det er billedet der snyder lidt mht respektafstand, for der er faktisk afstand imellem dem (så godt man nu kan gøre det). Hvad angår afdækning der har du ret i der mangler noget. Sælger fik i 2012 udskiftet alle dimmerne til de der 400UNI dimmere, fordi dem der sad der før var en anden type som LK åbenbart udskiftede gratis på et tidspunkt. Jeg vil tro den tåbelige elektriker som har lavet det nok ikke helt har synes, at afdækning var vigtig at få til at passe igen bagefter, eller at det ikke skulle se pænt ud. Det er nemlig sjovt nok i de to tavler hvor der sidder 400UNI dimmere, at afdækning er "skredet". Det er ikke sælger selv der har lavet det, for de ved intet om EL, IHC osv. De har benyttet sig af elektrikere, når der skulle laves noget, også om-programmering af IHC. Hus-gennemgangen/El-eftersyn har ikke nævnt noget om afdækning, for så ville sælger helt sikkert have fået det fikset.. Sælger er ekstremt hysterisk med, at der ikke skal kunne sættes en finger på noget. Også ting som jeg efterfølgende har nævnt, at de bare kan lade være. Dem vælger de at få lavet, fordi det står i rapporten som en ubetydelig bemærkning.. Jeg må erkende, at når det kommer til afdækningen, så tager jeg det stille og roligt. Jeg skal jo selv alligevel igang med at pille/rode/rage i det. Og så er afdækning også for mig, noget som kommer absolut til sidst, når det er mit eget :-) Mht dimmere/LED osv. Jeg kan mærke jeg helt klart har brug for at fatte det her cirkus.. Jeg er total blank på, hvad pokker det egentlig er, når man læser rundt omkring.. Der findes tavle dimmere, der findes tryk dimmeren (altså kontakterne som sidder på væggen). Der findes wireless dimmere. osv osv.. På billederne herover er der 3 forskellige slags dimmere i tavlerne: 1. Et stk 1000LR dimmer. Fatter ikke hvad den er til. 2. To stk sølvfarvet dimmeren med med grøn markering på højre side. Fatter jeg heller ikke hvad er til. Den her model kan jeg slet ikke finde nogen steder. 3. Et mindre hav af 400UNI dimmere, som jeg så småt er begyndt at forstå, hvad de er til (til spotsene). Helt galt går det for mig, når jeg i forbindelse med disse dimmere, forsøger at forstå input/output modulerne.. 400UNI dimmerne kan jo køre uden disse input/output moduler.. Så hvad hulens bruges de moduler så til? Det er muligt det er i forbindelse med ovenlysvinduerne, som kan styres fra en fjernbetjening. Men jeg har/havde ikke opfattelsen af, at det var styret via IHC. Sælger ved det slet ikke. For dem virker det bare, når de trykker på fjernbetjeningen. Er det fx korrekt forstået, at hvis jeg skifter loftdåserne til ø80mm wireless lampeudtag, så kan jeg helt undlade 400UNI dimmerne i tavlen, hvis jeg vel at mærke også skifter tryk i rummene til wireless? Som skrevet til Lars, så ville jeg gerne over i LED, af hensyn til levetid og strømforbruget.

Ang controller med viewer, så er det primært fordi jeg ikke vil "undvære" en feature som måske nok ikke er streng nødvendig :-) Men som både du og Bjarne siger, så kan det da godt være jeg lader den være, til at starte med. Og derfor ikke længere første prioritet. Mht dimmere, LED, halogen spots osv.. Så ville jeg lige nu ønske, at jeg havde taget et billede af det. Det vil nok give langt mere mening. Jeg tror, at det er lavet så optimalt som det kan laves.. Det er ihvertfald min logik der siger mig, at det er den mest optimale måde at lave det på, når man altså har inddelt flere spots i grupper.. Se nyt vedhæftet billede - Den installation er der omkring 8-10 stykker af fordelt på loftet, hvor loftdåserne/loft-roset og trafo er skruet fast på et spær. Ledningerne til de enkelte spots går så direkte fra trafo. Er det korrekt forstået, at "alting" her i livet vil blive meget nemmere, hvis jeg skiftede loftdåsen til de der ø80mm wireless lampeudtag? (jeg kan ikke huske om de passer direkte i den her type loft-roset.. Det er for længe siden jeg har været elektriker, (tilbage til 1990)). Hvis svaret er ja, skal de der 400UNI dimmere så slet ikke bruges mere, eller hvordan hænger det sammen? Årsagen til at jeg gerne vil have LED er: Levetiden og strømforbruget. Jeg har ikke tal på hvor mange halogen spots der sidder i alt, men 30-40 stykker er nok ikke helt skudt ved siden af. Der er også halogenspots rundt om hele huset i udhænget. IHC-net kablingen, der tror jeg godt at man kan udskifte coax kablet. Alle coax kablerne går jo på til IHC tavlen, (lige under tavlen), så rørene i rummene burde gå op til loftet. Det burde være lige til, bortset fra det er et massiv ben-arbejde. Jeg er nok også noget tungere i dag end dengang jeg var elektriker :-) Problemet med at udskifte kablerne er dog mere mht termineringen (udtagene). "Tosserne" som har bygget huset har placeret et 230v stik og coax udtag (side om side i dobbel 50mm fuga) i ca. 1,20m over gulvet.. Jeg vil tro de har haft tænkt, at der skulle hænge fladskærm, og så vil strøm og antenne være skjult bagved. Udseende er helt i top, når der hænger en fladskærm, men det praktiske/fleksibiliteten er gået af fløjten. Det betyder, at jeg på een eller anden måde skal have coax og IHC-net (ethernet) i samme 50mm udtag. Den løsning synes jeg ikke lige jeg har set. Alternativ skal jeg droppe 230v stikket, og bruge det til IHC-Net. Og så må fladskærm få strøm andet steds fra. Det er pt nogle tanker jeg går og overvejer, hvordan jeg bedst tackler den. WiFi er no-go.. Mit liv er simpelthen for kort til ustabile og langsomme net forbindelser. I vores 128m2 hus vi har i dag, der har jeg 2 trådløse Asus accesspoints. (den ene er router). Og det er ren til grin med dækning og hastighed. Det er kun i absolut nødstilfælde og til mobiltelefoner/ipads/tablets, at jeg mener det er brugbart. Til seriøst PC brug og ikke mindst gaming, så er der kun een vej, og det er kablet net i Gigabit hastighed. Derfor har jeg rimelig fokus på, at få noget kablet net i alle rum. Kan jeg afslutte det i allerede eksisterende udtag, så ville det klart være at foretrække. Apropos ethernet - Det er lidt underligt det nye hus, for det ene værelse er der netop ethernet udtag i (kontoret). Men hvor hulen det kommer fra, det vides ikke, endnu. Der sidder 2 ethernet udtag lige under IHC tavlen.. Men internettet (Fiber) kommer ind nede i garagen, hvor også fiber-modemet sidder. Jeg snakkede lidt med sælger om det i går, for lige ved siden af IHC tavlen på loftet, der ser det faktisk ud som om, at der også er en fiber afsluttet i en lille mørkegrå aflang dåse, hvorpå der er trykt (T), som i de gamle teledåser.. Fra denne dåse går der en hvid lampeledning-ligende ud (kunne godt være et net kabel). Sælger anede intet om denne dåse.. Ang hvilke PIR der er opsat i rummene, så må jeg indtil videre være svar skyldig.. Mit gæt var, at når alle ledningerne er trukket op til IHC tavlen på loftet, så er det nok fordi det var tiltænkt som en mulighed til udbygningen. Det samme gør sig gældende mht til coax kablerne, som også er trukket op til IHC tavlen. Apropos coax (antenne) kablerne, det sidste billede i rækken.. Er der nogen der kan svare mig på, hvorfor pokker man har sat en fordeler på det sorte kabel (fra udbyderen), hvor den ene går til forstærkeren, men den anden suser ind i kabelbakken? Den til forstærkeren kan jeg forstå, men jeg kan dælme ikke greje, det andet kabel der suser ind i kabelbakken. Fra forstærkeren går der et coax kabel ned til den store fordeler, hvorfra man fordeler ud til alle rummene.. Den er del logisk nok.. Men det der ekstra kabel fra den først fordeler, den er jeg sgu nogen forundret over.

Jeg er blevet en del klogere på IHC installationen i huset som vi overtager her pr. 1 december.. Det er heldigvis nogle uhyre flinke ejere, som nærmest åbner døren for alt hvad vi se nærmere på. IHC installationen er "kun" en installation til lyset. Dvs der er ingen IHC net, og heller ingen TV-løsning. Mht TV så er samtlige coax kabler dog trukket op til IHC tavlerne på loftet. Men det er coax og derfor ikke IHC kabling. (Æv!). Der er 3 tavler i alt, som sidder ved siden af hinanden på loftet (se vedhæftet billeder). Første prioritet, (Som jeg ser det). Der sidder en IHC controller Visual 820BA202. Dette er en trådløs controller, version 1 (tror jeg) uden Viewer. Jeg VIL have med Viewer. Jeg vil ikke gå ned på udstyr her :-) Så controlleren skal altså skiftes.. Og så kommer det første spørgsmål. 1. Hvordan udskifter man en controller fra en Visual til en Visual/Viewer ver. 2? Her er det programmeringen jeg vil vide, om jeg bare kan tage en backup på den gamle, og smide ind i den nye controller. Hvis ikke, betyder det så at jeg skal helt forfra med programmeringen? Der sidder en del dimmere i tavlerne. Jeg må erkende, jeg er sgu ikke helt med på det der dimmere. Der er spot (Halogen) lys i store dele af huset. Og det virker som om der på loftet er trukket 230volt kabler fra IHC tavlerne og ud til nogle udvendige 80mm lampeudtag (fordelt på loftet i nærheden af hvor spotsene er/skal bruges). Fra lampeudtag går 1 ledningen til en trafo hvor flere spots er hægtet på. Spotsne kan alle dæmpes. Jeg går ud fra det er en 230volt trafo, som er dæmpbare via IHC. Sådan er hele installationen lavet. Der er ingen 230volt stikkontakter som er koblet til IHC installationen. 2. Min plan er at få udskiftet disse Halogen til LED spots.. Men det er vist afhængig af hvilke dimmer der bruges. Hvilken type dimmer skal bruges? Oven over tavlerne kommer et ordentligt vred af ledninger som ifølge nuværende ejer er til alarmerne (sidder følere i alle rum). Men de har aldrig været tilsluttet.. 3. Hvad skal der bruges for at få det integreret? Nuværende ejer mener ikke det er IHC kompatible, men han ved det ikke. Jeg synes jo omvendt ikke det giver mening at trække alle ledningerne til tavlerne, hvis de alligevel ikke kan bruges til resten. (det ligner tele ledninger, 4 par eller noget i den stil). Jeg tog selvfølgelig ikke billeder af rumfølerne. Men der sidder en hvert rum oppe i et hjørne. 4. Hvad skal der helt præcist ske, for at få opgraderet til IHC NET? Formoder samtlige coax kabler til udskiftes til IHC kabler? Det er vist foreløbig det. Jeg tænker denne tråd skal være en langvarig "historie" om mit møde med IHC. Mvh Kim

Jamen jeg er som udgangspunkt ikke uenig. Jeg måske mere realistisk :-) De fleste af dem der tilslutter en eller anden form for micro computer, de vil oftest også tilslutte en skærm, (Ras Pi har hdmi). Medmindre du nu fortæller mig, at du kan drive en skærm via POE, så er mit bud, at i noget der ligner 99% af alle tilfælde, så er der strøm (230volt) i nærheden eller tilsluttet micro computeren. Selv mine HP mediasmartcenter (Storage/Servere) har som udgangspunkt ikke skærm tilslutning, alligevel laves der 3. part kabler/adaptorer til dette, fordi der er et behov for dette. (de kan dog under ingen omstændigheder drives via POE, heller ikke med SSDére). Og så er vi ovre i, at det primært er for at spare et kabel (strømkabel). Og i de sjælden tilfælde, fordi den er opsat et sted der er uhensigtsmæssig i forhold til 230volt. En meget lille gruppe vælger nok at gøre det, fordi de kan. IP telefoner giver det også en vis mening med. Der er jo ethernet i forvejen. Accesspointe, tildels. Men igen primært pga placeringen, specielt i erhverv. Men det er alt sammen kun gæt fra min side.

Jeg har endnu til gode at se en NAS som strømfødes via POE. Hvis den findes, så må den være mere end dræbende langsom. Nu kender jeg ikke så meget til Ras Pi, men hvis den også skal være til at arbejde med, så må den altså skulle tage noget strøm. Problemet er jo også, at det er jo ikke bare POE som det får indflydelse på. Switches med POE skal ligeledes kunne føde nok strøm til mange enheder. Og så bliver de hurtigt dyrt. For kamera kan jeg forstå det, fordi de oftest placeres steder, hvor strøm ikke lige er tilgængelig. Men andre enheder har jeg lidt svært ved at forstå meningen med, medmindre man bare vil spare et 230v stik/ledning.

Hvad skal du bruge POE til? (ren nysgerrighed)