Kandersen

Dette relæ kan også bruges i det eksempel med 2 relæer, hvor du skal have mulighed for at stoppe undervejs.. Men det er klart dyrere (plus at det er eltako). Og du skal bruge 2 stk af dem. https://www.elsag.dk/relae/relae-installation/relae-1no-eltako-r12-100.htm

Sådan her ser mit kunstværk ud, hvis du skal have mulighed for at stoppe undervejs.. Så skal du bruge to relæer (og dermed to kontakter som velux også skriver). Bemærk, jeg bruger samme type relæ, men i realiteten kan du finde et mere simpelt relæ.

A1/A2 er selve spolen på relæet som Lars linker til. Kommer der +24volt spænding på A1 og -24volt på A2, så trækker spolen, og kontakt-sættet skifter stilling. Fjerner du spændingen fra spolen (A1/A2), så falder relæet fra, og kontakt-sættet skifter stilling tilbage igen. Det er: Spænding på spole = kontakten skifter stilling. Ingen spænding på spole = kontakten skifter stilling tilbage til normal stilling. Opfat spolen (A1/A2) som en lampe der skal have 230volt og null. (230=A1 - Null=A2). uden 230volt, så lyser lampen ikke. Med 230volt, så lyser lampen.

Jeg vil nu stadigvæk mene, at ovenstående giver mest mening med et kip relæ. Problemet med ovenstående løsning, der kan du kun åbne/lukke vinduet helt. Du kan ikke stoppe det under vejs. Så skal du i stedet bruge 2 stk 1pol relæer, som den Lars linker til. Og dermed også to udgange på output modulet. KLR 100 reagere ved en puls på mindst 100ms. Modtager den det, så kører den færdig indtil dens eget indbygget stop.

Det forstår jeg ikke. Er det et spørgsmål eller en konstatering? Hvis du med "begge på en gang" mener begge kontaktsæt, så kommer det ikke til at virke, hvis du gør sådan. Det eneste der sker er, at vinduet slet ikke bevæger sig. Du kan i realteten bare kortslutte pin 1 og pin 2 med en skruetrækker eller ledning, (hvis du tæller dem fra venstre), så vil vinduet bevæge sig i den ene retning. Og kortslutter du pin 2 og pin 3, så kører det i den modsatte retning. Bemærk, pin 2 er fælles i begge tilfælde. Det er det der er hele princippet i sådan en styring. Se vedhæftet tegning, (beklager det kunstneriske indhold, sidder med en bærbar og touchplade.. duer bare ikke til at tegne med).

Ja jeg kan også kopiere indholdet mellem mine to. Men jeg har produkter som fjernbetjeningerne ikke finder. Så hjælper det ikke at kopiere dem Men jeg tror faktisk slet ikke jeg har KLR 100 styreboksen. Det skal jeg lige have rodet med, når jeg engang får en stige der er høj nok, (loft til kip).

Kig på relæet som at du kun skal bruge een kontakt til dit velux vindue. (Relæet er med to kontakt-sæt). Klemmerne 11, 12 og 14 skal direkte på de tre klemmer (pins) på KLR 100 styre boksen. Klemme 11 på relæ skal på den pin i midten på KLR 100 styre boksen. Og dernæst henholdsvis 12 og 14 på hver side, igen på KLR 100 styre boksen. (klemmerne 21, 22 og 24 er så en ekstra kontakt du kan bruge til noget andet i samme hændelse, eller ignorere dem i første omgang). A1 og A2 er spole klemmerne på relæet. Dvs det er dem du styre om relæet skal trække eller frafalde. Og derfor skal de ikke have fast 24volt fra IHC, men derimod på et 24volt output, så du kan styre relæet fra IHC controlleren. Hvis ellers jeg har fattet det korrekt, så er jeg lidt i tvivl om det er en smart løsning med et standard tryk/fjeder-tryk eller anden lign. styring. For det betyder at vinduet vil returnere igen med det samme. Så derfor skal det styres af et tryk uden fjeder, fx en almindelig fuga 1-pol afbryder. Det kan også være at det kan laves i IHC controlleren. Jeg er lidt i tvivl om man kan fastholde 24volt output ved et kip/tryk puls. EDIT. Ved nærmere eftertanke, så burde relæet bare være et simpelt kip relæ. Det kan jeg ikke se om det er..

Huset er bygget i 2007.. Men jeg havde selv netop fået den tanke, at det slet ikke er sikkert at mine vinduer har den der KLF 100 styreboks, da jeg kan se at Velux sælger et vindues-kit, hvor det hele er integreret i vinduet.. Det ville selvfølgelig forklare, hvorfor jeg heller ikke kan finde disse bokse i huset Jeg tror jeg må finde en stige der kan nå op, (loft til kip) og kigge i vinduerne fra indersiden.

Jesper. hvordan er dit projekt gået.. Det lyder da helt vildt det du har lavet?

Op, hvor op? Jeg aner ikke hvor de der KLF 100 styre bokse sidder. Som sagt har jeg 8 vinduer, og som jeg læser det, så må der sidde en styreboks til hver, da jeg kan styre dem individuelt. Ergo må der sidde 8 styrebokse et eller andet sted. Enten ligger de godt begravet under isoleringen, (vinduerne er pakket ind i 300mm glasuld, så det er noget af en omgang at finde dem den vej), eller så må de sidde i selve vinduet et sted. Der er kun monteret sol gardin på det ene vindue, (de andre har jeg i kasser). Og det har virket, da tidligere ejer viste at det virkede med den gamle KLR 100 fjernbetjening. Men det gik så stærkt så jeg nåede ikke rigtig at se hvordan, plus at det var tidlig i processen med købet af huset, under første fremvisning, så det har jeg glemt alt om. Forleden sad jeg så og læste vejledningen til den KLR 100, og jeg kunne simpelthen ikke finde det gardin. Jeg havde i samme omfang købt den nyere fjernbetjening KLR 200, og kopierede indholdet fra den gamle over på den nye, i håb om at jeg så fik gardinet med. Men nej... Så derfor spørgsmålet - Hvor sidder de der KLF 100 styrebokse typisk placeret? Jeg synes jeg har læst al mulig form for dokumentation hos Velux. Men lige den her detalje med boksen, dens forbindelse og placering, den synes Velux åbenbart ikke er særlig relevant. Eller så er det så indlysende for folk der kender det, så der ikke er nogen grund til at skrive det. KLR 100 og KLR 200 er to forskellige fjernbetjeninger til systemet. Men de kan kopieres fra den ene til den anden. KLR 200 er med touch skærm, og giver en noget nemmere styring af systemet, i forhold til den gamle med trykknapper og LCD display.

Vil lige knytte en kommentar til dette, for det har iden grad drevet mig til vanvid Jeg fulgte vejledningen fra manualen til IHCRemote. Deri skriver de meget nøje, hvordan man får Uni400 dimmeren til at vise sig i IHCRemote. Og jeg endte ud med præcis samme problem som jobbe104, at jeg ikke kan tænde igen, efter at have slukket på trykket. MEN, der er netop den forskel i måden der slukkes på.. Det som lh03 skriver herover, det er netop ikke det der står i manualen. eller så kan jeg bare ikke læse. Der står i manualen at man skal trække "sluk" over i installationen. Til gengæld giver lh03´s forklaring alt for meget mening.. HMPRF!!! må prøv det igen med lh03´s oplysninger, i morgen.

Lige et lille sidespring ang Velux vinduerne. De der styre bokse KLF 100, hvor sidder de typisk placeret? Vi har 8 elektriske ovenlys vinduer. Og selvom jeg har været nærmest hver en krog igennem på loftet, så er det endnu ikke lykkedes mig at finde nogle af installationerne til vinduerne. Velux er sgu ikke til meget gavn mht dokumentation. Årsagen til at jeg spørger, er fordi på det ene vindue har jeg elektrisk solskærm/gardin. Men mine styre enheder (jeg har både den gamle KLR100, og kom til at købe KLR200 forleden), de kan slet ikke finde gardinet. Det skal lige siges, at vinduerne sidder så højt, og jeg har endnu ikke en stige jeg kan komme op til dem. Måske svaret løser sig selv, når jeg engang groer stylter.

Det er faktisk ret billige og simple. Men det er jo 230volt relæer.

Det er noget djævle-værk de uni dimmere (Uni400). Jeg har forsøgt mig med dem et par gange, men de lever deres helt eget liv. Det var i forbindelse med at få dem vist i IhcRemote. Jeg har måtte opgive. Er pænt træt af dem.. Har også kun 14 af dem

Ja, jeg sad egentlig bare og tænkte modsat en alarm PIR, der i bund og grund gør det samme. der sidder relæet og kontakten bare i PIRén.. Men det er desværre det at det er modsat der gør, at det ikke vil virke. Så det var ikke et skide smart forslag (spørgsmål) fra min side Men ellers burde et relæ med én kontakt som dette kunne bruges: https://www.yousave.dk/shop/relae-1-slutte-5158p.html Og ellers LK´s eget modul, så har man 8 kontakter. (du skal bruge 2 kontakter til Velux styringen) https://www.yousave.dk/shop/lk-ihc-modul-231p.html LK 400/8 x 10 modul er nok i virkeligheden den bedste og billigste løsning, da du spare to 24v udgange, som ellers skulle bruges til at styre de andre to relæer (det første link). Og så får du 8 relæer ud af det. Men det skal du lige opveje i forhold til, hvad du skal bruge (fremtiden) og hvad du har af ledige 24v udgange. Har du ledige 24v udgange, og kun skal bruge 2 relæer, så er det billigst.

Ja relæet er 230volt, men kontaktsættet i relæet er potentialfri. Og det er det du skal bruge til at styre dem med. Som Torben siger skal du have det over et relæ, som du så kan styre med dit 24output. Er det iøvrigt ikke også muligt at bruge 24/3 modulet?

Eller denne side, (et stykke nede). Der kan du se princippet. https://k2aab.com/home-automation/sub-page-1/controling-velux-windows-with-fibaro/

Jeg tvivler på det er 230volt. Men jeg kan ikke finde et diagram på den KLF-100.. Til gengæld fandt jeg denne side, som viser et interface tilsluttet KLF 100. Ud fra det han skriver, og med det interface, så er jeg endnu mere sikker på, at det ikke er 230volt. http://www.yoctopuce.com/EN/article/email-controlled-home

Kender jeg alt for godt, desværre Det er også en fed detalje, (alarmen kan jeg klare via ihc-remote i dag. Og porten skal nok også komme på, selvom det nok er ret sandsynligt, at det kun er ganske få gange det vil blive brugt.

Ved egentlig ikke helt hvad jeg skal med porten. Een ting er at jeg kan åbne/lukke den via IHC, (kan jeg bruge den fuga afbryder med fjeder til). Men som du selv skriver, så giver det ikke meget mening på afstand, medmindre jeg også har styr på hvor den er, (åben eller lukket). Så "projekt magnetkontakter på port" bliver tilføjet til listen Den der tonedims den ser da rimelig tilforladelig ud (pris) Men den er vist kun til parsnoet kabler/svagstrøm. Jeg så på nogle tidligere i dag som også kunne søge på aktive 230vilt (op til 400volt). Men de kostede en krig.

Jeg tror nu ikke IFTTT er så svært at implementere. Men Hue kan jo styres på andre måder end via IFTTT. I øvrigt synes jeg at have læst at netop IFTTT er rimelig ustabilt og ikke specielt hurtigt reagerende. Men det har en hel del smarte funktioner, som jeg dog aldrig rigtig har fået sat mig ind i. Netamo tror jeg også er en god ide, da det vist ligner noget der vil frem. mpower er lidt mere vanskeligt at sige, ikke mindst fordi der findes et hav af den slags løsninger efterhånden (fjernbetjent stikkontakter). Jeg forstår ikke Ubiquiti har set sig et behov for dette. Det irriterende ved alle disse er, at de ikke følger en fælles standard. Man skal, som forbruger, hele tiden sætte sig ind i et nyt system, for at få udført samme aktivitet. Det er gabende idiotisk.. Jeg bruger iøvrigt Osram Lightify plug sammen med min Philips Hue, bare for at komme med et modsat eksempel. Selvom der er lidt knas med tilbagemelding, (Hue melder den ikke kan se den), så fungere det helt perfekt alligevel. Det er rent plug&play, hvis man altså lige kender Hue i forvejen. Jeg er kæmpe fan af alle dem der laver disse integreret løsninger. Men engang imellem kunne man godt tænke sig, at de/i lige stopper op med antallet af funktioner, og ser lidt mere dybdegående på brugervenligheden. Og så måske lidt væk fra den ide med, at alle og enhver skal sidde og opfinde den dybe tallerken for gud ved hvilken gang. Set lidt ovenfra så er det jo spild af fantastiske ressorucer og viden, når flere sidder og udvikler noget hver for sig, der lige så vel kunne være et massiv fælles projekt. Openhab er et fælles projekt. Men ingen af udviklerne formår at tænke lidt ned af den nørdede rangstige og få skabt en platform der i den grad trækker interesseret ind. Har du noget løsning du vil have testet, så råber du bare op, så varmer jeg Rpién op. Nå, men det var et lille sidespring

Svare lige på denne, selvom det er Mikkel der står bag IHC Captain. ja, det er ren barnemad at få en notifikation når en indgang skifter. Jeg bruger pushover til dette, og modtager en notifikation på min mobil, på de aktiviteter jeg har sat. (når ellers jeg aftaster det rigtige ). Så vidt jeg forstår på IHC Captain, så aftaster den påvirkningerne, plus at den også selv kan gå ind og påvirke, uanset om det er ind eller ud. I bund og grund er IHC Captain vel at betragte som en udvidet serviceview, hvor du på forhånd kan predefinere hændelser, og hvad der evt skal ske ved disse hændelser. Fordelen ved det er, at du flytter praktisk talt alle funktioner i IHC controlleren ud på WiFi/LAN nettet, (og egentlig også ud på WAN) via IHC Captain. Så principielt kan du styre alt der er net forbundet, så længe der er en brugbar API til det, og du kender kommandoerne. Fx tænde/slukke/starte/stoppe Sonos, Philips Hue oa.. Og som jeg forstod på Mikkel for kort tid siden, så har han netop skabt support for z-wave også. Så når den kommer, og med en z-wave dongle i en RPi, så er man flyvende på det net også. Det der er problemet med IHC Captain og de andre systemer, det er at de bliver ikke skræddersyet færdig til en given enhed. Du har ikke et interface hvor du bare vælger din enhed (Sonos, Philips Hue oa), og så klikker du på nogle knapper, sætte nogle simple værdier, og så vupti, så kan du det hele, via IHCén. Nej, man skal selv som bruger ind og finde ud af hvorledes man styre enheden. Fx Philips Hue skal du selv ind og sætte URL samt kommandoerne, og ikke mindst niveauer på de forskellige funktioner. IHC Captain og de andre systemer skaber egentlig bare en forbindelse imellem (interfacer). Det gør at systemet bliver for nørder, der skal bruge en del tid ved siden af på at sætte sig ind i, hvordan man styre enhederne internt. Jeg er endnu ikke selv nået så langt med IHC Captain. Og egentlig ved jeg heller ikke om jeg når dertil, inden at enten IHC helt er uddødet eller udviklingen i IHC Captain i sig selv er stoppet. Måske har jeg helt droppet ideen om Philips Hue på det tidspunkt og i stedet faldet over noget andet, som jeg så skal sætte mig ind i, osv osv.. Meget kan ske, når man skal bruge meget tid på ting, som reelt bare er lir og ekstra komfort/magelighed. Men det er fedt der i det mindste er nogen der gider, når nu LK ikke selv gider.

Men er det ikke korrekt forstået, at jeg bare kan smide den hen over et output modul så, og så styre det via IHCén? Ja, det ville satme være dejligt, for der er en del ting jeg ikke kan finde hoved og hale i. Men du skriver til en old-school epilektriker, som ikke har den fjerneste ide om, hvad en tonesøger er, (eller jo det ved jeg, men har ingen erfaring med disse. Dengang jeg var "ung", der havde vi en pol-søger, som kunne måle spænding i væggen, også selv der ingen spænding var ).

De rygter har vist floreret i flere år efterhånden, og gerne flere gange om året. Så i år, næste år, næste eller aldrig. Den dag en evt ny controller lander, så finder vi ud af hvad år rygtet holdt stik i Personligt så jeg gerne den kom nu. Vil gerne skifte min til en nyere, bare fordi...

Tja, hvis nu jeg gjorde mig selv den ulejlighed at læse det hele, så står det faktisk på den forrige side i den grå boks til venstre: - The controls voltage must be 24 V DC. - If external voltages are applied at terminals XP020, XB10 or XB01, the entire electronic system will be destroyed. - Only potential-free normally open contacts may be connected to terminals 1 and 2 (XB01). - Jeg er dog ikke sikker på, hvad de 24volt er til. Det ligner 24volt ud. Og nu begynder der pludselig at ringe en klokke her under de gamle grå hår på mig.. Inde i garagen har man sat en almindelig fuga afbryder med fjeder op på væggen, lige inde for døren, når man kommer fra bryggerset. Den sidder i ca. 1.60m over gulv.. Jeg har simpelthen knaget mit hoved med, hvad fanden den var til. Da jeg åbnede den, så er der trukket et 4 leder kable (telefon-ligende med bløde ledere). Dvs det er hverken IHC kabel, og det er heller ikke det 2x3par kabel som ellers er trukket til alarm systemet. Men der sker nada når jeg trykker på knappen. Jeg begynder at mistænke, at man har ville bruge dette fjedertryk til at åbne/lukke porten med. Hvorfor pokker man så ikke har gennemført det, og trukket kablet ned til garageåbneren, det er mig en gåde. Jeg har endnu ikke forsøgt at følge det kabel op på loftet. Man skal jo grave under flere tons rockwool.. Men det skulle dælme ikke undre mig, om ikke det er det der har været meningen med det tryk. I det hele taget tror jeg, at al el og alarm installation i den garage er lavet en meget kedelig grå mandag morgen, af en ekstrem søvnig elektriker, der nok skulle være forblevet i bagerfaget (no offence mod bagerne). I IHC tavlen har jeg fundet et IHC link-10 kabel, hvorpå der er skrevet "PIR garage". Men der er ingen PIR i garagen. Ej heller klart gjort til det. På den ene væg ved yderdøren fandt jeg et alarm-kabel som var spartlet inde i fleksrør, sandsynligvis til et alarm tastatur. Heldigvis kunne man ane det på væggen, så nu er kablet udskiftet til et IHC link 10 kabel, og der sidder mit LK kodetastatur så. Ved den anden dør (ind til bryggerset ca 30cm over den omtalte fuga afbryder), der er der også trukket alarm kabel i fleksrør. Dette kabel er trods alt ikke spartlet inde. Men tosserne der har boet i huset før, de har placeret to væghængte ovenskabe hen over, så man ikke kan se det. Så bliver man virkelig træt, når man sidder men en bunke alarm kabler oppe på loftet, hvorpå mærkningen er lavet med hieroglyffer og totalt uforståligt, og ikke kan finde den anden ende af 4 af kablerne I øvrigt er der i den bunke alarm kabler også et IHC link 10 kabel. På dette står der "alarm garage". Men igen, der er ikke noget at finde i garagen. Siden vi flyttede der, der tror jeg at jeg har mumlet og flere gange udbrudt, (siger min bedre halvdel), at hvis jeg nogensinde møder ham som har lavet dette, så bliver han spredt ud på adskillige afdelinger på Rigshospitalet, på samme tid!!