Kandersen

Jeg er ikke helt klar over, hvordan denne TaHoma boks fungere. Jeg læste ellers på det på et tidspunkt. Jeg mener OpenHab har binding til Somfy, så ad den vej burde det kunne lade sig gøre. Hvis TaHoma har et ordentligt API, så burde IHC Captain også kunne klare det. Men prisen afholder mig fra at prøve. Det er såvidt jeg husker en Ziggi Z-wave enhed, der bla virker sammen med Philips Hue. Jeg synes bare den er vanvittig dyr i forhold til hvad man får. 2695,- for en skide z-wave gateway, og deres Somfy (app som arbejder via skyen). Spørgsmålet er, når man fx allerede har en Philips Hue bridge, om ikke man måske kunne komme den anden vej rundt. Teoretisk set burde det være muligt. Det er komplet åndsvagt at vi forbrugere skal have alle disse gateways og bridges. Og helt generelt bryder jeg mig ikke ret meget om, at alting foregår via skyen. Jeg har svært ved at se, hvorfor det efterhånden er ved at være standard. I stedet for at man lader alt være lokalt i hjemmet. Vi har også Velux og bruger KLR 200 kontrolenheden. Den fungere ret godt synes jeg. Så efter jeg købte den, så fik jeg bare endnu større problemer med at argumentere for en Tahoma boks.

God stil! Hvor længe er tidsbegrænsningen? Nu bliver jeg jo temmelig presset på mit påtænkte projekt "IHC varmestyring"

Med 66% belastning, der kan du sagtens argumentere for, at du kan nøjes med de 15 watt. Med med 500,- til forskel, så gad jeg ikke tage "chancen". Så hellere "sove roligt om natten". (Ikke dermed sagt at det ville få mig til at sove uroligt.. Det er mere talemåden). Min holdning skal dog ses i lyset af, at jeg ihvertfald ikke kan sige mig fra at lave ændringer, og slet ikke 15 år ude i fremtiden, (hvis vi snakker holdbarheden for strømforsyningen). Tværtimod er jeg ret sikker på, at installationen her i huset ser helt anderledes ud til den tid. Jeg er allerede godt i gang med at ændre på den. Og som det ser ud lige nu, så er det sandsynligvis slet ikke IHC ude i fremtiden. Pt er jeg ved at ændre i tavlerne, så det bla. også bliver nemmere at udskifte systemet til noget andet. (alle udgangs- ledninger samles i klemmerækker). Og skulle jeg gennemføre min "hjerneblødning" og flytte tavlerne ned i garagen, så er det også betydelig nemmere med klemmerækker. Og når det er nemmere, så får jeg endnu sværere ved at styre min lyst til at ændre konstant. Egentlig er det kun manglende tid og den bedre halvdel, der holder mig igen, ellers havde jeg nok allerede nu vendt op og ned på det hele

Dit strømforbrug stiger ikke, bare fordi du vælger en større strømforsyning. Det er muligt der er en minimal forskel i strømforsyningernes eget forbrug, men det er i den grad meget minimal. Så det er kun indkøbs prisen som er værd at tænke over, hvis du absolut vil holde det mindst muligt. 72watt er nok nogle hundrede kroner billigere. På 15 år må du selv overveje om det er det værd.

Nej han kan også bare programmer en virtuel diode, og lade den styre af status. Dioden kan så så få vist i IHCremote/Tablet. så jeg vil tro Sceneview også kan.

Hvilken udgave af lampeudtag har du? Kan det evt. være den gamle version, som netop havde en del problemer, plus at den vist endda havde en minimums belastning på 20 watt. Version 2 har en minimumsbelastning på 5 watt. Min erfaring med disse dæmpere (dog Uni dæmpere) er, at de kan opfører sig ret mystisk, lige så snart du kommer under minimum belastningen. Jeg har endnu til gode at prøve at lege med en ø80 ver 2.

Gik ud fra han havde en controller.

Det er jo det der var min pointe.. Din gamle Ruko nøgle kan heller ikke låse for dig, hvis du glemmer at trække op i håndtaget. Udover det så er jeg ikke uenig med dig. Jeg kunne aldrig drømme om at hive mobilen frem for at låse døren op, når jeg står foran den. Dertil ville jeg langt hellere foretrække en kodebrik eller tastatur, (evt finger-aftryk). Mobilen er sgu for åndsvagt, medmindre låsen selv opdager jeg er der, og dermed låser op, når altså jeg lige har sat min spættede finger på, så den ved at det ER mig, og ikke bare min mobil

Nej jeg glemmer det ikke. Men det har ikke så meget med det at gøre. Det er simpelt at bygge en sikkerhed ind i firmware loaderen, så brugeren slet ikke kan smide en forkert fw i, med det resultat at den crasher og ikke virker. Men som jeg læser det du skrev, så eksistere denne sikkerhed ikke. Og det er det jeg hæfter mig ved. Så er det egentlig ligegyldigt hvor gammelt/nyt systemet er.

Den der gad jeg godt se på tryk! Altså, de siger det er muligt (= der er ingen control af korrekt FW). Og dernæst siger de, at det vil resultere i, at controlleren "crasher" og ikke kan loade en ny firmware, (altså permanent defekt). Det er flere årtier siden vi har set sådanne problemer i forbindelse med firmwares. Jeg tror der er en hel del der ville undre sig, hvis det vitterlig er korrekt. Og jeg tror LK ville komme ud i en massiv global shit storm, hvis det var korrekt. Så jeg er helt enig, jeg tvivler på det er korrekt. Selvom det er LK, så kan det næsten ikke passe, at nogen laver sådan noget.

Ja kan du sagten. Det er 4 individuelle tryk der er i den, som du kan programmere til hvad du end synes de skal kunne.

Lars - På hvad måde adskiller dette sig fra din dør (din vane) som hvis det ikke var en el-lås? Det jeg mener er, at det bliver jo det samme som du altid har gjort. Når du ankommer, låser du døren op (sandsynligvis med nøgle), og åbner den med håndtaget. Når du forlader, løfter du op i håndtaget (hvis det er den type), låser døren med nøgle. (hvis du altså vil låse døren). Med el låsen: Når du ankommer, låser du døren op med kode/brik, og åbner den med håndtaget. Når du forlader, løfter du op i håndtaget, og døren låses med kode/brik. (muligvis automatisk også) Forskellen ligger i, om du bruger nøgle eller kode/brik, til den del der handler om at låse døren. Der er ingen forskel på den del at åbne/lukke døren. Og det er vel ud fra den betragtning, at når behovet for at låse døren (låse op/i) er der, så er det vel altid i forbindelse med, at man/nogen også har planer om at bevæge sig igennem den (ind eller ud). Hvis du, som du siger, ikke altid trækker op i håndtaget, så er det jo heller ikke for at låse døren. Ergo skal låsen slet ikke forsøge at låse på det tidspunkt, uanset om det er med nøgle eller elektronisk. Jeg ved ikke om disse elektroniske låse kan det. Men det ville være smart, hvis låsen låste automatisk, når man løfter op i håndtaget. Så skal man kun bruge kode/nøgle for at låse den op. Det er vel i realiteten det som er det væsentlige.

Principielt burde alle LED virke i ikke dæmpbare lampeudtag. Det er bare en simpel tænd/sluk funktion, som en stikkontakt. HUE i ikke-dæmpbar udtag er også helt perfekt, da man med Hue benytter appen til at skrue op/ned eller evt ændre farve. I IHC relation er det til gengæld ret lige gyldigt, da de ikke snakker samme sprog. Så på den led kunne du lige så vel have HUE lamperne i stikkontakter (det har vi). Med IHC captain tænder/slukker jeg så for de scenarier som HUE lamperne skal lyse i. Jeg har endnu ikke fundet ud af, hvordan jeg skruer op/ned for dæmp funktionen med IHC tryk.

Det bliver helt sikkert ikke KNX, hvis jeg skifter til noget andet, medmindre det falder en hel del i pris. Smart house kunne være en løsning, som jeg måske kunne finde på at indbygge langsomt i vores installation, hvis jeg kan finde en nogenlunde ordentlig måde at gøre det på, og fordi jeg føler mig tvunget til det, fx hvis IHC helt forsvinder, hvilket vi nok må indstille os på, eller ihvertfald på en del ændringer.

Når jeg læser på deres side, så bruger de HomeLYnk controlleren til deres "home controle". Men selve de andre komponenter (dæmpere, følere osv) det må være KNX´s, for jeg kan ikke findet andet. Den der HomeLynk controller har også KNX interface. Wiser er deres varmestyring. Selvom KNX er smart nok, så er det efter min overbevisning totalt hul i hovedet at investere i for private hjem. Det koster ikke bare kassen, det koster en jetjager!!

Jeg synes bare ikke jeg kan finde nogle komponenter andet end det er til knx.

Jeg tror der sker noget sidst på året. Schneider holder "rådgiver" informations aften d. 7 november. Men om det har noget som helst med IHC at gøre, det er svært at sige. Jeg kan godt tvivle ret kraftigt på, at vi ser ret meget nyt IHC isenkram.

Er deres House controle ikke det samme som KNX (samme komponenter og teknologi)? Jeg synes ikke jeg bliver ret meget klogere på forskellen, når man læser på deres side.

sælger kludesign til private?

Jeg går ud fra du mener møbel spot. Pt bruger vi 12volt 10watt halogen spot som oprindeligt var styret af UNI400 dæmpere, men pt er 9 stk udskiftet til en styring fra en wireless Uni250 dæmper. Men det er klart noget jeg har i sinde at udskifte til LED, når jeg når dertil. Det er en meget svær løsning at finde noget LED der virker ordentligt sammen med IHC/LK´s IHC dæmpere. 12volt. LED er møg besværligt i sig selv. Dæmp = problemer. Jo færre kilder du skal bruge = mindre watt = endnu større problemer. Og så er der hele problematikken med at finde LED kilder, som er til at holde ud at se på, når de lyser. Bedste løsning er nok: Brug altid wireless ø80 dæmpbar lampeudtag (eller relæ hvis du ikke ønsker dæmpning). Årsagen er at denne dæmper skal kun bruge mindst 5 watt. Alternativ er Wireless Uni 250 dæmper eller relæ. Disse skal bruge mindst 20 watt. Du kan forsøge med Uni400 dæmperen. Men det er stort set samme pris. Så hvis din controller har wireless eller du har wireless tryk, så brug wireless. Dernæst skal du finde drivere til disse spot. De fåes ikke som 230volt, så vidt jeg har kunne finde. Dvs det skal være en dæmpbar driver, der virker med IHC dæmpere. I vores køkken har vi to rækker spot på henholdsvis 6 stk og 3 stk, som virker og skal virke sammen. Dernæst har vi en række på 3 spot, som virker uafhængig af de to første rækker. Denne række på 3 spot er en udfordring i sig selv pga det lave antal. Møbelspot skal sjældent være ret høje i watt, så også er der ballade med dæmperne. Mine tanker går på, at bruge wireless ø80 lampeudtag på de 3 spot (vanvittig dyr løsning bare i dæmperens pris). Og en Uni 250 dæmper på den med 9 stk i alt. Alle dæmpere sættes ved IHC tavlen. Af spots har jeg kigget lidt på disse: https://www.yousave.dk/shop/moebelspot-easy-2-place-6850p.html og så med tilhørende Daxtor dæmpbar driver. Men der er ingen garanti for, at driveren virker med IHC dæmperne. Eller virker ordentligt. Philips Hue kunne måske være en løsning, men jeg kender ikke så meget til deres stripes. Men uanset hvad, så skal du finde en løsning, hvor du kan styre Hue fra IHC. Til det formål har jeg allerede IHC Captain, men jeg har endnu ikke fundet en løsning for at kunne dæmpe den vej. Jeg kan blot tænde og slukke mine HUE lamper i dag. Der har jeg så lavet et scenarie i Hue Appén, hvor jeg har sat farve og lysstyrke. Og via IHC Captain tænder/slukker jeg så dette scenarie manuelt, (og i øvrigt også automatisk). Egentlig går jeg også med tanker om, at helt droppe dæmp på disse skabs spot. Men det kræver jeg kan finde nogle LED kilder som jeg dels kan holde ud at se på, og ikke er specielt kraftige. Det er en stor opgave i sig selv, at finde dette. Hvis man allerede har belysningen, som man vil skifte ud. Så er det værd at lave det økonomiske regnestykke ordentligt, for at se om det overhovedet kan svare sig, (eller beregne betalingstiden). Alternativ kan man gøre det, bare fordi man (måske) kan. I vores køkken er det faktisk ikke ret tit disse spots er tændt. Det er kun i de mørke årstider, og tiden de er tændt er forholdsvis begrænset. Så vores argument er nok mest, fordi man kan. Måske jeg skulle sadle helt om, og så se lidt på Philips Hue stripes i stedet. Det kunne måske være løsningen.

Det lader jeg ganske enkelt være op til dem der står i den situation. Måske du skulle gøre det samme, i stedet for at have så travlt med, at jeg informere om, at udstyret her har siddet på et loft i 10 år..

Hvem faen snakker om ret/uret? Det var en simpel konstatering af, at hos os har det siddet i 10 år uden problemer.

Vores 3 tavler er placeret samlet på loftet. Det er et uisoleret loft. Dvs det bliver rigtig varmt og temmelig koldt, (kulden er dog næppe et problem, så længe det ikke danner kondens). Disse tavler har været på loftet i +10 år. Og bortset fra støv osv, så bærer elektronikken ikke præg af at have været udsat for unødige temperaturudfald. Hvad angår central/decentral, så er det korrekt, at det kan virke mere fleksibelt ved en central løsning. Omvendt kræver en central løsning, at alle kabler trækkes dertil. Det er ikke altid det er smartere (heller ikke økonomisk) fremfor at lave en decentral tavle. Eksempelvis den varmestyring jeg er ved at planlægge. Jeg har valget mellem: 1. Forlænge alle kabler fra 11 rumtermostarter + 13 telestater op til tavlen på loftet. (Det er 11 stk 3x2x0.6mm kabler samt 13 stk 2x0.75mm kabler). eller 2. Trække et Link 10 kabel til datalinje for 1 stk indput og 2 stk output moduler, (samt 24volt) ned til en decentral tavle placeret så kabler fra rumtermostaterne og telestater kan nå. Kort sagt - Det er valget mellem at forlænge 24 kabler eller trække 1 nyt kabel. Tabet ved at vælge løsning 2 er, at jeg umiddelbart mister 5 overskydende indgange og 3 udgange fra den centrale tavle, som jeg ikke umiddelbart skal bruge. Alternativ kan jeg evt trække et ekstra Link 10 kabel, og føre de overskydende ind/udgange op til hovedtavlen igen, og montere dem i klemmer. Derved er de tilbage og kan bruges i den centrale løsning. Og så har jeg stadigvæk kun trukket 2 kabler, fremfor 24 kabler. Min logik siger mig, at man skal i dette tilfælde ikke gå efter den centrale løsning. Uanset om tavlerne så havde siddet på loftet (som i mit tilfælde) eller nede i stue temperatur i bryggers/skur eller andet. Problemet opstår, fordi kablerne alligevel ikke kan nå, medmindre hovedtavlen sidder tilpas tæt på, hvor en normal varmestyring med trådført rumtermostater og telestater er, som normalt er ca. 1m fra telestaterne. Og fordi det er så mange kabler, inkl rumtermostater, så giver det ingen mening at forlænge disse kabler, bare for at få en central samling. De 11 kabler til rumtermostaterne kommer godt nok fra loftet. Jeg har overvejet om jeg skal hive dem tilbage til IHC hovedtavlen (de kan snildt nå). Men det ændre ikke ved, at jeg så skal forlænge kablerne til de 13 telestater. Og derfor vælger jeg en decentral tavle. Mht adgangen til controller, så tror jeg nogen skal se lidt på, hvad behovet egentlig er. Hånd på hjertet - Hvor tit har du haft behov for at kunne se dioderne, komme til USB porten eller slukke for controlleren (sidstnævnt kunne også gøres andet sted fra). Jeg tvivler på det er mere end højst et par gange om året. Jeg tror faktisk det ville være mere gavnligt at forlænge USB porten til et mere egnet sted, (overvejer jeg da jeg har et RJ45 stik og kabel i overskud fra tavlen til kontoret). Og så evt sætte afbryderen til controlleren et andet sted. Dioderne, dem bemærker jeg slet ikke, må jeg erkende. De fortæller mig ikke noget, som jeg ikke kan finde ud af på anden vis. Måske fordi jeg endnu ikke har oplevet det fejler. Skulle jeg endelige have så meget behov for at kunne se dem, og synes det er for besværligt at gå på loftet, så ville jeg klart hellere montere et overvågningskamera, alene med det formål at kunne se dioderne på controlleren :-) Jeg foretrækker dog at bruge stigen til loftet, de få gange jeg kunne forestille mig at have lyst til at se dioderne på controlleren.

3 defekte pir?? måske et model nummer eller lign til andre stakkels sjæle der kunne døje med dette.

Enig i decentrale tavler. Det havde været fantastisk hvis dem der byggede vores hus havde tænkt sådan. Men hvorfor vil du absolut have controlleren let tilgængelig? Den skal vel reelt kun bruges, når den en sjældent gang skal firmware opdateres via USB. Hvis controlleren skal være noget, så skal den være centralt placeret for at give den bedst mulige trådløse dækning. Alternativ er at tilføje flere antenner, men det opfatter jeg som en nødløsning i en almindelig bolig.