Kandersen

Jeg synes det er for dyrt for en Visual 2. Den burde styrtdykke i pris lige så snart Visual 3 kommer. Men det er klart, at hvis Visual 3 lander på de 6500,- så bliver 2éren automatisk holdt kunstigt oppe, indtil den helt forsvinder i handlen. Prøv at søg efter en brugt Visual 2 HW 6.2, altså når 3éren begynder at komme på markedet. Dvs vente nogle uger fra nu.

Det kan de, hvis man sørger for at få den rigtige frekvens (Standard). EU/europa har sin egen standard. Det er i princippet ligesom regionskoder på DVD/BD skiver. Rigtig mange produkter kan dog stilles om, fx AeoTec Multisensor 6. Men helt generelt - Sørger man for at få produkter som køre samme frekvens som sin gateway, så er man sikker. Der er faktisk temmelig håndfaste standarder for det nu.

Nej, det er ikke muligt direkte, desværre. Man skal ind over en eller anden form for 3. part, fx IHC Captain, OpenHab eller Domoticz.

Jeg kender ikke IHC term, så mht om det er lige så nemt i Visual, der må jeg være dig svar skyldig. Jeg synes det er nemt i Visual, selvom man engang imellem skal tænke mellem linjerne. Selve fortrådningen er vist til at overkomme. Da det vist mere eller mindre skal flyttes direkte over. Det svære skulle være, igen så vidt jeg synes jeg kunne læse ud af en anden tråd, at få dit IHC Term program over i Visual. Det er ikke så længe siden (2-4 mdr) der vist var en der spurgte til det samme. Men jeg kan ikke huske om det svære lå i at finde en DOS maskine, eller om det var selve IHC term programmet der skal "konverteres" til Visual. Det kan også være jeg husker helt forkert.. Prøv om du kan finde tråden om det. Ellers er jeg sikker på der er andre her der ved langt mere om det, og kan guide dig mere direkte, hvis det er den vej du vil.

Hvis det var mig, så ville jeg nok gå efter en Visual 2 HW 6.2. Måske en brugt. Men det må i den grad komme an på, hvor meget den kommer til at koste. Den skal under halv pris førend jeg synes det ville være det værd, (Dvs omkring 2500,-) for ellers kunne du lige så godt gå efter en Visual 3. Men jeg tror desværre at dine problemer først starter der. Så vidt jeg husker fra en anden tråd, så er det vist ikke så nemt at komme fra en IHC Term til en Visual controller. Der er sikkert en guru eller to herinde, som ved lige præcis hvordan man grejer den. Alternativer - Tja, der er ikke rigtig nogen, medmindre du er forberedt på at lave markant om i din installation, og ellers poste en hulens masse penge i det. Smart House kunne være en mulighed der ligger nogenlunde lige til. Igen - Hvis det var mig, så ville jeg ikke kigge efter alternativer, medmindre det er alternativer som kan bygges mere eller mindre direkte ind, uden al for meget ændring, og ikke mindst have support for de mest almindelige trådløse formater i dag. Specielt zwave er efter min mening et minimums krav i dag. Markedet for zwave er eksploderet helt vildt de sidste par år, ikke mindst fordi man har fået skabt nogle rimelige heftige standarder. Jeg mener ikke man kan få zwave til Smart House, endnu. Årsagen til at jeg vil have Zwave, det er fordi der er nogle ting som gør livet enormt meget nemmere. Det er ikke fordi IHC ikke direkte selv kan det. Det er bare væsentlig mere besværligt og hunde dyrt. Fx en zwave bevægelsessensor. De kører på batteri (og virker gerne i mindst 2 år). Og kan derfor placeres ekstremt nemt. En AeoTec Multi sensor 6 koster godt 450,-, så har man lux, temperatur, vibration og bevægelsessensor, samt et par relæer for tænding af lys eller lign, i een lille enhed. Til 450,- der kører på batteri, så bliver tingene pludselig langt sjovere, end at først betale en bondegård for sensorer, og derefter skulle trække kabler, rode med input moduler osv.. Ellers er der kun tilbage at gøre som jeg og en masse andre. Kombinere det med 3. part produkter. Men det er bestemt ikke noget man bare lige sætter sig ned og gøre fra den ene dag til den anden. Det kræver en del indblik i computere, software, opsætning osv. Har du det, så mangler du bare en masse tålmodighed, indtil man lige lære tingene at kende. Denne løsning er ikke en løsning jeg kan anbefale, medmindre man som bruger selv brænder for det. Men i mangel af alternativer, så er det mig bekendt den eneste mulighed, for at presse mest muligt ud af IHC og få et rigtig smart hjem. Det er heller ikke en løsning man skal forvente har en ekstrem høj drift stabilitet. Faktisk, fordi vi er ude i 3. part, så kan det vise sig at man bruger enormt meget tid på ting, som ikke helst virker efter hensigten. Fx Domoticz, der pt har nogle periodiske problemer med at holde forbindelse til en Zwave controller.. Det er bare sådanne irriterende detaljer man skal være forberedt på, når man begiver sig ud i dette. Om det så er anderledes end at sidde med en IHC controller der genstarter hver uge, det ved jeg ikke. Men så længe IHC genstarter, og ikke går helt ned, så er det nok nemmere at leve med.

Lars1 - Problemet, eller forskellen består i, at du ikke anerkender Visual 2 HW 6.2 som en ny controller. Det gjorde både Peter og jeg. Og det er klart, at hvis du hiver en periode ud på 6 år af vores "model", så vil den pr automatik ikke stemme overens med dit billede af virkeligheden. Så spørgsmålet er nødt til at blive besvaret først: Hvad er definitionen på en ny controller? Hvis HW 6.2 ikke er en ny controller.. Er Visual 3 (2017) så? Hvis ikke. Så er den nyeste controller i din model Visual 2, HW 6.1. Dvs, så er der i din model kommet to controllere på 15 år, (fra 1991 til 2006). Deraf kan man så godt få den tanke, at så ville der måske komme en ny controller 7½ år efter. Altså 2013. Jeg ser ikke bort fra det. Faktisk bruger jeg det slet ikke. For hvad jeg kan bruge disse oplysninger til, når det viser sig at controlleren (Visual 3) først kom i 2017. Så er det jo hammerende lige gyldigt hvornår dokumentationen og/eller sw/hw versioner er fra. Det ændre ikke ved, at 2017 var året den kom. Men igen - Hvad er en ny controller i dit perspektiv. Og hvad er en ny controller i mit (og Peter´s) perspektiv. Så længe vi ikke ser ens på det, så kommer vi aldrig i nærheden af at være enige. Men nu forstår jeg til gengæld godt, hvorfor du ser anderledes på det. Og det er helt i orden med mig. Men for mig er en ny controller en ny controller, uanset hvor mange nye funktionerne den kommer med (eller mangel på samme).

Lars1. Nu er der jo ikke tale om en stor videnskablig analyse, baseret på tusindvis af informationer, der skal understøtte valide og håndfaste argumenter, med henblik på at nå en entydig sandhed. Jeg argumenterede for, hvorfor og hvordan jeg nåede frem til det som jeg skrev. Du behøver ikke forstå det eller være enig. Det er helt i orden med mig. Normalvis ville det dog klæde en "sund" debat, hvis man i det mindste argumenterede for, hvorfor man var uenig. Ellers er det, for mig, bare en ligegyldig information. At jeg forstod hvad Peter mente, behøver skam ikke betyde, at Peter (eller jeg) tager fejl. Men hvis du også synes det, så er det også helt i orden med mig.

Link dioden skal lyse, når der er forbindelse i begge ender af kablet. Så ja det er en god indikation af, af der er noget der ikke virker. Husk at tjekke begge ender af kablet. Det er noget djævle værk det der lyn.. Det smadre alt er og nærmest umuligt at gardere sig imod. De løsninger jeg kender til, der bruger man overspændingsventiler, som har til hensigt at tage "slaget". Og meningen er, at de netop skal "brænde af", for at sikre det udstyr der sidder efter. Så vidt jeg husker med de APC UPSér jeg har haft igennem tiden, så har ingen af dem en sådan. De har en såkaldt sikring mod overspændning (peak) men ikke decideret lyn. Jeg mener endda det står i dokumentationen for dem. Om det er samme med din, det skal jeg ikke kunne sige. Mht forsikring så er det en udvidet elskadedækning der normalt dække det induktiv/induktions spænding. Så vidt jeg husker.så er det i deres verden, elskader hvor der ikke umiddelbart er synlig spor. Den først gang sloges jeg lidt med forsikringen, men de gav sig til sidst. Skaderne kostede over 32.000,-

Er der evt andet netværk der ikke virker? Min erfaring med lyn er, alt kan ske, også noget der ikke umiddelbart giver mening. Har prøvet et par gange at miste praktisk talt alt elektrisk i stuen, fordi lynet slog ned lige uden for bygningen, som ikke var i umiddelbart nærhed af nogen ledninger/kabler. Hvorfor kun alt i stuen røg, det hang ikke helt sammen, da jeg samtidig havde et helt kontor ved siden af, fyldt med computere og alskens andet udstyr, som ikke tog nogen som helst skade. (Det gjorde det så året efter, da det samme skete, men der gik stuen fri).

IHC Term, 1991 - 2000, 9 år. Visual 1, 2000 - 2006, 6 år. Visual 2, HW 6.1, 2006 - 2012, 6 år. Visual 2, HW 6.2, 2012 - 2017, 5 år. Peter har da lidt ret i, at rygter om en ny controller i 2013 var helt skævt i forhold til det billede, altså 1 år efter HW 6.2 kom. 2015 kan jeg heller ikke få til at passe. Den nye burde efter den statistik været kommet i 2018 eller senere.

Smiley virker åbenbart ikke.

Ja, de gør det via KLF interface enheder. Det er den løsning som Benjamin ikke bryder sig om, fordi den koster en krig. Hvilket jeg er enig med ham i. Der er også nogle der gør det via noget relæ styring til en Raspberry Pi.. Men det er vist lidt noget "skravet", da man er begrænset og ikke kan få skodder/gardiner i vinduerne med.. Det er vist kun til "blinds".

Nå, nu fik du lige sat nogle tanker i gang i mig.. Så jeg fik den vanvittige ide at søge efter en løsning på en lidt anden måde. En tråd Domoticz´s forum kastede måske lidt lys over mørket. Der er tilsyneladende et firma der hedder Fakro. http://www.fakro.dk/ Deres vinduer er Velux kompatible. Og de har zwave styring.. Hvis det kan tilpasses på en nem måde, så er løsning med domoticz/OpenHab pludselig langt mere interessant. Jeg har endnu ikke læst mig frem til, hvorledes Fakro er Velux kompatible.. I værste tilfælde skal man skifte hele vinduet. Men det er sgu også lige før det er det værd så.

Jeg tænkte det samme da jeg så det i forgårs. Og årsagen er nok som du skriver herover. Det må også være en svær tid for LK. De får mega høvl af de private brugere, fordi de private brugere ved noget om noget. Elektrikerne ved ikke ret meget om Smart home systemer, og synes derfor IHC er det eneste rigtige. Derfor brokker elektrikerne sig ikke Kan LK flytte disse private brugere "tilbage" til elektrikerne. Så er LK fri af bøvl og brok, og alle er glade, (tror LK). Det er ligesom en struds.. Man kan ikke se problemerne, når man stikker hovedet i jorden!

Ja, det er korrekt forstået, at jeg kun bruger Velux´s egen control enhed (KLR 200). Det er simpelthen for besværligt at få IHCén til at styre det, efter min mening. Som nævnt, så skal man med den KLF200 tænke sig i grupper. Meget sjældent har man kun behov for at åbne eet vindue, selvfølgelig alt afhængig af, hvordan de er sat i huset.. Med de 8 vinduer vi har, der har jeg allerede sat 3 grupper/rum i KLR 200 control enheden, fordi de er fordelt på disse tre rum. Jeg kan dog styre dem individuelt, og gør det også ind imellem, når fx de 4 vinduer i stuen, som vender 2 stk vest og 2 stk øst, og vinden er kraftig fra øst eller vest, så lukker jeg den ene side manuelt aht træk. Hvis du får Henning til det, så bare rolig.. Du er i gode hænder Domoticz/OpenHab er en "nødløsning" pga LK´s imbecile evne til at lave en ordentlig controller. Men hvis man får det op og køre, (hvilket jeg kæmper med for tiden) med IHC controlleren, så er der pludselig åben til en helt anden verden, som fortrinsvis foregår trådløst. Du kan tage alt ud af Velux vinduerne, (regn/sol sensor) og nøjes med simpel luk/åbne funktion, og lade resten styre af fx en trådløs vejr station (Netamo eller lign). Det løser ikke begrænsningen i KLF200 og dets 5 grupper/individuelle, men det gør styring af vinduerne en hel del nemmere. Fx ville jeg, i kraftig vind/gennemtræk, kunne lukke de ene side automatisk, ved at lade Netamo måle vindhastigheden. Og hvis den er over en vis ms, så lukkes de to (den ene side) automatisk.. Det er en uhyre simpel operation. Problemerne med forbindelsen og KLF er der stadigvæk. Men det skyldes som nævnt, at LK simpelthen ikke formår at lave et system, som kan snakke direkte sammen med andre. Havde LK fx lavet understøttelse af io-homecontrol og zwave, så skulle du slet ikke tænke i KLF styringer eller signal kabler i det hele taget. Og der er næsten ikke noget der ikke længere vil være muligt, uden brug af OpenHab/Domoticz eller andre former for "nødløsninger". Alternativ kunne LK have lavet en langt mere åben og bedre API, så kunne man lidt mere den vej. Men så er man stadigvæk i den fortrådet forbindelse, og skal kæmpe med KLF-tåbelige løsninger til fx Velux. Jeg tror på det kommer en dag, at vi ser ordentlige controllere (og måske endda snart, hvis nogen i branchen bare gider tænke sig en smule om), der kan indsættes direkte i vores huse som allerede har IHC-ligende konstruktion, der åbner til en verden stort set uden begrænsninger. Jeg tvivler desværre på det er LK og deres IHC system der kommer. Selvom jeg ikke har været i dette IHC game i ret lang tid (kun 9 mdr), så har jeg nok allerede nået den kedelige negative holdning til LK, som andre har "optjent" igennem en årrække med IHC, ikke mindst efter at have set deres nye controller, og hvad den er i stand til (eller mangel på samme). Der findes nogle andre systemer. Men de er dels ikke rigtig konstrueret til private hjem, og så koster de virkelig kassen. Oven i det kommer man ikke uden om en del ombygning i el installationen. Og det er specielt det sidste man bør arbejde på at minimere, på en ordentlig måde. LK lavede Wireless for hmm.. 9 år siden, mener jeg, hvilket jeg tolker netop som et forsøg på at lave IHC i eksisterende boliger, uden for meget ombygning i el installationen. Lk fejlede da de lavede det i et lukkede system. Men den fejl viste sig først nogle år efter, hvor bla zwave begyndte at blive mere udbredt. Hvorfor LK så fortsat begår samme fejl med den nye controller, det tror jeg ikke engang at guderne kan svare på mere. Der er ikke rigtig nogen som helst logik i deres strategi mere, hvis nogen spørger mig. Jeg kan ikke se/finde formålet med den nye controller, ikke engang til nye boliger, som ellers ville være dem, som kunne få mest "gavn" af den nye controller. Beklager det blev lidt langt det her, og kom til at handle meget om LK og ikke Velux. Men det er i bund og grund LK´s IHC controller som virkelig skaber dine problemer/begrænsninger, og ikke så meget Velux. Velux laver bare et interface til dig/os, som vi kan vælge at bruge hvis vi vil (og til prisen) eller lade være. De har efter min mening ingen direkte interesse i, at gøre det bedre for os (LK´s kunder). Det er endnu en "nødløsning", som i dit tilfælde kræver mindst 2 stk KLF 200ww enheder, og evt. nogle flere IHC output moduler (husk det!). Jeg er ikke bekendt med, at der skulle findes andre alternative interfaces. Mht Domoticz/openHab, der er det muligt at en 433mhz transceiver kan gøre noget. Men jeg har endnu ikke boret i, hvordan man får understøttelse af io-homecontrol over i. Nogle siger man ikke kan, da io-homecontrol ikke er helt kompatibel med rfxtrx433. Det betyder at man kan risikere, at problemet lige så vel ligger i Velux, som det ligger i IHC.. Og så er man rent ud sagt på herrens mark, da man er nødt til at bruge disse KLF fortrådet interfaces. Alternativ er at skifte til Somfy.. Det kan en 433mhz transceiver styre. Men Somfy enheden synes jeg også er mega dyr, og så kører den, så vidt jeg forstår, cloud baseret. Det vil jeg gerne undgå, specielt på vinduer/døre. Håber du blev bare lidt klogere.

Jeg synes jeg læste et sted her på forumet fornyligt, at der sågar er folk der køber nyt hus, men de kan ikke fravælge IHC styringen.. Det er efter min mening fuldstændigt grotesk.

Er der nogen der ved om hardwaren for cpu og ram er ændret i forhold til hw 6.2 ? Jeg tænker om de måske i samme omgang har "opgraderet" dette også, for at gøre den endnu hurtigere til de virkelig tunge programmer.

Som regel er det antallet af indlæg man skriver, som sætter ens "status". Men jeg tvivler på nogen rigtig kigger på det. Jeg gør ikke. For mig handler det ikke om personer eller mængden af indlæg. Tja.. Det kommer vist an på, hvordan man definere begrebet seriøsitet. Jeg fik fornylig en advarsel, som jeg ikke forstår meget af. Kunne læse mellem linjerne at nogle tilsyneladende havde klaget over noget. Hvad dette noget var, det blev jeg ikke meget klogere på.. Det er i orden, at nogen bestemmer. Man bør bare huske, at det er et skrevne medie, hvor det man læser lyn hurtigt kan misopfattes, specielt i debatter hvor med uenighed. Kunsten er at kunne gennemskue det.

Det er ikke 10 indgange til styring af de 5 udgange. Det er 10 indgange (i grupper af 2, dvs reelt kun 5 indgange, hvis du skal bruge både åbne og lukke). Grupperne definere du i opsætning fx via en KLR 200 (control panel). De 5 udgange bruges til at lave en tilbagemelding om status fra de enheder du nu engang styre. Jeg er ikke helt sikker på, om det skal bruges til allerede eksisterende elektriske Integra vinduer. Vi har fx 4 stk fjernbetjente integra ovenlys vinduer i vores stue. Det er en gruppe for sig, og allerede sat op som gruppe/rum i vores KLR 200. Ved at forbinde et IHC output (2 output) via ledning til KLF200ww input 1/2, så kan vi via et IHC tryk styre fx hele gruppen af vinduer i stuen på een gang. Den opsætning sker i KLR 200. Det er ihvertfald sådan jeg forstår KLF200. Vi har den ikke, og jeg ser ikke umiddelbart noget behov for det, da vores KLR 200 allerede sidder centralt godt placeret i forhold til vores 8 vinduer. MEN, hvis man fx en dag får kombineret IHC controlleren med andet, fx temperatur måling via en Netamo vejrstation eller lign over et Domoticz/OpenHab styre system. Så kunne det være en mulighed at bygge det ind på den måde. I det hele taget er alle muligheder åbne. Begrænsningen i de 10(5) indgange kan måske blive et problem. Men jeg tror det ikke i en almindelig privat bolig. Ellers kan man jo gruppere sig ud af det i en KLR 200 på en rimelig nem måde. Jeg er pt i gang med at få en domoticz op og køre med IHC. Til gengæld er KLF200ww vanvittig dyr, ligesom alt andet Velux. Det er bare et simpelt io-homecontrol interface med potentialefri relæer i begrænset mængder, som styres via allerede eksisterende io-homecontrol system.

Fandt den.. Den vælges under modul type, i drop down menuen Tak for hjælpen Henning.

Hmm, den der <ikke i brug>, den synes jeg ikke jeg kan mindes jeg har under Egenskaber. Men det var noget i den stil jeg forventede. (Sidder ikke foran en Visual lige nu). Jeg tjekker lige igen i aften.

Hej Henning. Det er der jeg har prøvet. Men jeg kan ikke se muligheden for at fjerne, kun gå i egenskaber for det modul jeg vælger på listen.

Jeg kan simpelthen ikke finde muligheden for at fjerne et Datalinje modul. Jeg har et 1-10volt modul stående i listen, som jeg ikke bruger mere, det er faktisk slet ikke i tavlen. Men jeg kan ikke se, hvordan jeg får Visual til at forstå, at det ikke er der. Det er sikkert noget jeg overser, men nu har jeg opgivet at finde muligheden. Så er der nogen der ved hvor denne "slet/fjern/delete" er henne? Manualen var ikke skide behjælpelig (igen) hvad dette angår. Men jeg tvivler på, at man ikke kan fjerne det.

Nogen som ved mere om, hvad WiFi (med dongle) er tiltænkt til? Alternativ til ethernet og så med samme muligheder? Virker både WiFi og Ethernet samtidig, (så controlleren har to mac adresser)? Andet?