thomasaakjaerjensen

Enig; LK's røgalarmer til IHC får aldrig lov til at komme ind i mit hus med deres nuværende design. LK burde sælge deres restlager til et "russisk atomkraftanlæg", og så få lavet et nyt design til danske hjem. Jeg forsøger derfor også at få Siemens SD230N modellen til at virke (dog ikke til IHC, men til et computerstyret system med masser af digital/analoge ind/udgange). Netværksledningen på Siemens SD230N (som er rød på min model) giver 9V DC når alarmen er aktiv (også ved tryk på test-knappen), og hvis der lægges 9V DC på netværksledningen går alarmen igang. Dette er egentligt logisk nok, for netværksfunktionaliteten skal jo også virke, hvis lysnettet falder ud og den skal fortsætte på batteridrift. Vær dog opmærksom på: 1) at N-lederen (den blå ledning på min model) er fælles for lysnettet og minus-polen på batteriet, så anvend en optokobler eller et 9V relæ og 2) netværksfunktionaliteten mellem røgalarmerne går tabt, hvis I ikke får sendt 9V signalet fra den aktive alarm ind i de øvrige alarmer (P.S.: I mine øjne har Gira også nogle flotte røgalarmer, men de er 7 cm høje, så de egner sig ikke til min lavloftet kælder - man skulle jo nødigt få blå mærker i panden af dem).