Chris Christiansen

Hej Tonny Tak for tip. Jo, når jeg ændrer værdi i serviceview på røgsensoren, trigger den lydgiverne. Så det må være noget kabelmæssigt et sted. Vi er enige om, at ved at teste røgsensoren og se den røde diode på sensoren tænde, må det betyde, at den burde tænde lyd, ikke?

Jeg er endt med at blande lidt fra IHC bolig og min egen programmering. Indtil videre går det ok, men jeg er kommet lidt i nød mht. røgalarmen. Der er monteret 3 stk og de er alle sat op i IHC bolig alarmdelen. Jeg har fulgt standard programmet slavisk, men jeg kan ikke få dem til at trigge lydgiverne. Lydgiverne virker, røgalarmen kan jeg også trigge så jeg tænder den røde diode. Umiddelbart har jeg tjekket forbindelser i tavlen og i enheden, men jeg kan ikke finde fejl. Er der nogen der kan gennemskue min programmering vedrørende den del (resten af programmeringen er nemlig mangelfuld endnu). Jeg synes selv, at programmeringen virker rigtig. På forhånd tak /Chris290114.vis

Ja, det er nemlig min tanke. Men jeg synes netop det smarte var, at alle scenarier sluk alt o. lign allerede på forhånd er lavet i Bolig konceptet. Men jeg er inden jeg kommer for godt i gang nemlig i tvivl om det rent tidsmæssigt udligner sig selv i fejlsøgning efterfølgende når jeg ændrer så kraftigt i datalinjerne. Og jeg vil nemlig helst undgår at skulle starte forfra fordi jeg valgte forkert undervejs.

Hej forum Jeg har brug for lige at høre jeres mening. Jeg har lige bygget nyt og fået lavet en individuel IHC installation, hvor der er en del flere komponenter end i boligpakkerne fra LK. Nu har jeg siddet og brugt en del tid på at ændre datalinjerne og tilføje komponenter i IHC bolig programmet. Jo mere jeg har siddet med det, er jeg begyndt at frygte, at det vil give en del bøvl, når jeg skal udrulle det, idet jeg kan se der er en del krydshenvisninger i programmet, som vil tage en del tid at ændre/fjerne i takt med tingene ikke passer ind. Mit spørgsmål går på vil der være mere mening i at bygge programmet op fra bunden og vil jeg kunne føje de samme muligheder ind (tænker på masterFB, sceneview, Ipad og lign) eller findes der en bolig-fil hvor datalinjerne ikke er lagt ind på forhånd? Jeg er nogenlunde vant til at programmere i det alm IHC-visual. På forhånd tak /Chris

Hej McenterFreak. Ja, det bliver nok også løsningen når der kommer signal på Tv-delen. Og tak for svaret ;-)

Hej Forum Jeg vil egentlig blot have bekræftet min egen mistanke. Jeg har i dag monteret en IHC net basic enhed. Til formålet er der brugt korrekte kabler og konnektorer (dog selve ihc net konnektorer). Alt er konnekteret korrekt (det er gennemtjekket) og der er brugt LSA tang til enheden og ikke et øje er tørt ;-) Da så jeg skal til at teste gennemgangen fra portene, er der to åbne par, 4 og 5 / 7og 8. Efter at have forsøgt at teste tre steder alle med samme resultat tænkte jeg så flg: Min tester kan ikke teste gennemgangen på disse par, idet basic enheden jo max kan håndtere 100 mbit. Derfor anvender den kun de to par og de øvrige par anvendes til TV. Er jeg helt forkert på den og i så fald, hvordan bliver de andre par så testet? Håber I kan bekræfte mig i denne tanke. Mvh Chris

Nåh. Så fik jeg prøvet at gennemgangsteste lederne. De fejlede ikke noget. Indgangen på modulet er testet, det virker.Så er der S0 udgangen tilbage, som så formentlig kun har skrueterminaler med "løst krudt". Kan jeg gennemskue om måleren har printet uden at skulle skille den ad?Der er tale om en "ny" Kamstrupmåler, da den blev sat op for godt 10 år siden. På mærkaten udenpå er beskrevet hvor mange imp S0 udgangen leverer?!

Jeg takker mange gange for tippene. Jeg prøver at kortslutte dem. Jeg tror ikke måleren er sat op af forsyningsselskab, da den udelukkende tæller forbrug på min jordvarme.Jeg giver en returmelding når det er gennemprøvet./Chris

Hej LarsTak for rådet. Det prøvede jeg her til morgen.Stadig ingen respons :-(Jeg prøver lige at vedhæfte programmet, da det kan være noget jeg har misforstået mht tilknytningen af pulserne.Sidste mulighed er en test af gennemgangen. ihcuser.vis

Nå, så kom jeg alligevel til kort.... ;-)Jeg har trukket et KAT-kabel til min bimåler til varmeforbrug. En Kamstrup 382 (2002 ca.) med 1000 imp/Kwh og en tid på 30 ms.Jeg har monteret S-udgangen på mit 24 volt input modul 3 indgang 17.I Visual har jeg oprettet indgangen 3.17 som "brugerdefineret indgangsprodukt" og trukket den på FB 4.2.03.a "pulsindgang".Derudover er den trukket ind på FB "Elmåler" her fra forummmet for at kunne se forskellen.Nu regnede jeg med at det bare kørte derudad og at programmet bare talte løs, men der sker bare ingenting.Jeg har oprettet den korrekte måleraflæsning og sat 1 kwh/1000 pulser.Er der noget jeg har overset, eller fungerer en 30 ms bimåler stadig ikke med IHC, til trods for opdateret FW?Håber I har et gyldent svar :-)/Chris

Du skal bruge ihcnet kabel der kan begge dele. Derved får du et dataudtag i væggen som kan bruges rent datamæssigt og skal du bruge coax er der kabler fra LK der "konverteres" til antennestik. Således er det rj45 i den ene ende og antennestik i det andet.

Takker for inputtene. Jeg vender tilbage når jeg har prøvet at skifte kablet til et originalt, så er der i hvert fald ikke mere jeg kan gøre internt i huset.

TV-boksens ip-adresse er ikke umiddelbart tilgængelig fra menuen, men skal "sniffes". Det har jeg ikke forsøgt endnu.Til gengæld er fiberboksens router slået fra, således alt trafik bliver ledt igennem i "bridged mode". Det er i hvert fald hvad jeg har fået at vide af Waoo.

Ok. Den måde basisboksen benytter parrene, forklarer netop hvorfor LK anbefaler deres 2 pair kabel. Det kunne lyde som der hunden ligger begravet. Teknikeren jeg talte med anbefalede også, jeg bare nøjedes med at bruge de to par, hvis jeg selv patchede kablet.Både fiberboks og stb har været genstartet, men netop waoos tv-del halter i forvejen en del her i vores landsdel. Det plejer dog ikke at være manglende IP-adresse.Men jeg prøver at se om ikke det hjælper at fjerne de overskydne par på iptv-delen. Der kommer en tilbagemelding når det er forsøgt.

Jeg kører tv direkte fra fiberboksen, men den skulle pt være begrænset til 100 Mbit. Den er lavet snorlige efter LK tegningerne med både iptv, internet og dvb-c. Til at starte med virkede det hele også, pludselig holdt stb'en op med at få ip-adresse.Jeg er blevet anbefalet deres 2 pair kabel, lige nu er det 4 pairet mellem fiberboks og basisenheden.

Selve IHC Net har jeg ikke lavet mere end en enkelt (basic) via DVB-C. Der kørte jeg den helt i bund, for at få signalet til at stå mest klart. Om den der stadig "forstærker" ved jeg ikke.Lidt off-topic havde jeg til gengæld lidt problemer med at få iptv til at køre ordentligt igennem den og er af LK blevet anbefalet at køre hele installationen fra fiberboks til TV med deres kabler og ikke som nu, hvor der er eget patchet kabel fra fiberboks til basic-enheden. Der er desværre nogen udfald, hvor boksen ikke kan hente ip-adresse :-(Det problem er jeg IKKE stødt på i den store IHC Net.

Du har nok netop ikke brug for forstærkningen på DVB-C.Forklaringen er sakset fra recordere.dk: http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=112649&PN=2&title=kan-ikke-se-tv-i-sovevrelsetIsær den her linje beskriver hvorfor:Antenneforstærkere og kabel linieforstærkere er i princippet ens, men da antennesignaler ofte er svage er lave støjtal yderst vigtigt ved antenneforstærkere, medens kabelsignaler typisk er kraftige og kun forstærkes for at kunne splittes yderliger ud eller sendes gennem et særligt langt kabel.Erfaringsmæssigt har jeg installeret flere kabel TV installationer og selv med 8-10 fjernsyn har jeg ikke haft brug for forstærker på DVB-C

Jeg har en Einhell der kun blev leveret med nogle ordentlige klodser af remotes.Da den ene remote gik i stykker satte jeg portstyring på vha. et omron relæ. Men problemet er, at den hos mig gør det samme: "åbn - stop - luk" for hvert tryk.Jeg har smidt et magnetkontaktsæt på, så jeg kan se hvornår den er åben./Chris

Hej LarsTak for svar :-)

Hej board.Jeg er løbet ind et problem med disse fjedre der åbenbart er lidt skrøbelige. De sidder bag på ihcmodulerne i min dinskinne. Begge på min controller er knækkede. Er der nogen der ved hvor/om de kan købes separat?MvhChrisHjemmesimulering-684b2c1586160e867eaf6436b3b200cd.vis

Jeg har bukket et stykke børstet stål så det har form som et U som dækker ned over dioden. Dette bevirker, at man skal hen til døren for at se om der er rød eller grøn diode.

:-) Nøjagtig det samme skete hos mig fordi alle moduler gik gennem alarm backup'en. Det stoppede da vi koblede de fleste af igen.

Tak for inputtet. Så kan jeg komme videre med projektet

Ok, så kom jeg alligevel til kort... :blush: Det fungerede såmænd udemærket, at koble et kip til min status på alarmpanelet, problemet opstod til gengæld ved, at det jo netop er et kip og derved "kontrollerer" udgangen ikke hvad status i forvejen er. Så jeg kørte hjemmefra med mine testlamper tændt, fordi udgangen kippede :whistle: Dette kunne afhjælpes med en slukalt, men det tænder jo ikke mine stikkontakter når jeg kommer hjem.Jeg ved ikke om det er fordi jeg bruger den forkerte alarmFB, som er 6.2.01.f.Ville I bruge samme FB, eller dele den op og bruge den nye alarm hovedblok 6.2.02.#2 kombineret med andre alarmFB'ere.Jeg spørger fordi jeg synes der er mange måder at lave en alarm på i IHC og den virkede som en forholdsvis simpel måde at skrue det sammen på.For at kodetastaturet kan "kende" status på min stikkontakt, vil det så kræve en FB med noget "if" og "then" programmering?På forhånd tak

Hej LarsTak skal du have, Min alarm funktionsblok havde ikke en udgang specifikt til dette formål, men det havde FB kodetastatur med 6 brugerkoder og 1 udgang.Det virkede i første hug :-) Nu tænker jeg om jeg bør holde mig til den nye FB og droppe at registrere tastaturet under den "gamle" alarm FB, men bare lade de to funktionsblokke "tale" sammen.Jeg kan ikke helt gennemskue fordele og ulemper ved at lade tingene enten stå flere gange eller prøve at reducere FB'ere for at bevare overblikket.