Lars1

Hvordan får du det til en korrespondance? Jeg ser det som 2 afbryder i serie. Det kan da aldrig blive til en korrespondance. Men jeg er noget overasket over at du ikke mener det er en fejl at man er nød til at slukke ved gruppeafbryderen, hvis man skal skifte en smadret pære som sidder i en lampe efter en LK IHC wireless dimmer. Jeg tror det er den eneste dimmer i verden hvor det er tilfældet. Jeg vil kalde det en alvorlig design fejl.

Jeg tvivler på at der nogensinde kommer en HW2 udgave af andre af LK IHC wireless dimmerne. Det er over 2 år siden den kom til Ø80, og alle de andre dimmer modeller har præcis de samme udfordringer som Ø80 modellen, så hvis LK virkelig mener det alvorligt med deres IHC, så burde der forlængst være kommet en HW2 udgave af de andre wireless dimmer også.

De gamle wireless dimmer kræver belastning for at man kan kommuniker med dem, så hvis du slukker for lampen, som er tilsluttet dimmeren, så kan du ikke sætte lysstyrken. Indtil videre er det kun Ø80 lampeudtag, som er kommet i en HW2 udgave. Jeg kan ikke huske om man kan kommuniker med disse uden at der er belastning på dem. Jeg har ikke selv nogen af dem. Jeg har dim på mit udendørs lys, og når der fra tid til anden går en pære, skal jeg huske at tage strømmen til dimmeren, ellers lyser lampen når jeg skifter pæren, også selvom jeg gør det midt på dagen i høj solskin.

Men du har ikke skrevet hvilke porte og moduler der er brugt, og så er det ret svært for os andre at hjælpe dig.

Der er meget nemmer at lave reverse engineering hvis du følger forbindelserne baglæns. Det vil sige følger de ledninger som går fra Dimmeren til output modulet, og så via i LK IHC rapporten finde ud af hvad de bruges til. Det tager ca. 5 min. når du ved hvilken port de er tilsluttet. Hvis du forsøger at gennemskue det fra din vinkel, så er der alt for meget gæt værk. Og når du nu er igang med at følge ledninger, så følg lige 230V forsyningen også. Uden at vide hvilke porte på hvilket 24V output modulet din dimmer er tilsluttet, kan jeg ikke hjælpe dig mere.

Så må du følge dem til output modulet, og se hvilke udgange de sidder på. Derefter kan du i din dokumentation se hvad de udgange er brugt til. Med dokumentation mener jeg den rapport, som LK IHC Visual har som standard.

Prøv lige at tage et billed af bunden af dimmeren. Der burde ikke være klemmer i bunden af den jvf. dokumentationen, men det er lidt letter at se hvad de bruges til hvis man kan se symbolerne på klemmerne.

Er det pærene som summer, og hvilke pære er det? Jeg har både wireless uni dimmer og Ø80 (HW 1) dimmer, og ingen af mine pære summer så jeg kan høre det.

Min pointe er netop signal styrken. Jeg har endnu aldrig set en antenne installation, hvor signalet ikke har været overstyre hvis man har sat en LK IH Net antenne forstærker efter en alm. antenne forstærker. Har men en blandet installation med både alm. Coax antenne net og LK IHC NET med en LK IHC Net antenne forstærker, så sæt en splitter før antenne forstærkeren, og kobbel begge antenne forstærker til denne.

Som jeg skreve i starten. "Hvis YouSee boksen kræver returvej". Jeg ved ikke om YouSee boksen kræver returvej, men returvejen ligger i det nedre frekvens område. Hvis de manglende kanaler ligger i samme område, så kan det være forklaringen. Men hvis det er HD kanaler kan det også være samme problem som hos mine forældre, at deres fjensyn er så gammelt at det ikke har HDMI indgang og HD kanalerne kan ikke sendes over SCART. Hvordan var boksen tilsluttet under YouSee testen og er denne test fortaget før deres kabel net blev nedlagt før nytår?

Det er ikke kablet, men boksen som er problemet. Jvf. den manual jeg fandt på nettet (som Lars Jacobsen tidligere har linket til) understøtter IHC Net Basis boksen ikke returvej.

LK's IHC antenne modul er en antenne forstærker, men den udsender et 100Ohm signal, som kan passer godkendte cat7 PDS kabler. En alm. antenne forstærker udesender et 75Ohm signal, som ikke kan passer et PDS kabel uden stort signal tab. Du må ikke sætte en LK IHC antenne forstærker efter en alm. antenne forstærker. For det første er det unødvendigt. For det andet vil det forvrænge signalet. LK's IHC antenne forstærker kan ikke lide hvis input signalet er for kraftigt. Dybe dåser har eksisteret i mere end 20 år, men de er sjældent brugt. Såvidt jeg husker forskriver LK at de skal bruges ved IHC net installationer. Alternativt kan man bruge høje rammer. Det er dog kun et problem hvis man bruger connector hvor kablet kommer ud bag i connectoren frem for i bunden.

Jeg mener ikke at LK IHC Net antenne kabel kan bruges til at omsætte fra 75Ohm til 100Ohm. Det virker såvidt jeg ved kun fra 100Ohm til 75Ohm. Der burde ikke være mere tab i et PDS kabel end i et antenne kabel. Edit: Faldt lige over denne site http://www.teleconnect.com.au/videocat5.htm Den har tilsyneladen flere forskellige typer baluner, som er bi-directional, og som kan konverter mellem 75Ohm og 100Ohm. Det er dog ikke ens betydende med at LK's kabler også virker begge veje. Såvidt jeg husker har jeg prøvet det uden success, men på ovenstående site påstår de at de med passive baluner kan sende video signaler over 300M væk.

2*PDS er i hvertfald den løsning jeg ville vælge, såfremt der er ikke er behov for parabol og satelit modtager. Men jeg prøvede lige at søge lidt, og faldt over denne f-connector fra KeyStone. http://www.wattoo.dk/keystone-modul-med-f-connector-hun-hun-7886154526?gclid=CIvJ6_alq9ECFYqrGAod9P8A2g Keystone har også Cat5-7 connector. Det er dog de nærmeste jeg er kommet det system som LK tidligere havde i LexCom. Det ser ikke ud til at der er mange tilbage som understøtter coax, men det er nok meget naturligt eftersom alt efterhånden køre IP eller wireless.

Jeg er udemærket klar over hvad det er du ønsker, men jeg tror du komplicer det mere end nødvendigt. Du skal alligevel til at trække PDS kabler. Om du skal trække 1 eller 2 kabler gør ikke den store forskel. For 8 udtag er det max 1 times ekstra arbejde og dobbelt op på kabler og connector. Patch paneler, switch etc. er det samme hvad enten det 8 eller 16 drops du laver. IMHO er det en MEGET lille pris at betale for en væsentlig mere flexibel installation. LK IHC Net PDS kablerne er ikke meget tykker end et antenne kabel, så hvis du kan få et antenne kabel og et PDS kabel i samme rør, så kan du også få 2 PDS kabler i samme rør. Såvidt jeg husker er LK IHC net PDS kablerne 8mm tykke. Hvis du vælger andre fabrikater kan du godt få nogle som er tykker, men du kan også få nogle som er tynder. Det kan godt være du har 8 antenne stik i huset, men er de alle i brug? Du skal jo kun patche dem som er i brug og en LK antenne forstærker kommer med 6 udgange. Flytter du senere rundt, patcher du bare om. Det tager under 2 min. hvis eller udtagne er mærket ordentligt. Vedr. LexCom, så skal du lede efter løse connector. Der findes næppe en pakke med 1 udtag, 1 Cat6a connector og 1 Coax connector. Det er også muligt at du kun kan finde Coax med f-connector, men du kan købe f-connector til antenne stik adaptor til under 10 kr. i Harald Nyborg.

Hvad sker der hvis du prøver at tilgå WAN addressen via en browser? Hvis ikke serviceview virker via WAN addressen i en browser skal du kigge på din router konfiguration. App'en bruger bare en anden URL på samme IP/port som serviceview og adminview.

IHC net basis er ganske rigtig kun en koblings boks, og den understøtter kun 100Mbit da 2 af de 4 par i PDS kablerne er reserveret til telefoni. Der er mere og mere moderne udstyr, som ikke kan detekter denne defekt i et kabel. Prøv at tvinge hastigheden til 100Mbit i enten din router/switch eller på din PC.

Hvis YouSee boksen kræver returvej, mener jeg ikke du kan sætte den efter din IHC net basis fordeler. Det er kun den fulde IHC net installation, med den rigtige antenne forstærker, som understøtter returvej såvidt jeg husker. På IHC net basis mener jeg ikke du kan juster signal styrken. Den indeholder ikke nogen forstærker, som den fulde IHC net installation.

Tror lige vi skal have et par ting på plads her. Hvis du vil køre både Ethernet og antenne signal samtidig i samme dåse kræver det 2 kabler hvis du vil køre Gigabit Ethernet. Om antenne signalet køre i et coax eller PDS kabel er smag og behag. Det kræver lidt mere udstyr at køre det over PDS kabler, men det er tilgengæld langt mere flexibelt, da du kan placer AV udstyr overalt i huset hvor der er et PDS kabel. Kan du nøjes med 100Mbit, kan du køre antenne og Ethernet i samme PDS kabel. Det kræver bare de rigtige splitter i begge ender. Baluner til at konverter antenne signalet fra 75Ohm til 100Ohm har jeg ikke fundet, men de findes helt sikkert, eller du kan få en elektronik nørd til at lave dem for dig. Denne konvertering sker iøvrigt i LK's antenne forstærker. I den anden ende bruger man så LK's antenne patch kabler. Disse har indbygget baluner, som konverter signalet fra 100Ohm tilbage til 75Ohm. Kablerne er standard kabler, så man behøver ikke betale LK's overpris for dem. Hvis du gerne vil have et 1½ modul udtag med et coax og et PDS udtag, så havde LK på et tidpunkt et modul opbygget netværks koncept. Tror det hed LexCom. Her havde de bl.a. coax connector og PDS connector, som passede i samme udtag og man købte delene hver for sig. Om de stadig har dette koncept er jeg faktisk ikke klar over. Jeg har ikke været i brachen i snart 20 år.

Hvad skal du have for den?

Jeg kender ikke certifikat datoerne på FW 2.7.163, men Java certifikatet i 2.7.220 er udsted i 2007 og løber til 2027. TLS certifikatet er allerede udløbet. Det gjorde det såvidt jeg husker mindre end 3 mdr. efter firmwaren blev releaset.

1. Personligt har jeg fortrudt at jeg ikke placerede alle mine wireless lampeudtag ved tavlen. Det er simpelthen for bøvlet med wireless lampeudtag i loftet, når der er problemer med dem, og alt der skal bruges for at placer dem ved tavlen er måske et ekstra kabel. En anden fordel ved dette, er at det er nemt at skifte et wireless lampested til et alm. eller den anden vej, hvis alle aktive komponenter er samlet ved tavlen. 2. Det er ganske få stikkontakter jeg har som jeg vil styre via IHC, og de få jeg har, har jeg valgt at bruge wireless IHC stikkontakter, som er godkendt til 13A modsat LK's IHC moduler som kun er godkendt til 10A. Men til lys bruger jeg 230V IHC moduler. Her er der heller ikke noget problem med de max 10A. 3. Jeg vil ligesom Lars Jacobsen overhovedet ikke overveje coax antenne kabler, medmindre du har en parabol og satelit modtager. Cat6a er dog ofte nok, men ikke altid. Det vigtige er at kabler og stik er godkendt til 1000MHz. Det er langt de fleste cat 6a kabler og stik, men du skal op i cat7a for at være sikker på at de alle er. Personligt kan jeg rigtig godt lide LK's IHC net tavler, da de giver en simpel og struktureret patchning. Men bruger man ikke LK's switch og antenne moduler forsvinder værdien hurtigt. LK's IHC net basis vil jeg aldrig bruge. Tiden er løbet fra 100Mbit netvæk i hjemmene og man kan nemt finde en pæn patch terminerings box, som er langt billigere end IHC net basis.

For at få "almindelige" folk til at adopter IHC/Home automation, så skal det være simpelt at bruge. For at det bliver simpelt at bruge, kræver det at funktionaliteten er reducert til få standard funktioner, som man så kan "mappe" mellem de forskellige enheder. Funktioner, som f.eks. sluk alt er nemme at lave og vil dække 90% af hvad "alm." folk gerne vil have når de køber produktet. Men når man begynder at tilføje betingelser, bliver det pludseligt komplext, og det tror jeg ikke nogensiden "almindelige" folk vil kunne overskue. Med betingelser, tænker jeg på f.eks. at lyset ikke må kunne tændes hvis indbruds alarmen er aktiveret, eller slukkes hvis brand alarmen er aktiveret. Men bortset fra det, så er jeg 100% enig. En ny controller skal have mulighed for at integrer med andre produkter, og dette bør ske via funktions API'er, så hr og fru danmark kan selv kan lave simple integrationer og os nørder får adgang til mere komplexe integrationer.

Glem fælles standarder. De høre 80'erne til og er forældet når de endeligt er vedtaget. I dag integrer man mod API'er og her er fælles standarder ikke nødvendige, sålænge at API'et er veldokumenteret. LK bruger selv denne metode til at integrer med B&O. Open Hab, Domoticz og Visility boardet benytter denne metode til at integrer mellem forskellige produkter, som på papiret ikke kan arbejde sammen, og det med stor success. Der er ingen grund til at en ny IHC controller (tror stadig ikke på den kommer) ikke skulle kunne det samme. Jo flere trejdeparts produkter dit produkt er integreret med, jo større er dit marked. Men det kræver selvfølgelig at arkitekturen i din controller er designet til at supporter 3 parts integration, hvilket LK's IHC controller egentlig er. Den er bare blevet overhalet af manglende dokumentation af API'et, manglende udnyttelse af arkitekturen, for lidt processor kraft, og satsning på en teknologi (Java), som desværre ikke viste sig at være langtids holdbar.

Siden du ved der bliver kørt test på den, burde du også kunne skaffe spec samt andre info om hvad den kan, og om den fortsat er bagud kompatibel med deres I/O moduler som bygger på en +40 år gammel kommunikations protokol. Kald mig bare negativ. men jeg har flere gange de sidste 10 år hørt rygter om en ny controller, men indtil videre har de alle været falske. Indtil jeg ser den nye controller eller noget dokumentaiton på at der rent faktisk er en ny controller på vej, betragter jeg også dette rygte som falsk. Skulle der virkelig være en ny controller på vej, så husk lige at tidsplaner normalt skal ganges med 2. LK tidsplaner skal normalt ganges med mindst 10, og det er ikke fordi deres test er særligt grundinge. Se bare på den seneste firmware og Visual version til HW6.2 FW2.8.1 blev released i september. Ikke engang 3 mdr. senere bliver der released en fejlrettet version.