Lars1

2.7.220 da jeg har temp/lux sensor og temp/fugt senore koblet på den. Min er en af de første med Viewer, og hvis du ser en HW 6.2 ved siden af min HW 6.1 vil du ikke kunne se forskel, ud over produkt nr'et. Hverken fysisk, på admin view, serviceview etc. Notifikation/e-mail kontrol var nogle af de funktioner, som kom sammen med vieweren. Indtil LK droppede supporten af HW 6.1 var det samme firmware til alle Visual 2 controller ligegyldigt om de havde viewer eller ej.

700MHz godkendte cat 6 kabler ja.

Spøjst. Jeg var overbevist om at Visual 2 controlleren uden viewer, ikke var en HW 6.1 controller. Min controller er en HW 6.1 med viewer og den er fra 2 nov. 2007. RF version er 1.01a (en af dem som ikke kan opgraderes), men bortset fra det er eneste forskel at på mit admin view, har jeg også notifikationsbesker og e-mail kontrol enablet.

Både Cat 6 og Cat 7 godkendte netkabler findes i en 200MHz og en 700MHz udgave. Forskellen på Cat 6 og Cat 7 kabler er primært at i Cat 7 kabler er parne individuelt skærmede, mens Cat 6 fåes i en uskærmet udgave og en udgave hvor alle 4 par er skærmet sammen.

Prøv at fjerne alt fra din controller, og kun sætte 1 strømforsyning til. Det kan være den ene strømforsyning som er gået i stykker og skaber mere støj end brugbar strøm.

Hvorfor trække netkabler, som ikke også kan bruges som antenne kabler? Det er kun 1kr. mere pr. meter, hvis der overhovedet er en forskel.

Sikker på det ikke er en HW 6.0? Hvilken LK produkt kode har den?

Jeg kan ikke se hvorfor ny funktionalitet i den nye controller har noget somhelst med supporten af HW 6.1 controlleren at gøre. Ligegyldigt om LK kom med nye controller med ny funktionalitet hvert år, så er det under alt kritik at de for 10 år siden ikke byggede en controller som kunne undestøtte de nyeste krypterings metoder på daværende tidspunkt, men kun byggede en, som kunne understøtte metoder, som var tæt på at blive dømt EOL.

Nej. Jeg skriver netop at den Visual 2 controller, som ikke har viewer er FØR HW 6.1, men at jeg ikke kender HW nr'et på den, og at HW6.1 og HW6.2 har SAMME viewer.

Der ligger nogle forskellige reset firmware her på boardet, men ingen af dem sletter programmet mig bekendt, eller nulstiller netværks konfigurationen. Dit problem er at din controller ikke køre længe nok til at du kan komme ind og ændre konfigurationen. Jeg tvivler på det er din netværks ændring som er skyld i dette, men hvis det er, burde du kunne løse det problem ved at fjerne netværks kablet. Din video viser desværre ikke hvilken aktivitet der er på net indgang. Hvis der er meget aktivitet her lige før controlleren genstarter, kan det tyde på at der er noget udefra som poller controlleren voldsomt. En HW 6.1 controller er rimelig overfølsom over for dette, og vil genstarte ofte hvis der er meget net trafik til den.

Jeg tror du skriver til den forkerte. Jeg agiter netop IKKE for at man sætter et rack skab op. Jeg ved godt de fås i små udgaver, men der er altid mindst 1/2M dybe, da der ellers ikke vil være plads til andet end 19" patch paneler, og så giver der ikke længere mening.

Personligt vil jeg sætte en hylde under patch boksen i steddet. Så undgår du også varme problemer med din NAS og server. En router, NAS boks og lille server kommer hurtigt op på 100W, og 100W i et lukket rum på 0,25 kubic meter kan hurtigt give en temperatur på 30 grader eller mere.

Kat 6 alene gør det ikke. Hvis du vil bruge dine net kabler til antenne signaler eller tilsvarende, så skal de også være godkendt til 700MHz eller mere. Kablerne skal kun kunne klare 200MHz for at kunne blive Cat 6 eller 7 godkendte.

Hvis du sørger for at alle coax og net kabler trækkes i rør, så kan du altid skifte dem hvis behovet opstår. Der findes også væg monterede patch bokse, så du undgår et stort voldsomt rack skab, som rager 1/2 meter ud i rummet. Personligt synes jeg rack skabe er for voldsomme til en familie huse.

HW 6.1 og HW 6.2 har præcis den samme viewer funktionalitet. Den Visual 2 controller, som ikke har viewer er end tidligere version, som jeg ikke kender HW nr'et på. Den forsvandt kort efter HW 6.1 kom på marked.

Jeg har ikke mange ideer, men prøv at tage netkablet fra eller prøv at lægge en ny firmware i. Du kan også prøve at tage alle I/O modulerne fra, og sætte dem til 1 efter 1 hvis det hjælper. Hvis du har mange I/O moduler på, kan det være overload af strømforsyningen.

Det er jeg så 100% lodret uenig i. Som jeg har skrevet tidligere (vist nok i en anden tråd). Apple gør ikke andet end hvad m$, Oracle, Mozilla m.fl. har allerede har gjort. Droppet support af krypterings metoder, som har været dømt End Of Life i flere år, og som kan knækkes på under 1 time med en standard hjemme PC. HW 6.1 supporter ikke de protokoller som har været markeds standard i snart 10 år, og det er det som er problemet. Ikke at Apple dropper supporten af noget som ikke har været standard i snart 10 år.

Har du prøvet at tage strømmen, incl. batteri backup fra i mindst 10 sec.?

Jeg tror ikke der er nogen som ved det 100% sikker, men da LK droppede supporten af HW 6.1 controlleren var det med den begrundelse at den havde for lidt processor kraft og RAM til at kunne klare de nye krypterings metoder. Det lyder meget plausibelt i mine øre da HW 6.2 har mere ram og en kraftigere processor i forhold til HW 6.1, men det er også den eneste forskel på de 2 såvidt jeg ved.

Hvis jeg skulle bygge nyt idag, vil jeg til enhver tid vælge at få lavet en fysisk net installation svarende til den fulde IHC net installation, ene og alene fordi det ikke begrænser mig på nogen måde, som ren wireless eller tilsvarende vil gøre. Man skal fortsat have antenne kabler til TV'en. IHC NET PDS kablerne kan bruges som antenne kabler hvis man omsætter antenne signalet fra et 75Ohm signalt til et 100Ohm signal, og bruger de rigtige patch kabler i den anden ende, som omsætter den modsatte vej. Der findes produkter på marked som gør dette. IHC NET PDS kablerne kan bruges til udstyr som kan POE forsynes, som f.eks. webcams etc. således at man har strømforsyningerne samlet et central sted, isteddet for at skulle skabe plads til dem der hvor webcam'et sidder. Wireless er blevet bedre, men det er fortsat max 450Mbit hvis ellers sol, måne og alle stjerne står i den rette position samtidig, og man har bedt 10 gange til sin personlige wireless gud. Realiteten er at wireless sjældent leverer mere end 25Mbit pr. enhed når der er mere end 1 enhed tilsluttet. En kablet installation vil uden større problemer level 1Gbit samtidig til alle tilsluttede enheder. Dette var bare 3 eksempler. Når man nu stadigvæk har udstyr, som kræver en kablet installation, hvorfor så ikke lave en kablet installation, som kan bruges til flere formål. Det forhindre jo ikke nogen i at lave en wireless installation ved siden af.

Hvad er det du gerne vil høre mere om?

Kablingen mellem IHC Net Basis enheden og dine udtag er den samme, som mellem det fulde IHC net krydsfeldt og dine udtag, så reelt er forskellen mellem de 2 kun det udstyr der sidder i det centrale krydsfelt, men her vil jeg ligesom Lars Jacobsen aldrig vælge IHC Net Basis. Problemet er bare at det ser ud til at LK har droppet det fulde IHC NET. Tilbage er IHC Net Basis eller LexCOM Home, som jeg virkelig ikke kan gennemskue hvordan skal bruges. Det ser nærmest ud til at man skal have låget af tavlen hvergang man skal patche om, og så giver krydsfeltet ingen mening i min verden. Som et alternativ til den fulde IHC NET installation vil jeg nok vælge en vægmonteret patch boks, som LK desværre ikke har. Det bliver ikke så elegant som LK's IHC NET, med 100 gange bedre end deres tåbelige alternativer.

Mig bekendt findes der ikke andre DIN skinne antenne forstærker end LK's. Og jeg må sige at jeg er MEGET overrasket over at LK har droppet den fulde IHC net, og kun har den hjælpeløse IHC Net basic tilbage. Men prøve at kigge hos billig IHC. Det ser ud til at de fortsat kan skaffe antenne forstærkerne. https://billigihc.dk/lk/lk-ihc-net/modul Alternativt må du jo købe en IHC net basic fordeler enhed, og så bare bruge den som antenne forstærker. Du kan terminer kablerne fra IHC net Basic boksen i din IHC Net tavle, så du kan patche derfra og til dine drop kabler. Kønt blive det ikke, men det er det eneste alternativ jeg lige kan komme på, da en alm. antenne forstærker vil ikke virke, da signalet skal omsættes fra et 75Ohm signal til et 100Ohm signal, for at kunne overleve i et PDS net kabel.

Det er helt klar LK som er problemet. Appel gør ikke andet end det som m$, Mozilla, Oracle (Java) m.fl. har gjort før dem. Dropper support for krypterings protokoller og metoder, som kan knækkes med en alm. hjemme computer på under 1 time.

Alt hvad du har nævt her har en forventet levetid på mindre end 5 år. Mig bekendt er der ikke noget af ovenstående HW, som ikke har fungeret uden compabilitets problemer 5 år efter den sidste device blev produceret. LK IHC har en forventet levetid på 10-20 år, men det er mindre end 10 år efter den første HW 6.1 controller kom på marked at den ikke længer kan bruges som andet end dyre kip relæer.