Lars1

Du skal alligevel have en elektriker til at skifte relæerne, ligegyldigt hvad du skifter dem til, så få ham til anbefale en løsning. Dit IHC output modul trækker sandsynligvis bare de 2 relæer, men det kan din elektriker nok hurtigt afklare. Hvis el-panelerne er 230V, køre de kun på 1 fase. Der er 230V mellem fase og nul og 400V mellem 2 faser. Et alm. output modul, som du har pt. har fælles forsyning for 4 udgange, så det vil kun kunne klare 2 faser i alt. 16A 400V output modulet har 8 udgange, hver med egen forsyning. Det vil derfor kunne erstatte de 2 relæer som brummer, men du skal have din elektriker til at verificer at det kan holde til belastningen, men eftersom du har 10A sikringer, burde det være ok.

Det afhænger af belastning på relæerne, og hvorvidt det er vigtigt at alle 3 faser brydes samtidig. Til LK IHC Kan du få et 400V output modul, som såvidt jeg husker kan klare 16A ohmsk belastning, men udgangen styres som 8 separate udgange, så hvis din el-varme har 2 eller 3 fasede varme legmer er det ikke en særlig god løsning. Nu ved jeg ikke hvor meget relæerne brummer, men der findes relæer, som brummer mindre end andre.

Tag lige et skærmdump af adminview når du er hjemme næste gang. RF modulet i controlleren er blevet firmware opgraderet på et tidspunkt, men det var ikke alle controller hvor det kunne lade sig gøre.

Hvilken firmware version har din controller, og hvad er det for en controller du har?

Her må jeg lige kooriger dig. HW 6.1 findes i 2 udgaver. En med viewer, notifikation og e-mail og en uden. Fælles for dem begge er at de har ringer HW end HW 6.2, og dermed bl.a. ikke kan håndter LK's bolig koncept program og moderne kryptering hvilket så gør at HW 6.1 controlleren ikke kan bruges sammen med bl.a. IOS11.

Fandt så efter noget amatør søgning indlægget - og det er tydeligt at jeg ikke er god til at lave citater her. Jeg må indrømme at jeg ikke kan følge dig her. Jeg beder om at du lægger et link til et indlæg, hvor nogen påstår at HW 6.1 og HW 6.2 er identiske controller, og så siter du endnu engang de indlæg, hvor du og andre bringer rygter til torvs om en ny controller. Rygter som vi er flere der skyder ned, da vi har hørt dem til hudløshed gennem flere år. Jeg troede den diskution var lukket. At lyset slukker og konen bliver sur var bare et eksempel på hvad der sker hvis man ikke bevare runtime værdierne, når man opdater sit IHC program. Men jeg forventer ikke at du forstår det, da du ikke har det problem i Term IHC. Jeg er dog overbevist om at hvis du skifter til Visual 2 eller 3 på et tidspunkt, og begynder at udnytte tæller, status flag etc. (du har ikke den mulighed i Term IHC), så vil du efter noget tid give mig ret i at bevarelse af runtime værdier er MEGET værdifuldt, og sandsynligheden for at man nogensinde vil skifte tilbage til Visual 2 efter man har erstattet sin LK IHC controller med en Visual 3 controller er lig 0. Indtil videre er du den eneste som overhovedet har nævnt at det er noget man overhovedet bør overveje. Hvis jeg nogensinde kom ud for at skulle skifte fra Visual 3 til Visual 2 (tror jeg har større chance for at vinde i lotto), så vil jeg åbne visual 3 programmet i en XML editor og rette de par ting der skal rettes, for at det kan åbnes i Visual 2 igen. Over halvdelen af mit IHC program er skrevet via en XML editor, da det er hurtigere end via Visual.

Når man ikke har så meget erfaring, burde man måske lytte lidt mere, i steddet for at køre løs med sine egne uprøvede teorier. Runtime værdier er alt fra tæller, over status flag, til aktuel tilstand på en udgang etc. Hvis du tager en tidligere backup og uploader i din IHC controller, så vil lys etc. stille sig som det står jvf. det program som du uploader. Dvs. lys vil slukke etc. Hvis du derimod downloader programmet, retter det og uploader igen, vil du allerhøjest se lyset blink i et ganske kort øjeblik, hvis det overhovedet blinker. At bevare runtime værdierne er det som gør forskellen på en sur og glad bedre halvdel, når du sidder og leger med IHC mens hun ser det seneste afsnit af hendes favorit serie. Eftersom du ikke har nogen Visual 2 eller Visual 3 controller endnu, og endnu ikke har besluttet hvilken du vil gå efter, giver det mening for dig at kode i Visual 2. Det vil det også gøre for mig hvis jeg var i din situation. Men når du først har taget din Visual 3 controller i brug, så giver det ingen mening at fortsætte med at kode i Visual 2. Jeg tror ikke der er andre her på boardet end dig, som på noget tidspunkt overhovedet vil overveje at skifte tilbage til Visual 2 hvis de først har skiftet til Visual 3. Jeg ved ikke hvor længe du vil blive ved med at koge suppe på denne påstand. Hvis du søger længere tilbage, vil du se den fulde historie, som er at rygterne om en ny controller har floreret lystigt gennem flere år, som regl bragt til torvs af en som kender en hos LK, som har hørt i kantinen at om få uger vil der komme en ny controller. Hvergang har det været end and, bortset fra denne sidste gang. Med til historien høre så rygterne om alle de cloud service etc. som skulle komme til Visual 3 controlleren, inden for 1 mdr. efter lanceringen. Mig bekendt er den eneste ny hidtil at LK ikke længere supporter IOS11 på HW6.1, og det er vel og mærke ikke LK som har ændret noget her. Kan du ikke lige lægge et link til der hvor nogen påstår at HW 6.1 og HW 6.2 er identiske controller? Indtil for ca. 1 år siden delte de firmware etc. men alle har været klar over at der var HW forskel på de 2, som bl.a. gav sig udslag i at LK's bolig koncept ikke kunne loades på en HW 6.1 controller. Jeg står fast på at i mine øjne er Visual 3 ikke andet end faceliftet Visual 2. Som at gå fra Service Pack 1 til Service Pack 2 på en windos server. Jeg står også fast på at der ikke er nogen væsentlig forskel på en HW 6.1 og en HW 6.2 controller. Forskellen på de 2 svare til at gå fra en Raspberry PI-2 til en PI-3. Den sidste har mere processor kraft og RAM og kan derfor selvfølgelig køre tunger programmer, men derudover er der ingen funktionel forskel. En HW 6.1 controller kan sagtens bruges sammen med IOS11, hvis ellers den havde en processor og RAM som kunne klare firmware 2.8.4.

Hvorfor????? Forventer du at skulle skifte tilbage til din Visual 2 controller? Nej det er ikke noget jeg mener. Det er noget jeg ved. Runtime værdier bliver ikke downloaded når du henter dit Visual 2 program fra controlleren. Hvis du åbner en tidligere backup af dit Visual 2 program og uploader det til IHC controlleren vil alle dine tæller bliver overskrevet med de værdier, som findes i din program backup. Det samme gælder alle status flag etc. Eneste måde at bevare runtime værdierne, er ved at downloade dit program fra controlleren, lave dine rettelser og uploade igen. Mister visual forbindelsen til controlleren undervejs, bliver alle runtime værdier overskrevet med default værdierne fra dit program. Inden du udtaler dig om min LK IHC erfaring så prøve at læse lidt mere her på boardet. Jeg siger på ingen måde at jeg er den som har mest erfaring, men jeg vil umiddelbart tro jeg ligger et stykke over gennemsnittet. Egentlig ikke. Jeg lavede svende prøve i IHC i 1999, og har selv både en HW 6.1 og en HW 6.2 controller. Jeg har til dato ikke nogensinde oplevet nogen som under nogen omstændigheder kunne finde på at gå tilbage til en tidligere LK IHC version. Med de få forskelle der er på Visual 2 og Visual 3 kan jeg ikke komme på en eneste grund til at man skulle vælge at gå tilbage til Visual 2.

Well. If you could get the firmware loaded and get the controller to run stable, it would work. But it's a big question whether you can get the HW 6.1 controller to run stable with firmware 2.8.4. There most likely is a good reason, why LK less than a year before they released Visual 3 ended support for HW 6.1.

I don't think anyone have tried, but the message from LK is the controller will crash, and that's why they don't support anything beyond firmware 2.7.220 on the HW 6.1 controller. Whether you will be able to downgrade if you try and the controller crashes, I don't know.

Den fejl får jeg også hvis jeg har f.eks IHC Captain kørende samtidig, men jeg får ikke en IHC website uden menu links overhovedet. Prøv om du kan starte admin view via denne URL http://<controller IP>/jws/administrator.jnlp

Jeg kan virkelig ikke se hvorfor man skulle fortsætte med at kode i Visual 2 efter man har skiftet til Visual 3. Hvis du har tælle eller data logger, vil man miste alle data hvergang man opdater programmet, hvis man følger din metode.

Firmware 2.8.4 er ikke supporteret på HW 6.1, og du kan slet ikke lægge den op, medmindre du finder en ældre firmware loader, som ikke laver versions check. Der er stortset ingen forskel på Visual 2 og Visual 3, så alt hvad du har kørende på Visual 2 burde også virke på visual 3, incl. trejde part temp. sensor etc. Mail opsætning skal laves igen, ligesom wireless enheder skal linkes igen. Der er dog en metode til at rebuilde wireless links når man flytter mellem 2 Visual 3 controller, men om det også fungere når man flytter fra Visual 2 til Visual 3 er der endnu ingen som har prøvet. Scene designs burde kunne flyttes fra Visual 2 til Visual 3.

Nu er det længe siden du kunne købe en HW 6.1 uden viewer. Men såvidt jeg husker lå HW 6.1 uden viewer på omkring 3.000 og med viewer omkring 5.000. Men det er det er snart 10 år siden, så jeg er ikke helt sikker. At HW 6.2 og HW 7 ligger tæt på hinanden giver jo mening, når der stort set ingen forskel er på de 2. Faktisk er der nok mindre forskel på HW 6.2 og HW 7 end på HW 6.1 med og uden viewer.

Prøv at stoppe IHC Captain og OpenHab inden du henter eller sender dit program næste gang. Det kunne være interessant om det hjalp. Men udover at controlleren er mere loadet med temp. sensor, så er dit program også blevet større efter tilføjelsen af varmestyring. Det burde dog ikke blive så stort at det taer 4-5 min. at hente eller sende.

Hvis de tilbød muligheden vil der gå ca. 2 uger før det hack var i alm. kendt, og så vil de ikke sælge andet en HW 6.1 controller uden viewer.

Temp. sensorne lægger et højer grund load på controlleren end hvis du ikke havde dem. At sende eller hente et program kræver en hel del af processoren. Hvis du så også har IHC Captain eller tilsvarende kørende samtidig så får controlleren rigtigt travlt.

Det giver da stadigvæk mening, selvom du ikke kan betale for at få det aktiveret. Det er jo fortsat billigere for LK at få produceret og vedligeholde 1 type contoller fremfor 2.

Det er nu en meget normal måde at styre hvad du får med licens koder etc. Det skyldes primært at den udgift der er til at producer flere forskellige modeller er større end den udgift der er ved at producer dem med noget funktionalitet, som ikke bliver tilgængelig for alle. Det kendes bl.a. fra professionelle firewalls hvor du har begrænsinger i antallet af samtidig VPN bruger, throughput etc. alt efter hvilken licens du har købt. Der kan også være begrænsninger i hvilken funktionalitet du får med. På biler kendes det også. Jeg har f.eks. for ca. 1 år siden købt en demo model af en Audi, og ville så gerne have indklaplige side spejle og fart pilot med. Det ville de have på den anden side af 15.000 for, men alt der skulle gøres var at skifte lidt indmad i rattet, en ny styreknap til side spejlene, og så opdater bil computeren med nogle flere aktiverings kode. Resten var bygget ind fra starten.

Problemet med den ringe hastighed skyldes den måde som temp. sensorne kommuniker med IHC controlleren. Hvis du bruger Zigza temp. sensor kommuniker de 10 gange så ofte som LK temp. sensor. HW 6.1 controllerens ringe processor kraft gør at den så har svært ved at få tid til anden end at reager på interrupts fra temp. sensorne.

Beklager det var en skrive fejl. Der er en vejledning til at rebuilde wireless links, når man flytter et program mellem 2 Visual 3 controller. Det bør teoretisk også fungere når man flytter mellem Visual 2 og Visual 3, men jeg kan ikke huske hvor jeg så det, og har ikke længere Visual 3 installeret, så jeg har ikke længere villedningen. Hvis jeg husker ret, er der en rebuild knap enten i Visual eller i admin view på Visual 3, men jeg er ikke sikker.

Prøv at læse villedningen. Der er en guide for at flytte programmet mellem 2 Visual 3 controller uden manuelt at skulle relinke sine wireless enheder. Teoretisk burder du kunne gøre det samme fra Visual 2 til Visual 3, men ellers skulle det bare være at åbne sit Visual 2 program i Visual 3 og uploade.

Der er ingen grund til at du prøver 2.7.220. Den vil ikke give dig viewer funktionalitet. Til din controller kunne du tilkøbe en viewer såvidt jeg husker. Med min controller blev den bare bygget ind i samme kasse. Såvidt jeg husker gik den samtidig fra at fylde 2 M36 units til at fylde 3 M36 units. Edit. jvf. LK support siden findes HW 6.1 faktisk både i en udgave med og uden viewer, og det er samme firmware som bruges i dem begge.

Hvis du har wireless enheder, håber jeg du vil gøre os den tjeneste at prøve om den vejledning der findes til at rebuilde wireless links når man flytter mellem 2 Visual 3 controller, også virker når man flytter et program fra Visual 2 til Visual 3. Det burde teoretisk virke.

Der er problemer med at have både Visual 2 HW6.1 og Visual 2 HV6.2 installeret samtidig på din PC. Dertil kommer at HW6.2 med firmware over 2.7.220 ikke er glad for at connected til Visual hvis du samtidig har et trejdeparts produkt som f.eks. IHC Captain kørende. Det er i det mindste min erfaring.