Lars1

Prøv med 10.18.93.2 i en URL

Hvorfor skulle den være død? Apple og alle andre client device producenter har i flere år supporteret udgåede krypterings algorithmer samtidig med de nye. Det er kun på server siden hvor man er nød til at vælge om man vil understøtte den ene eller anden algorithme. Og så er det endda ikke helt sandt. På flere web server er det faktisk muligt at understøtte både den nye og gamle algorithme. Jeg ser dog flere og flere sites og systemer, som helt dropper de udgåede algorithmer.

Modsat mange router, prioriter LK IHC controlleren faktisk ping højt, hvilket desværre gør den til et godt mål for et ping flod attack. Typisk når du ikke kan få kontakt til controlleren, er det fordi den er optaget af andre ting. Af en eller andet grund synes visual at have lavest prioritet.

Jeg har ikke FB'en længere, og kan ikke huske hvorfor jeg valgte at sætte udgangen flere gange i FB'en. Jeg kan bare huske at det overraskede mig noget at et gennemløb af en FB resulterede i 4 gennemløb af den tilhørende FB. Hvis den så kalder videre på samme måde, bliver det pludseligt til mange gennemløb af FB's = load på controlleren

Læs tråden Java problemer igen igen igen. Der findes en workaround til at fikse problemet. Alternativt kan du løse problemet ved at opgrader til nyeste firmware hvis du har en HW 6.2 eller 7 controller.

Jeg har oplevet det samme som dig, men efter jeg opdagede at det hjalp at stoppe IHC Captain etc. gjorde jeg ikke mere ud af at undersøge problemet nærmer. Jeg ved ikke om det hjælper at slanke antallet af FB's, men jeg opdagede på et tidspunkt at hvis du har lavet en FB, hvor du sætter en udgang til den samme værdi f.eks. 4 gange, så vil det tricker 4 event's hvilket ikke rigtigt giver mening i min verden. Men jeg har ændret mine FB's til at sætte et internt flag, og til sidst i FB'en sammenligner jeg det flag med udgangen, og hvis de er forskellige ændre jeg udgangen. Jeg tror dine temp. sensor er hårde ved din controller end dine måler er. Hvis du bruger 24KWH pr. døgn (hvilket er højt) er det 1000 pulser på 1 time eller ca. 1 puls hvert 4 sek. Til sammenligning sender dine temp. sensor 8 pulser eller mere hvergang de opdater temperaturen, og det gør Zigza temp. sensorne ganske ofte.

Uden driver er der ingen forbindelse. Den teknologi LK bruger er så gammel, at hvis den nogensinde vil blive en standard komponent i windos, så var det sket forlængst. Driveren til windos 7 virker såvidt jeg ved også på 8/10.

Ja.

Jeg må se om jeg kan finde en af indlægs sedlerne fra et af mine gamle HW 1 Ø80 dimmer, for jeg er rimelig sikker på at det kun var 5W på dem. Desværre ligger de begravet i en flyttekasse.

At du har installeret LK's USB driver. Den følger med i alle Visual installationer. Du kan teste om den er installeret og virke, ved at forbinde din controller til din PC, og skrive ping usb i en commandline eller prøve http://usb i en browser.

http://www1.lk.dk/katalog/vejledning/98530_05.pdf gælder for alle HW 1 wireless enheder. Der kan være forskellig minimums belastninger alt afhænging af om det er en dimmer, relæ, Ø80, 1 modul eller stikkontakt, men laveste fælles nævner er 20W som minimums belastning. http://www1.lk.dk/katalog/vejledning/019D903522_01.pdf er såvidt jeg ved Ø80 HW1 mens http://www1.lk.dk/katalog/vejledning/019D903522_02.pdf såvidt jeg ved er for Ø80 HW2 og så er vi tilbage til Ø80 HW 1 har en minimums belastning på 5W og Ø80 HW 2 har ingen minimums belastning.

Såvidt jeg ved kan man monter 1 modul wireless dimmerne i et underlag på en DIN skinne, så den findes vel i princippet. Men ellers vil jeg give dig ret. Jeg vil også gerne vide hvornår vi ser LK IHC DIN skinne materiel med samme funktionalitet som deres wireless enheder.

Vejledning til HW V2 findes her, og af den fremgår det at Ø80 dimmer ikke har nogen minimums belastning. http://www1.lk.dk/katalog/vejledning/019D903522_02.pdf Jeg kan ikke se andet end at det betyder at Ø80 HW v1 har en minimums belastning på 5W, 1M 20W og Ø80 HW v2 0W, medmindre der er skrive fejl i nogle af vejledningerne, hvilket ikke er usandsynligt. Jeg er ret sikker på at da jeg for 10 år siden købte mine Ø80 dimmer, så var minimums belastningen 5W, men jeg kan ikke finde nogle af indlægs sedlerne fra dengang. Jeg tror dog også at hvis man søger 5-10 år tilbage her på boardet, så vil man finde indlæg hvor de 5W er nævnt.

Det kan jeg godt se, men det er fælles for alle wireless dimmer. Hvis du kigger under mærke effekt på den side jeg linker til står der tydeligt for Ø80 5-250W. Da HW 2 har jo ingen minimums effekt, må nedenstående være for HW1 Ø80 dimmer. Mærkeeffekt: 5 - 250 W, belastningstyper 5 - 250 W glædepære/230 V halogen, 5-250 VA elektroniske transformerer. Ved LED se: www.lk.dk/dimmertool Jeg må blankt indrømme at jeg kan ikke huske om der er forskel på Ø80 og 1M dimmer, når det kommer til minimums belastning, men noget tyder på der er.

Det kræver standarder og at forskellige producenter bliver enig om en fælles standard. For ny teknologi, som f.eks. LED pære etc. vil det betyde at udviklingen kommer til at gå MEGET langsommer. Standarderne vil komme med tiden, men i starten vil du se forskellig standarder fra de enkelte producenter.

Men hvis du kigger her står der 5-250W ud for mærkeeffekt? http://www1.lk.dk/servlet/context?n1=14&n2=23&n3=68&n4=190&LKnummer=505D5102 Om de så betyder at der er forskellig min. belastning for Ø80 og 1 modul dimmer kan jeg ikke umiddelbart afgøre.

Nu er jeg forviret på et højre plan. Er du nu enig i at HW 1 dimmer her en minimums belastning på 5W, og HW 2 dimmer ingen minimums belastning har?

Jeg har aldrig påstået at HW 2 har en minumums effekt. Jeg har kun påstået at HW 1 har en minimums effekt på 5W frem for de 20W som du påstår.

Well. Du har linket til den samme dimmer, som jeg, og her fremgår det tydeligt i mærke effekt at den kan gå fra 5-250W. Edit: Og her er linket til HW v2 Ø80 dimmer, hvoraf det fremgår at de ikke har nogen minimums effekt. http://www1.lk.dk/katalog/vejledning/019D903522_02.pdf

Hvor langt ned du kan komme ved tænd, afhænger meget at din trafo. Jeg har samme udfordring som dig med et par lavvolt spots. Alt efter trafo, tænder spotsne ved 5-50%, men når de først er tændt kan de ganke rigtigt ofte reguleres ned under tænd punktet.

Som sagt har jeg aldrig set andet end 5W i specs. på de gamle dimmer og relæer, og jeg har ikke andet end gamle dimmer og relæer, men det er dog også mere end 5 år siden jeg sidst har kigget på specs. på dem. Edit: Slog lige en tilfældig Ø80 dimmer op. Der står ganske tydeligt 5-250W http://www1.lk.dk/servlet/context?n1=14&n2=23&n3=68&n4=190&LKnummer=505D5102

Kan du ikke sende et link, for jeg kan ikke finde andet end 5W

Hvor har du det fra? Jeg mindes aldrig at have hørt andet end 5W på de gamle dimmer.

Enig. Mit indlæg var en reaktion på nedenstående.

Well. Hr og fru Jensen må kun skifte en stikkontakt hvis den er uden jord, alt andet el arbejder kræver en autoriseret installatør, så der er ikke rigtig nogen grund til at gøre en IHC tavle hr og fru Jensen venlig. Ø80 lampe udtag har klemmer på bagsiden så man kan forbinde flere lampe udtag til den samme Ø80 dimmer. Derudover findes der et underlag så du kan monter Ø80 lampeudtag ved siden af tavlen. Der findes ingen underlag så de kan monters i tavlen. 1M dimmerne kan monters i tavlen med de rigtige underlag, men som med alt andet wireless materiel, skal man holde afstand mellem dem af hensyn til den wireless kommunikation. Minimums belastningen på LK IHC wireless var i de gamle wireless dimmer 5W. Hvad den er idag ved jeg ikke da jeg ikke har nogen af de nye dimmer. 50W som minimums belastning har jeg aldrig hørt om.