Lars1

At sammenligne PLC, IHC og PC'er med hinanden er i mine øjne at sammenligne Æbler, pære og bananer med hinanden. De er alle tre frugter, som smager godt hver for sig, eller sammen i en desert. Men der er også retter hvor den ene ikke kan erstatte den anden. En banan mad med pålæk chokolade er ikke nær så god hvis man bruger æble eller pære isteddet. Tilgengæld er æblegrød ikke særlig god hvis den er lavet med banan eller pære.Præcis ligeså er det med IHC, PLC og PC. De er i bund og grund alle computer, men de er målrettet forskellige behov.IHC er målrettet Inteligent Hus Control. Derfor har den nogle ret avancerede funktioner på det område, men den er håbløs til process styring i en fabrik. Man kan godt lave små process styringer med den, men det kræver meget arbejde og bliver aldrig helt godt.PLC er målrettet process styring. Den er derfor mere åben på nogle punkter, har nogle meget avancerede funktioner især omkring analog styring som man normalt ikke bruger i IHC. Tilgengæld har den mangler på andre punkter, herunder wireless etc. Man kan godt lave Inteligent Hus Control med den, men det kræver meget arbejde, og der er nogle funktioner den bare ikke understøtter, så det bliver aldrig helt godt.PC er målrettet databehandling. Den har et rigtigt godt bruger interface, men har klare mangler på I/O muligheder. Dertil kommer at den er alt for dyr i drift hvis den skulle lave de opgaver som IHC og PLC er målrettet.Arkitektur mæssigt ligner IHC, PLC og PC hinanden meget. Forskellen ligger i deres I/O lag, og især den firmware/software der er lagt på dem som OS.I firmware/softwaren ligger der heldigvis et API lag, således at vi kan bruge de 3 systemer samme, og dermed udnytte deres stærke side på de områder hvor vi mangler noget, fordi vores IHC løsninger går udover hvad LK havde forstillet sig da de designede den første IHC controler for snart 20 år siden. Vi mangler bare at LK offentliggør deres API supporteret eller ej.Personligt vil IHC, PLC eller PC ikke hver for sig kunne opfylde mit ønske om Inteligent House Control, men sammen kan de. IHC til de mere basale funktioner som lys styring, alarm etc. PLC til de mere avancerede med analog ind og udgange, og PC til de mere bruger rettede med et effektivt visualt interface.

Det afhænger nu af på hvilket niveau du ser det på. På API niveau er det 2 computer som kan snakke sammen.På processor niveau er det 2 computer.Mellem de 2 niveauer, er der et stykke SW som er MEGET forskelligt, og rettet på 2 MEGET forskellige behov.

Såvidt jeg husker kan lysdæmperne dæmpe på 2 forskellige måder. Det sættes via IHC visual. Check at dæmperen er sat til at dæmpe på den korrekte måde.Personligt vil jeg dog aldrig spilde penge på sparepærer når jeg har lysdæmper på. Mit udendørs lys er også med lysdæmper på 20% når PIR ikke er påvirket og 100% indtil 5 min. efter sidste påvirkning. Jeg bruger 230V halogen lamper på 25W. De koster 1/4 del af dine pære, og bruger kun 2W mere i de 90% af tiden hvor de køre på 20%. Økonomisk kan sparepærene derfor ikke hænge samme. Dertil komme er de giver et langt bedre lys, og uden flimmer.

Nu er det efterhånden en del år siden Schneider overtog LK, men det er først inden for de senere par år at det er begyndt at blive rigtigt synligt.Jeg skrev til LK's kunde service og spurgte hvornår vi kan se den integration i fri handel, og her er deres svar."Tak for din henvendelse.Dataudvelslingen er lavet af studerende fra DTUMen at vi har et API som vi bruger til samarbejdspartnere som ønsker at udvike til IHC.Det er på et højere programeringslag og vi kræver en kontrakt for at udlevering og er ikke supoortert fra os. Du er meget velkommen til at vende tilbage hvis du har spørgsmål."Så henvend jer. :evil:

I betragtning af at Schneider ejer LK, så tror jeg ikke du skal få for høje forventninger. Faktisk er udviklingen på IHC kun gået baglæns jo mere Schneider har taget over.

Jeg synes det er ganske interesant at det er LK's moderselskab, som offentlig gør den nyhed, og der INTET står om den på LK's hjemmeside. Det er især interesant, når man tænker på deres lancering af deres håbløse sammenkobling af IHC og Nilan ventilations anlæg.

Præcis det du selv så den dag du var forbi og lånte mig en lås og en fjernbetjening. Selvom du trykker på lås op' date=' så låser den ikke op, og somme tider låser den igen efter noget tid uden du har trykket på lås. Eller hvis man trykker på hjemme lås, så forbliver den i udelås.

Det er vel rent faktisk forige årtusinde Rent teknisk er begge dele korrekt. :laugh:

Jeg har mere end 1 gang set at brugerne ikke forstod at for LK, så er alt som ikke er på samme subnet som controleren internettet.Gid at LK snart fik oppet sig og fik lavet en ordentlig IP implementering, men en reel sikkerhed hvor man kan angive hvilke IP's der må hvad, frem for denne amatør løsning der hører hjemme i det forrige århundrede..

Har din PC en IP i samme subnet som din controler. Hvis ikke tror controleren at du kommer fra internettet.

Jeg går udfra at du har checket at den er monteret korrekt (24V på 24V, ikke en indgang på input 24/24 modulet som ved de gamle udendørs PIR, 0V på 0V og PIR udgang på en indgang på 24V input modul)Hvis ovenstående er på plads, kan du prøve at slå log til på din indgang via service view. Så bør du kunne se om indgangen ændre sig.I øvrigt mener jeg godt at din PIR kan sidde på et 24/3 input modul. Det var kun de gamle udendørs PIR, som krævede et 24/24 input modul, da de ikke havde nogen seperat 24V forsyning.

Jeg vil gerne have haft ren tegnet printet' date=' men det har jeg ikke nået endnu. Jeg skal prøve om jeg kan få scannet håndtegning i weekend, og få den lagt op. Jeg har valgt at kigge efter andre produketer end Secuyou. Deres produkt er for ustabilt efter min mening. Selv når jeg kun bruger deres fjernbetjening, og der er 3M mellem fjernbetjeningen og vindues låsen, sker det fortidt at der går kluder i kommunikationen. Jeg har også nogle venner som har invisteret i deres låse, og de har samme erfaring.

Du kunne sikkert have opnået samme resultat ved bare at genstarte controleren, eller alternativt taget strømmen fra den i mindst 10 sek.

Nope. Controleren indeholder kun basis firmware' date=' hvor på du kan bygge dit eget program, eller uploade et færdigt program fra LK. Stil endeligt flere spørgsmål. Det er det vi er her for.

Ikke helt korrekt. windos er underlig. :laugh:

Du kan godt bruge 400V output moduler, men du vil skulle bruge 8 for at have kontaktsæt nok.

Er løse leder i et rør at betragte som særligt gode varmeaflednings forhold, så man godt må bruge 13A sikringer?

Nu har du bestilt den nye PIR, men personligt ville jeg nok have prøvet at reducer loadet på backup modulet, eller endnu bedre sat input modulet med PIR sensoren på direkte 24V, bare for at verificer at du ikke har fået et eller andet som trækker mere størm end backup modulet kan klare.

Ingen har sagt at der ikke er plads til forbedringer. :laugh: Hvis du skal styre pulser på et output modul via IHC programering, vil jeg ikke bliver over rasket hvis du skal op på 200ms for at få en stabil puls, men hvis det ligger som en del af firmwaren, er jeg 99% sikker på at du kan komme ned i nærheden af 25ms eller hvad det nu er et 3ma input modul kan detekte, og så er du oppe på en hastighed som matcher wireless idag.

Som en anden skriver i tråden, så er wireless dimmerne ikke godkendt til tavle brug, og du har udfordringen med den varmetabs beregning du skal lave.