Lars1

Hvorfor ikke gøre som på byggepladser. Pak pex røret ind i en 20mm isolerings kappe sammen med et varme kabel. Du kan evt. placer en temp. sensor fra Zigza.dk på røret der hvor det kommer op i udekøkkenet. Det burde være det koldeste sted. Temp. sensoren bruger du at tænde og slukke for varme kablet.

Jeg tror ikke du får det til at virke. Tag et kig på denne villedning www1.lk.dk/katalog/vejledning/97729_03.pdf . Du vil se at hvis du afbryder forsyningen til dimmeren, så vil den glemme sidste lysstyrke, og du børe ikke forsyne dine spot både fra dimmeren og fast fase samtidig. Hvis ikke din kunde vil anskaffe sig et 24V output modul, og ikke har ledige 24V udgang i eksisterende moduler, så kan du sætte et par overdragelses relæer mellem en 230V udgang og dimmeren, og derved styre dimmeren med 24V signaler. Hermed bør du også kunne bruge en standard dimmer FB.

Selvom det hedder IoT, er der ikke noget i vejen for at sensorne kun har adgang til og kan tilgåes fra lokal nettet. Det er bare et spørgsmål om hvor man placer den server de skal kommuniker med. Det er de færreste virksomheder, som tillader IoT sensor at kommuniker frit over internettet. Enten er der en FW, som begrænser deres adgang til og fra specifike IP's eller de kommuniker med server i private clouds. Personligt vil jeg aldrig tillade IoT devices i mit hus, og mit smartTV etc. sidder på et lukket net, hvor jeg kontroler hvilke IP's og porte det kan kommuniker på. Men jeg er også miljøskadet, eftersom jeg arbejder med design af store globale IT systemer til dagligt. Jeg må indrømme at jeg har ikke brugt meget tid på Smarthouse, men som jeg skrev tidligere, så er der flere generationer af Smarthouse på marked. Mange links på google etc. peger på de gamle versioner, hvor der ganske rigtig var problemer med controllerne og kodning skulle ske via special instrument etc. I den nyeste version sker kodning imidlertid via nettet og et stykke SW som du installer på din PC. Min eneste anke i den forbindelse er at man skal kode hvert enkelt tryk for sig, og man ikke kan kopier konfiguration fra tryk til tryk. Men jeg har kun leget med det i et par timer, da jeg ikke lige kan få mig selv til at skrotte en fungerende men mangelfuld LK IHC installation. Skulle jeg starte fra grunden idag, er der ingen tvivl. Jeg vil IKKE vælge LK IHC, men om det blev SmartHouse, Loxone eller et af de andre produkter tør jeg ikke sige.

Det er jo netop det der er min pointe. IHC (Inteligent House Control) anlæg som f.eks. LK IHC, SmartHouse eller Loxone er fulde anlæg med build-in integration mellem varmestyring, lys styring, alarm etc. Varmestyring som f.eks. Danfoss, Wavin etc. er standalone systemer, hvor integration med f.eks. lys styring eller alarm anlæg enten er umulig eller noget man selv skal lave fra grunden. Det er derfor ikke fair at sammenligne prisen på en standalone varmestyring med varmestyring i et IHC anlæg som LK's etc. Jeg er fuldstændig enig i at LK satser forkert (IMHO), men jeg må også erkende at fremtiden hedder IOT (Internet Of Things) hvor man har forskellige sensor som taler sammen over lokal nettet, hvad enten dette er wireless eller fortrået. Denne fremtid er allerede en realitet i nogle af de virksomheder, hvor ISS er service partner. ISS har et samarbejde med IBM, for man udvikler løsninger med IOT sensor som et bærende element, og IBM har fornyligt søg efter over 150 IT experter i DK alene, som skal arbejde med IOT og bigdata. Mange af de løsninger som de kommer frem med, vil hurtigt finde vej ind i de private hjem. Nogle af den løsning som samarbejdet allerede har resulteret i, er automatisk frigivelse af møde lokaler hvis ingen stole har været flyttet inden for 15 min. efter møde start, Kantine planlægning baseret på hvor mange som er kommet i gennem adgangs kontrollen inden kl. 9 etc. etc. etc.

Denne sammenligning kan du lave for stort set alle de funktioner, som findes i et moderne IHC anlæg. Tag lysstyring f.eks. Der finde masser af standalone lysstyringer, som kan det samme eller mere end et IHC anlæg, men de kan ikke integreres med andet end sig selv. Det samme gælder alarm anlæg o.s.v. Fælles for standalone anlægne er at de alle er biligere end et moderne IHC anlæg når man kun sammenligner den funktionalitet som standalone systemerne tilbyder. Men når man begynder at kigge på integration med andre ting, som f.eks. at bruge sensorne på vindue og døre til at lukke for varmen når de bliver åbnet, så taber standalone systemerne. Om man er parat til at betale den ekstra pris for integrationen er op til den enkelte at afgøre, præcis som det er op til den enkelte om man vil nøjes med den køre oplevelse en Skoda giver, eller om man vil betale for den ekstra comfort en Audi giver. Omkring varmeanlæg, så giver det ikke meget mening at bruge mange penge på varmestyring, hvis man har tung gulvvarme. Men der findes mange løsninger med lette gulvvarme, radiator eller luft baserede varme systemer idag. For disse giver det rigtig god mening at have varmestyringen integreret i resten af husets IHC anlæg, hvad enten fabrikatet er LK, smarthouse, loxone eller noget helt trejde.

En Skoda er også billigere end en Audi, men alligevel har jeg lige købt mig en ny Audi. Hvis du vil sammenligne priser, så skal du også tage kvalitet og funktionalitet med. Jeg har også haft en trådløs Danfoss varmestyring, men den røg ud efter 1 år, da den var umulig at integrer med min IHC installation, og dermed er det f.eks. umuligt at sænke temperaturen etc. når jeg f.eks. er på forretnings rejse etc. Dertil kommer at Danfos temp. sensorne lignede noget man får smidt i nakken i USA. Grunden til at jeg synes det er sjovt at du mener ELKO temp. sensoren er dyr, er at du i en anden tråd påstår at SmartHouse er langt dyre end LK IHC. Her har vi så en temp. sensor, som virker sammen med LK IHC, og den er dyre end den tilsvarende temp. sensor med samme funktionalitet fra SmartHouse.

Dampspærre med alu har mig bekendt ikke været standard i snart 20 år. Mit lokale byggemarked har den ikke engang på lager.

Det er sjovt du synes den er dyr. Smart-house versionen som kan det samme koster "kun" 1062,5 DKK. De 1800 SEK er ca. 1400 DKK Og nej. Smart-house versionen funger ikke sammen med LK IHC. Den kræver en dupline bus og en Smart-House controller.

Smart house bygger både på dubline og dali. Dali bruges såvidt jeg husker kun til de nyer komponenter, og f.eks. dæmpning af højfrekvente lysstof amatur. Dupline bruges til deres tryk, relæer, temp sensor etc. Derudover har de wireless, som er en helt trejde protokol. Hvis du f.eks. tager et smart house tryk med 4 tryk og 4 dioder, så skal du med smart house kun bruge trykket. Med LK IHC, skal du bruge et tryk, et indgang modul og et udgangs modul. Selv hvis du sammenligner prisen for 4 tryk, som vil fuldt udnytte 1 indgangs modul og 2 udgangs moduler, er Smart house billigere såvidt jeg husker. Der er intet teknisk som har forhindret LK i at have verdens bedste IHC system. De prioriter det bare ikke. Smarthouse er ikke ny spiller på marked. De har været på marked i over 10 år. Den nuværende controller er deres 3 generation såvidt jeg husker. Det som adskiller IHC Net fra andre produkter er patch tavlen. IHC Net patch tavlen er IMHO den eneste brugbare til privat brug. At sætte et lille 19 tommer rack op er IMHO en klodset løsning. At sætte vægudtag eller tilsvarende op, er IMHO en amatør løsning. Resten af IHC Net er som jeg tidligere har skrevet rebrandet standard komponenter.

Jeg ved ikke om du med Dali mere smart house, men hvis du med smart house sammenligner 1-1 med LK IHC, så bliver smart house ganske rigtig hammerende dyr. Imidlertid kan du ikke sammenligne smart house 1-1 med LK IHC. bl.a. fordi de bruger decentrale ind og udgangs moduler og generelt har funktionalitet liggende i deres komponenter frem for i en tavle. Jeg regnede på et tidspunkt på hvad min IHC installation ville kost hvis jeg skulle bygge den samme installation med Smart house idag. Det blev under 10% dyre. Tilgengæld havde jeg MANGE flere funktioner integreret, som f.eks. at jeg kan skrue op og ned for varmen på temp. sensoren, som iøvrigt også kan vise mig rum temperaturen. Omkring nyhederne på smart house, så er den danske site langt bagefter de udenlandske. Annonceringen af den nyeste controller i DK skete f.eks. over 1 år efter man kunne købe den. LK IHC Net basis er jeg enig i ikke giver mening idag, men deres fulde IHC net koncept ser jeg ingen grund til at de skulle droppe. Specielt ikke fordi næste alle komponenter, bortset fra de aktive tavle moduler alle er rebrandet standard netværks komponenter. De har derfor ingen relle omkostninger ved at fortsætte med produktet, og IMHO er det det bedste netværks koncept du kan få til alm. privat brug.

HW6.2 controlleren er bare en HW opgradering af HW6.1 grundet udgåede HW komponenter. Hvis der kommer en ny controller tvivler jeg stærk på at det bliver andet en HW6.3, da de så slipper for at skulle omskrive deres SW, hvilket vil være en MEGET stor udgift sammenlignet med "bare" at skulle redesigne printet. LK IHC er IMHO ikke til at betale med normale lønninger, men andre spiller på marked er bl.a. smarthouse (http://www.smart-house.dk/), KNX, og et par andre produkter, som jeg ikke lige kan huske navnet på, men har været nævnt her på boardet. Nogle er lidt dyre end LK andre lidt billigere, men alle er lysår foran LK IHC når det kommer til funktionalitet og stabilitet. Edit: Kom lige i tanke om navnet på et af de andre alternativer. Loxone (loxone.com) Mener der var en her i DK, som forsøgt at sælge det/lave en webshop, men uden den store success. Jeg kan i hvertfald ikke finde hans site længere.

Jeg tror vi alle gerne så en ny controller igår, men LK rider ikke samme dag som de sadler. Personligt tvivler jeg på vi nogensinde ser en ny controller. Der er for mange andre spiller på marked idag, og de er alle LANGT foran LK.

Der findes 2 versions af IHC net. IHC net basis, som er den med en central boks hvor du tilslutter internet, TV og telefoni og den fulde IHC net, som er en tavle, hvor du skal patche mellem antenne forstærker, switch og telefoni modulerne og de enkelte net stik. Den første understøtter kun 100Mbit da der bruges 2 par i netværks kablerne til TV og telefoni. Den anden understøtter 1Gbit, da alle 4 par i netværks kablerne er tilrådighed. IHC net kan nemt konverteres til 1Gbit, men det kræver at du fjerne IHC net basis boksen, og terminer de enkelte netværks kabler i deres eget stik, som du så kan patche til din switch. Termineringen skal selvfølge ske med CAT5e eller bedre connector. Hvis du vil vide mere, så søg her i fora'et. Emnet har været behandlet MANGE gange.

Det rygte har gået ca. hver 3 mdr. i de sidste 5 år. Tror ikke på det før jeg ser controlleren i handlen. At lave en controller som er hurtigere med hurtigere wireless og bedre integration er ikke svært taget i betragtning at den seneste controler er bygget på +10 år gamle specs og komponenter. Det er faktisk imponerende at LK fortsat kan få komponenter til det gamle design.

Jeg kan ikke umiddelbart gennemskue din problem beskrivelse, men IHC Net Basis har et stort problem med at det kun understøtter max 100Mbit, mens næste alt IT udstyr idag kommer med Gbit interfaces idag, og meget udstyr har problemer med autodetekt hvis switchen også understøtter Gbit, men kablet eller IHC net basis enheden imellem ikke gør. For at teste om det er dette som er tilfældet, kan du prøve at flytte en af dine settop bokse fra et af værelserne og ud til der hvor din switch sidder idag. Den skal med andre ord være forbundet som du gerne vil have i den endelige opstiling. Eneste ændring er at i stedet for at køre signalet gennem IHC basis boksen, så sætter du din Settopboks direkte i switchen. Hvis det virker her, er problemet højst sandsynlig at Settopboksen ikke kan autodetekter at der mangler 4 leder i kablet mellem boksen og switchen. En workaround er at købe en managed switch hvor du kan tvinge de enkelte porte til kun at understøtte 100MBit.

Jeg tvivler stærkt på at det er IHC controlleren som får din internet forbindelse til at gå ned. Det er mere sandsynligt at det som er årsagen til at IHC controlleren genstarter også er årsagen til at din internet forbindelse går ned, eller at du har noget udstyr på dit netværk, som genstarter nåt IHC controlleren genstarter, og at dette udstyr indeholder en DHCP server. Det er et gammelt kendt problem at internet forbindelsen ryger hvis IP addresser bliver tildelt af andre DHCP server end den i routeren. Nedgradering gøres ganske simpelt ved at installer den gamle firmware, på samme måde som når man opgrader firmware. .199 og .220 har idag de samme Java problemer, da alle certifikater i .220 er udløbet, men såvidt jeg husker understøtter .199 ikke lux måler og fugt måler, så hvis du har nogen af dem kan du ikke nedgrader.

Med de her oplysninger. Alt fra en knækket ledning over et defekt output modul til en fejl 40 eller en program fejl. Start med at åben serviceview og se hvad der sker når i påvirker trykket.

Hvilken firmware er det præcist du har liggende i controlleren? HW 6.1 understøtter ikke firmware nyere end 2.7.220

Det afhænger af dit program. Jeg har desværre pt. ikke mulighed for at kigge på det, men jeg er sikker på at Henning, Bjarne eller en af de andre kode hajer her på boardet kan hjælpe dig.

Jeg har ikke kigget i programmet, men den løsning jj9449 forslå flytter vel bare problemet fra at dimmerne slukker ved upload af nyt program til at de tænder ved upload af nyt program. Det lyder ikke umiddelbart til at være bedre. Den rigtige løsning må være at marker de rigtige flag og udgange til at huske deres tilsvand wed genstart. Det er et lille kryds man skal sætte på de enkelte flag og udgange.

Hvis du ellers er tilfreds med den måde som din IHC controller køre på, og ikke har brug for nogle af de nye funktioner, så er der ingen grund til at opgrade Firmware. Det er ikke alle deres firmware, som er lige stabile. Jeg er endnu ikke stødt på nogle firmware versioner, hvor Java problemerne ikke kan løses. De er alle beskrevet i den tråd, som jeg henviser til.

Søg efter Java problemer igen igen her på boardet, så vil du se en tråd med hints til hvordan man løser de forskellige java udfordringer der er med de forskellige firmware versions og java versioner

Prøv at søg efter visility her på boardet. Jeg mindes jeg har set et indlæg om en anden som også have problemer med visility efter IHC firmware upgrade og som fandt en løsning

Jeg tror ikke controlleren brænder af. Såvidt jeg har fået at vide er processoren og RAM mængden i en HW 6.1 controller er ikke kraftig nok til andet end den forældede SHA-1 krypterings protokol. Vedr. Java, så se ovenstående indlæg.

Prøv at søg efter "java problemer igen igen" så vi du se et indlæg med en række tips til at omgå Java problemer med de forskellige FW versioner. Vedr. dit Visility board, så synes jeg at jeg fornylig så et indlæg om at Visility også skulle opdateres for at fungere med den nyeste FW. Sikkert fordi LK langt om længe har skiftet væk fra den forældede SHA-1 krypterings protokol.