Lars1

Der har ikke været nye Java problemer med de sidste 3 updates, og hvis man ellers følger Oracle's best practice for upgrade, så bliver workaroundsne ikke overskrevet når man opdater Java. Bortset fra det, så er det lige gyldigt hvilket produkt du vælger. På et eller andet tidspunkt vil du stå med noget som ikke længere er supporteret med tidssvarende end user devices, medmindre du løbende opdater. OpenHab kræver også opdateringer ellers vil du løbe ind i samme problemer som med LK's manglende opdatering af krypterings algorithmer, som er årsagen til langt de fleste Java problemer.

Hvorfor gå over åen efter vand? Det problem som trådstarter beskriver, kan løses ved at rette Java konfigurationen på brugeren PC, eller starte sceneview via LK's java starter. Ingen grund til at spilde tid og penge på Openhab eller anden komplex integration, når alt hvad brguer spørger om er hvordan han kan bruge Sceneview uden at skulle starte sin gamle computer.

Du fjerner bare linket mellem sluk alt funktionen og de udvendige stikkontakter. Du kan læse mere om hvordan du gør det i LK's bruger villedning, eller du kan kontakte en elektriker som arbejder med LK IHC. Det vil nok tage ham 5 min. at gøre det såfremt der ikke er problemer med at connecte til controlleren.

Har du checket LK's standard FB's? Jeg mener der er en med 4 koder som aktiver hver sin udgang.

I kunne læse tråden Java problemer igen igen igen. I den er der beskrevet workarounds så seneste Java version kan bringes til at virke med LK's serviceview etc. i de ældre firmware. Ellers vil jeg gøre som Henning forslår. Opgrader til seneste firmware version via en ældre firmware loader. LK påstår at det kan skade controlleren, men mig bekendt er der endnu ingen som har oplevet dette, og advarslen fra LK kom samtidig med at de releasede Visual 3 controlleren. Jeg har selv en HW 6.1 controller, og det er snart 1 år siden jeg opgraderede den til seneste firmware for en HW 6.2 controller. Jeg har ikke set problemer. Tværtimod er controlleren blevet mere stabil.

Nope. alle wireless dimmer burde virke. Men jeg har ikke brugt Scenedesign i flere år, så jeg kan ikke huske hvordan dimmer virkede der.

Hvilken dimmer bruger du? Såvidt jeg husker er det kun wireless dimmer som virker med skyderen.

Prøv at læse tilbage her på boardet. Der er flere indlæg om Visual 3 controlleren, bl.a et par stykker hvor bl.a. Lars Jakobsen og jeg sammenligner Visual 2 og Visual 3 controllerne udfra de officielle specs. Det er desværre generelt nedslående læsning. Der er marginalt nyt i Visual 3 controlleren og Visual 3 programerings softwaren, og selv om vi hastigt nærmere os 1 års dagen (21/8) for frigivelsen af Visual 3 controlleren, er der fortsat ikke blevet frigivet nogle af de nyheder, som LK ellers lovede i forbindelse med lanceringen af Visual 3 controlleren. LK har såvidt jeg kan se i sidste mdr. frigivet en ny version af Visual softwaren til Visual 3 controlleren, men der er ikke nævnt noget om hvad der er ændret og der er ingen ny firmware. Det plejre at betyde at der kun er rettet nogle fejl.

Det ser ud til at LK har frigivet en ny version af Visual 3 fornylig. Hvad der er ændret har jeg ingen idee om, og såvidt jeg kan se er der ikke kommet nogen ny firmware. Visual 2 er der såvidt jeg kan se ingen nyheder til.

Alle CAT5 connector og op er med skære klemmer, og de skære fint anden gang. Minimums bøjnings radiusen på et CAT5 og op kabel, gør at der ikke plads i væg dåser til ekstra kabel, så det er ikke noget med om elektrikeren har været sparsom eller ej.

Deri er jeg dybt uenig, men så gider jeg ellers ikke spilde mere tid på den diskution.

Stortset alle RJ45 connector for stive installations kabler kan pilles af kablet og sættes på igen. Det tager ikke meget længere tid end at skifte hele connectoren. Hvis connectoren sidder i et væg udtag, er det ikke sikkert at kablet er langt nok til at du kan klippe connectoren af, og så er der ingen tids forskel på om du piller connectoren af og sætter den på igen, eller om du skifter connectoren.

Hvordan vil du tilslutte noget til P100 patch moduler eller vægstik uden patch kabel? Kablerne er somregl ok, men forbindelsen mellem kablerne og connectorne fejler sommetider med tiden. Det tager en elektriker 10 min. at rette sådan en fejl, og det kan ofte gøres uden materiale forbrug.

Som Martin skriver kan du sagtens køre noget der ligner 1Gbit i P100 patch panelerne, ligesom du kan i stort set alle andre CAT5 installationer. Såvidt jeg husker er de gamle P100 paneler også certificeret til antenne, hvilket vil sige 700MHz, og dermed er sandsynligheden for 1Gbit ret høj hvis ellers stik og kabler er iorden. Grunden til at du ikke kan køre 1Gbit på IHC NET BASIC, er at der er fjernet 2 par fra det stik hvor du tilkobler din switch. Dette er ikke tilfældet med P100 patch modulerne. 100Mbit kræver kun par 1 og 2 aktive. 1Gbit kræver alle 4 paraktive. At der kun er 100Mbit tilrådighed på det stik trådstarter tested først skyldes nok mere at der er en fejl i stikket, hvilket ikke er unormalt for en 15 år gammel installation. En anden årsag kan være der er brugt et IHC NET BASIC patch kabel hvor kun par 1 og 2 er forbundet. Disse patch kabler fulgte oprindeligt med til TV/TLF/Ethernet splitter såvidt jeg husker.

Og min pointe er at IHC controlleren er det eneste i mit hus, som fortsat kun køre 100Mbit.

Well. Vi nærmer os jo hastigt 1 års fødselsdagen for HW 7 controlleren, som blev lanceret sammen med en lang rækker løfter fra LK om nye funktioner og produkter etc. Har du set et eneste af de løfter blive til virkelighed?

Det skyldes sikkert at IHC controlleren kun har et 100Mbit interface. Dette er i hvertfald tilfældet med HW 6.x controller.

Jeg kan ikke huske hvilke kabler LK brugte da de havde de gamle dinskinne patch moduler, som du har, men ganske ofte kan man køre noget der ligner 1Gbit på ældre installationer, som egentlig kun er godkendt til 100Mbit. At du kun får 90/100Mbit i et af dine væg udtag kan skyldes en fejl i det væg udtag. Få evt. en elektriker som kender til netværk til at teste din installation. Det burde ikke koste mere end 1 time for en svend og en lærling, plus afgift til testudstyr. Hvis der er en montering fejl i et stik, bør de også kunne rette de inden for den time. Hvis det kable du brugte til testen var et af LK's patch kabler, kan du risiker at have brugt et af deres specielle IHC NET Basic patch kabel, som kun har 4 leder og dermed kun understøtter 100Mbit.

Hvis du kun har udstyr som er +10 år gammel, vil du ikke mærke forskel, men hvis du har en NAS box, som er mindre end 5 år gammel, så vil du mærke STOR forskel på om du køre 100Mbit eller 1Gbit.

2G har også data, men kun 9600BPS, så man kan diskuter hvor anvendeligt 2G data er idag. Jeg tror der er mange som vil brokke sig hvis 2G lukkes. Jo højre G, jo tætter skal antennerne stå, og det betyder dårliger dækning uden for byerne.

Jeg har både Zigza og LK sensor. Jeg har aldrig oplevet problemet med LK sensorne, men ind i mellem på zigza sensorne. Jeg har konsekvent brugt samme par til 0V og data på alle sensor. Det er efterhånden lang tid siden jeg lavede en forsinkelse som Henning beskriver, og jeg har ikke monitoreret på problemet siden, så jeg ved reelt ikke om det fortsat er der. Forsinkelsen har jeg har lavet den ved at når temperaturen ændre sig, starter jeg en nedtælling på 30 sek. Hvis temperaturen ændre sig før timeren løber ud starter timeren forfra. Når timeren løber ud bruger jeg temperaturen i FB'en. Zigza sensorne svinger dog ind i mellem så meget i temperaturen, at der kan gå op til 10 min. før timeren løber ud.

Ja, men ingen garanti. Ja. Med en patch box/panel i steddet for IHC NET BASIC boksen får du en standard PDS installation, som understøtter Gbit, hvilket IHC NET BASIC boksen ikke gør. Jeg kan kun se 3 grunde til at beholde IHC NET BASIC boksen. Man synes den er smukker end en patch box/patch panel Man ønsker ikke at offer tid/penge på udskiftningen Man bruger IHC NET BASIC installationen til at distribuer antenne signal i huset.

IHC NET BASIC supporter ikke såvidt jeg husker ikke POE, da POE power, såvidt jeg husker, distribueres på de par som er reserveret til tlf. og antenne i IHC NET BASIC. Hvis du river IHC NET BASIC boksen ned og erstatter den med en patch box, kan du dels køre Gbit på dit netværk mod max 100Mbit idag, og det understøtter alle gængse POE versioner. Bruger du antenne forstærkeren i IHC NET BASIC boksen, så monter nogle korte kabler i den og terminer dem i en patch box ved siden af den du lige har sat op. Så kan du patche antenne signalet ud i de stik hvor du har brug for det. Edit: Jeg gravede lidt videre, og faldt over nedenstående wikipedia artikel. Hvis du scroller ned til pinouts, vil du finde en oversigt over hvilke par der bruges til POE. Som du kan se af oversigten er det eneste POE mode, som vil have en chance for at funger med IHC NET BASIC, 10/100 Mode A. Om dit udstyr understøtter dem er et åbent spørgsmål. https://en.wikipedia.org/wiki/Power_over_Ethernet

Det var nu ikke meget værd. Man fik en anden HW6.1 controller af ca. samme alder. Jeg takkede nej da arbejdet med at linke alle wireless enheder (flere bag skabe etc.) stod ikke rigtig mål med at man fik et opdateret radio modul. @Torben32. RF version vil have været 1.01.a hvis radio modulet ikke var opdateret. Fejl med radio moduler som ikke ville opdater var kun i HW 6.1

Det vil have været nok at downgrade til 2.7.199, og derfra gå direkte til 2.8.4. Det er kun 2.7.199, som skal lægges på før senere firmware versioner, og det skyldes at radio modul opgraderingen kun er med i den firmware. Hvorfor ved kun LK.