Lars1

:laugh: Når man ikke formåer at fremtrylle de naturlige må man jo ty til de kunstige.

Jeg er lidt miljøskadet, så jeg er ikke ret godt inde i hvad produkterne til hjemme marked kan. Jeg har for let adgang til det professionelle Cisco udstyr. Hvilket min elmåler lider under I bund og grund er NAT og PAT FW funktionalitet, men en del router kommer efterhånden med basale FW funktioner, hvor af NAT og PAT er nogle af dem. Den anden vej rundt er der også sket en sammensmeltning, således at FW's har fået flere router funktionaliteter.Du vil sandsynligvis kunne erstatte din DLink router med en billig hjemme FW, medmindre routeren kan et eller andet specielt.Personligt har jeg plaseret en Cisco ASA5505 FW efter ISP'ens router. Den FW kan alt hvad man har brug for og meget mere. Såvidt jeg husker koster den omkring 3500 kr. + 5500 hvis man vil have den store licens, som giver adgang til mere end 1 DMZ, samt en lang række andre faciliteter.NAT, PAT samt routning er en del af basis licensen, ligesom en 8 ports switch hvor man kan definer hvilke porte der skal være på inside og outside, eller andre DMZ'er hvis man har den store licens. Den har yderlig PoE på 2 porte, og sådan kunne jeg blive ved.

Gad vide hvad der stod i landvad's post. Der er flere ting som godt kunne gøres bedre på dette board, men det har jeg allerede forslået for noget tid siden i et af forane (kan ikke længere huske hvilket). Jeg har imidlertid ikke set/hørt nogen reaktioner.

UPS. Det havde jeg ikke lige set. Jeg svarede på den fordi den dukkede op som en ny post i oversigten over seneste poster. ????

Jeg skrev godt nok at det var besværligt at programmer recording til hjemmesimulering, men jeg kunne alligevel ikke lade være med at prøve. Vedlagt er en FB, som kan optage 5 hændelser på 2 forskellige indgange, og efterfølgende afspille dem igen på 2 udgange, med en forud defineret pause mellem hver afspilning.Jeg håber at FB'en er rimelig selvforklarende, ellers må du skrive igen. Det bør også være rimeligt simpelt at udvide den til flere hændelser og flere ind/udgange. Men vær opmærksom på at tænd er end hændelse og sluk er endnu en hændelse.

De billige router som ISP'er plejre at uddele til hjemme brug har normalt kun PAT på trafik fra indernettet til det interne net, men en billig DLink eller NetGear FW plejer at kunne gøre det begge veje, og så kan man samtidig åbne for admin. adgang til sin IHC controler fra indernettet, ved at skjule alt trafik til den bag FW'ens DMZ ben. Igen en af tåblighederne i LK's implementering af netværk på deres controler.

Hvad er det for en ISP? Jeg har endnu ikke mødt nogen ISP'er som ikke understøtter SMTP via port 25, og jeg kender til flere stykker SW som wil have et problem, hvis det ikke var muligt at sende mail's ud via port 25.

Sansynligvis fordi det er næste umuligt at skralle et kabel over et længere stykke uden at beskadie isoleringen af de enkelte leder, hvorved du ikke længere kan overholde kravet om isolering til højeste spænding.Men du har ret. SB er altid god for en god diskution.

Beklager forviringen, men jeg mener ikke jeg blander noget sammen. Jeg skriver netop at IHC Net kablerne IKKE giver problemer med TV signalerne.Der hvor det går galt er at jeg kiggede på billigihc.dk's CAT7 kabel, som efter nærmere eftersyn vise sig at være et gammelt LEXCOM800 (http://www1.lk.dk/katalog.jhtml?ELnummer=1083004051) kabel, som er udgået. Dette kabel går kun op til 600MHz, mens LK's nye CAT7 kabel (http://www1.lk.dk/katalog.jhtml?ELnummer=1083004640) går op til 1000MHz ligesom IHC Net kablet.Om IHC Net kablet er et CAT6 eller 7 kabel afhænger ikke kun af frekvensen. Og da det på LK's website (http://www1.lk.dk/katalog.jhtml?ELnummer=1083004187) ikke fremgår hvilken katagori det er godkendt til, vil jeg ikke være så skråsikker på om det er CAT5, 6 eller 7. Dertil kommer at IHC Net konnektorne "kun" er CAT6 godkendte, så den samlede installation vil aldrig kunne blive mere end CAT6. At bruge et CAT7 kabel sammen med CAT6 konnektor vil efter min mening være penge ud af vinduet, især i en hus installation.

Tak. Jeg skal dog beklage at diskutionen efterhånden er blevet noget nørdet' date=' med tolkning af SB har altid et godt diskutions emne.

IHC Net adskiller sig ikke meget fra resten af LK's LexCom serie, bortset fra at stikkene og kablerne har andre vare nr. Så vidt jeg husker passer IHC Net og LexCom stik i hinandens udtag og tavle/x-felt materiel.Dokumentationen på IHC Net kablerne er dog relativ ringe i forhold til andre netværks kabler jeg har brugt. LK har den sikkert, men den ligger ikke på deres website.

Eksisterende førings veje i erhverv/kontor er meget ofte mere besværlige at trække kabler i end tomrørs installationer i en bolig. Især hvis det skal laves som udvidelse af en eksisterende installation Pointen er at der ikke er forskel på at trække og monter IHC Net Basis og IHC Net kabler og stik. De er begge skærmede. Eneste forskel er i tavlen, men en fuldt monteret IHC Net tavle kan sættes op på mindre end 3 timer incl. konnektering af alle kablerne. En IHC Net Basis fordeler enhed kan sættes op på 1-2 timer incl. konnektering af alle kabler.

Ved HDMI over CAT5 skal du være opmærksom på at HDMI standarden ikke tillader kabler over svjh. 1' date='5M. Men jeg mindes at have set HDMI booster, som benytter CAT5 kabler mellem de 2 enheder, og her er afstanden 100M.