Lars1

Det kan godt lade sig gøre, men det vil ikke være stabilt. Jeg har ikke lige adgang til min PC med IHC visual på, så jeg er ikke 100% sikker, en jeg mener at når du tænder din wireless stikkontakt vil udgange i IHC gå on, og dette kan du bruge som indgang til en timer, som så efterfølgende sætter udgangen off. Det er ikke noget LK supporter, og der er derfor ikke nogen garanti for at det vil virker med alle FW versioner, eller at det ikke vil give dig en ustabil IHC controller. Du skal også være opmærksom på at wireless stikkontakter kræver en minimus belastning. Kommer du under denne, vil din wireless stikkontakt begynde at tænde af sig selv. Sidst men ikke mindst. Du behøver ikke skifte nogen stikkontakter. Du kan få mobile wireless IHC stikkontakter.

Min bliver ikke langsom. Den genstarter bare. Et problem som jeg ellers troede jeg var sluppet af med.

Prøv at matche online dokumentationen med hvad i har forbundet til jeres I/O moduler. Specielt hvis i har temp. føler eller tilsvarende kan ovenstående problem opstå hvis i en indgang med en temp. føler også samtidig er linket som et tryk. Derudover skal i helst ikke have en indgang eller en udgang linket til mere end et produkt. Indgange med tempføler og tilsvarende, men hvor der ikke er noget produkt i programmet kan også give en langsom controller.

Jo. Grundet den tumpet måde som LK har designet deres wireless enheder på kræves der en minimums belastning for at de virker. Du kan f.eks. ikke linke en wireless dimmer, uden at der sidder en belastning på. Den skal ikke være tændt. Den skal bare være der. De har for et års tid siden frigivet nogle nye lampe udtag og stikkontakter hvor fejlen er rettet, men de har desværre samme produkt nr. som de gamle, så man kan ikke være sikker på om man får en gammel model eller en ny når man bestiller et lampeudtag. Pænt irriterende.

Du har sikkert også ledige ledning i det kabel, som går til din PIR.

Min har også autogenstartet 2 gange siden jeg lagde den nye FW på. Håber der er nogle af jer elektriker med adgang til LK, som gider rapporter dette, for os private gider de ikke høre på længere.

Omkring din elmåler i garagen, så kan du snyde hvis du har et IHC tryk derude i forvejen. Der er højst sandsynlig ledige ledninger, og du skal kun bruge 2 for at kunne aflæse begge dioder (0 er fælles, og bruges allerede i dit tryk). Jeg mener det er denne detektor du kan bruge til at detekte diode blinkne fra din måler, men du må ikke hænge mig op på det. http://www.zigza.dk/IHC_Alarm_Overv%C3%A5gning_Optisk_Sensor_Detektor Men som jeg tidligere skrev, kræver de et 24/3 input modul for at virke.

Check at begge PC'er er på samme IP subnet som din controller, ellers får du ikke lov til at logge ind som admin. Hvis du aldrig har rettet i bruger rettigheder får du heller ikke lov at logge ind med service view. Det er LK's oldnordiske IP stack som er skyld i denne tåbelighed.

Beklager forsinkelsen, men her er den blok jeg lavede til formålet for nogle år siden. Den har vist ikke tryk for konstant fuld lys, men brand/indbruds indgangen gør det samme. Prøv også at kigge på LK's 1.4.06d Pir styring. Den ser umiddelbart ud til at opfylde dit formål. 9.1.08.c. Udv. lys.zip

Hvis du vil styre stikkontakterne individuelt, kræver det at der er direkte kabler fra dem som du vil styre og til dit output modul. Alternativt kan du bruge wireless stikkontakter. De fåes både i en indbynings udgave og en mobil udgave, som du kan flytte rundt med uden at skulle have fat i en elektriker. Men de kræver en IHC controller med wireless, men det er standard på alle IHC controller med viewer. Jeg kan dog ikke huske om der var nogle ældre modeller, som ikke havde wireless. Det er nok 20 år siden jeg sidst havde fat i en IHC controller uden viewer, så jeg må blankt inderømme at jeg kan ikke huske hvad tekst filen indeholder. Men den skal sikkert åbnes med et af de gamle IHC kodnings programmer, for at den giver meget mening. LK har altid været gode til at lave deres HW bagud kompatibelt. Det kan man desværre ikke sige om deres SW. Du skal lave det nye IHC program fra grunden i IHC visual. Det kan du så tilgengæld gøre uden controller, og du kan også lave simuleringer i Visual, så du kan teste dit program uden controller. Med andre ord. Du kan lave alle forberedelserne, således at du kun vil være uden lys styring i mindre end 1 time mens du skifter controllerne, hvis du ellers har lavet programmet korrekt. Du skal få din elektriker til at skifte controlleren. Den sidder sandsynligvis i en tavle, som er omfattet af stærkstrøms bekendtgørelsen. Men programeringen må du gerne selv lave. Jeg kender ingen trådløse pulsmåler til IHC, men derudover skal du sikkert også have fat i et nyer 24V input modul. De gamle 24/24 input moduler er for langsomme til puls målinger. Du skal have fat i et 24/3 input modul hvis du vil lave puls målinger. Jeg kender ikke din måler, så jeg kan ikke sige hvilke impulser den sender, men da du har solceller, er du nød til at vide om de pulser du ser, viser strøm du modtager fra nettet eller strøm du sender til nettet. Hvis du ikke kan se dette, kan du ikke bruge pulserne til noget. Håber dette hjalp dig lidt på vej.

Jeg tror der er noget begreb forviring her. IHC net kommer i flere varianter. Der er IHC net basis som den hvor alle netværks kablerne ender i en fordeler boks http://www1.lk.dk/servlet/context?n1=14&n2=2405&n3=2428, hvor man kan til slutte antenne signal, data etc. Denne løsning omtales ofte som IHC net, og den er jeg HELT enig i at man skal holde sig lang væk fra. Den er totalt outdated. Den anden variant hedder bare IHC Net og er tavler http://www1.lk.dk/servlet/context?n1=14&n2=1401&n3=1633&n4=163&n5=906 , hvor alle netværks kabler terminer i PDS stik. Denne løsning er teknologisk fuldt på højde med alle andre CAT7 installationer på market. Er man lidt fiks, kan man også terminer coax kabler i tavlerne, men det er ikke en del af standarden. IMHO er den at fortrække frem for andre CAT7 løsninger, da tavlerne ikke fylder ret meget, man har en din skinne i midten, hvor man kan sætte antenne forstærker, switche etc. og så passer designet med LK's gruppe tavler. Edit: Som McenterFreak skriver herunder, har link-10 kablerne intet med IHC net at gøre. Link-10 kablerne er ikke engang godkendt til CAT3, hvilket alm. tlf. kabler er såvidt jeg husker. Begge ovenstående varianter af IHC-NET anbefales udført med LK's skærmede CAT7 kabler, men kan ogås udføres med andre producenters netværks kabler. Der skal dog bruges skræmede netværks kabler hvis man vil bruge installationen til antenne signaler såvidt jeg husker. I øvrigt er IHC net en fuldstænding standard PDS installation. Eneste forskel er at LK har designet nogle krydsfelts tavler, som matcher deres gruppe tavler, samt nogle switche etc. som kan sidde i disse. IHC-NET basis er kun delvist en PDS installation, da kablerne terminer i en fordele boks frem for i et krydsfelt. Væg stikkene er normale PDS stik.

Jeg tror jeg har sådan en blok, men jeg vil ikke have mulighed for at uploade den før end i weekenden.

Jeg vil anbefale at i tager fat i et par elektriker og får dem til at give jer et overslag/fast pris alt efter hvad i selv fortrækker. De priser i vil få her er ofte fra folk, som laver stort set alt arbejdet selv. I kan hurtigt kommet til at bruge 60.000 bare på udskiftningen af den eksisterende installation alene.

Jeg giver dig ret. LK arbejder virkelig hårdt på videre udviklingen af IHC. På 3 år har vi set 3 fejl retteler til Visual, 2-4 fejl rettelser til firmwaren, og et par produkt nyheder, som dog også kan bruges uden IHC. I samme tidsrum er Smart House kommet med deres 3 generation af deres produkt serie, samt en lang række andre nyheder. Husk lige at tillægge timer til programering, opsætning, montering etc.

Personligt tror jeg ikke IHC har megen fremtid. Det er minimalt hvad nyt der kommer, og rygterne siger at en stor del af dem som drev IHC frem, har forladt skuden. Prøv i steddet at kigge på smart house. Prismæssigt er der ikke den store forskel på IHC og smart house, så vidt jeg ved, men det er efterhånden snart 20 år siden jeg sidst lovligt havde fingerne i en IHC installation, så jeg kigger alene på komponent priserne. En komplet IHC/Smart house installation vil jeg gætte på ligger på den forkerte side af 100.000 kr. At du i forvejen skal skifte alle ledninger betyder ikke så meget. Det er komponenterne som koster kassen.

Så er det jo 5703302135122 Hvad skal du have for den?

Jeg har mere brug for produkt nr'et. Det er lidt svært at se databladet på billedet.

Da de nuværende temp. sensor kom med i Visual gik der såvidt jeg husker over 1 år, før de fysiske produkter blev produceret i andet en prototyper.

Miraklernes tid er ikke forbi endnu.

Hvad er det for en FUGA PIR du har?

Hvad med at lægge resultatet op her?

Gennem de sidste 5 år har jeg jævnligt hørt fra LK at de snart kommer med noget nyt til IHC, men hver eneste gang er det endt ingen ting, eller latterlige løsninger, som deres integration af Nilan ventilations anlæg etc. Med andre ord. Jeg vil se nogle reelle nyheder før jeg bruger 1 kr. mere på min IHC installation.

Der er også et nyer wireless modul i 6.2'erne. Det er ikke alle 6.1'erne som er lige glade for den beta firmware, som ligger på LK's website.

Jeg vil ikke blive forbavset hvis du kan uploade 2.7.214 og alt så virker som det skal. LK har virkelig ikke styr på garbage collection is deres firmware, og slet ikke når det kommer til wireless kommunikation. Jeg har prøvet at stå med en controller som bare ikke ville makke ret. Efter at have prøvet et par forskellige firmware, tomme programmer etc, virkede den pludselig som den skulle, hvilket gjorde mig lidt nysgerig, så jeg prøve igen de andre firmware og programmer, som tidligere havde givet problemer. De virkede nu også alle som de skulle.

1. Min IHC installation er tilbage fra 2007. Dengang var der ikke noget brugbart alternativ til LK's IHC, medmindre man var parat til at offer 3-4 gange så meget på sin IHC installation. Hvis jeg skulle starte forfra idag, ville jeg ikke vælge LK's IHC. Dertil har udviklingen har stået stille alt for længe. Der er flere konkurerende produkter som har overhalet LK's IHC med flere længder. 2. Tilbage i 2007 kunne man godt betegne LK's IHC som inteligent house control, men idag er den betegnelse misvisende. Dertil er der kommet for mange andre produkter, som er væsentlig mere inteligente. 3. I 2007 ja, men udviklingen siden da har været en slem skuffelse.