Lars1

IHC-Captain køre pt. ikke. Jeg fik smadret min PI installation for et par mdr. siden i forbindelse med en opgradering, og har ikke haft tid til at reinstaller den. Før opgraderingen var der ingen problemer med at starte serviceview først og derefter Visual. Der er heller ingen problemer hvis man starter Visual først og derefter serviceview. IHC controlleren skal kunne håndter flere sessioner fra den samme IP. Ellers lever IP implementationen ikke op til gældende standarder.

Jeg diskuterede wireless tavle dimmer med LK på dialog mødet for over 1 år siden, og der sagde de direkte at grunden til at de ikke havde lavet en wireless tavle dimmer var at hvis man satte flere wireless enheder ved siden af hinanden i tavlen, så ville de forstyre hinanden. Et tyndt argument IMHO, men det var hvad de sagde. Sålænge at du har mindst 1 M mellem antennen og dine dimmer, så burde der ikke være problemer med at have dem siddende ved tavlen. Du kan jo evt. prøve at flytte din antenne lidt længere væk.

LK må have en løsning. Der vil jo være mange af jer elektriker, som kommer ud for at skulle supporter både HW6.1 og HW6.2. Jeg tvivler på at i vil bruge tid på at reinstaller Visual hvergang. Men ellers kunne det være en mulighed med din controller. Tror aligevel ikke at LK IHC overlever 5 år mere hos mig med den support og udvikling som LK viser pt.

Jeg har lige opdaget at hvis serviceview er åben før man starter Visual 2.8.4, så kan Visual ikke kommuniker med controlleren. Jeg har også godt set 2.7 når man starter Visual, men 2.8.4 i hjælp. Dette er virkelig ikke den mest heldige opgradering LK har lavet. Jeg har det blandet med at nedgrader. Der er et rimeligt stort skridt i FW fra 2.7.220 til 2.8.1 og i Visual fra 2.7.346 til 2.8.4. Der bør være en del rettelser, men jeg kan ikke finde nogen release notes eller andet som fortæller hvad. Tror jeg vil afvente og se hvor stabil controlleren er med den nye FW.

Så langt har jeg efterhånden gættet, men det burde være FW versionen, som bestemmer ikke HW versionen, og hvis du kigger i den release note, som følger med FW 2.8.1, så står der at den kan installeres på både HW 6.1 og HW6.2, men på LK's support site skriver de noget andet. Derudover. Jeg har en HW6.1 og en HW6.2 controller. Skal jeg nu i fremtiden ligge og installer og afinstaller hvergang jeg har brug for at rette i programmet på en af dem? Såvidt jeg husker vil Visual 2.7.348 ikke tale med HW6.2 med FW 2.8.1

Har du prøvet at opgrader til FW 2.8.1 samtidig med Visual 2.8.4? Jeg kan ikke få Visual 2.8.4 til at connecte til min HW 6.1 controller med FW 2.7.220, men den vil godt connecte til min HW 6.2 controller med FW 2.8.1

Jeg vil gerne se den beregning, som giver en besparelse, når man tager højde for prisen på IHC. Bortset fra det, er jeg enig i det du skriver, hvis du altså med IHC mener Inteligent Hus Control som konsept, frem for LK's IHC. LK's IHC er en døds sejler IMHO, Der sker INGEN udvikling.

Prøv at genstarte controlleren via admin view, før du nedgrader. Det løste problemet for mig. Jeg kan igen komme på HW 6.2 controlleren med FW .2.8.1, og Visual 2.8.4 efter genstart via admin view. Visual 2.7.348 er kun for HW6.1 controller.

Selv med dæmpede alm. gløde pære er strømforbruget så lavt at jeg med vilje har valgt at lade lyset være tændt hele natten. Alt andet lige skulle det give en bedre tyveri sikring at udendørs lyset er tændt hele nattet, og så synes jeg at dæmpet udendørs lys gør huset hyggeligt at se på om natten. Hvis man regner på dine udæmpede LED's så vil de bruge 40W*12 timer i snit pr. dag døgnet rundt*365 dage. Det er ca. 175KWH eller ca. 350kr. pr. år. Hvis du slukker lyset helt mellem 00-06, så spare du 40*6*365 ca. 87KWH eller ca. 175kr pr. år. Med dæmpede dimmer er det ca. 1/3 af ovenstående. Jeg dæmper mine udendørs lamper for hyggens skyld. Ikke for økonomien.

Kablet på billedet er et antenne kabel. Afhængig af hvordan du får din internet forbindelse og TV ind i lejligheden kan det bruges på 2 måder. Hvis din internet forbindelse og TV signal kommer via ADSL, skal kables bruges mellem dit modem/router og din IHC antenne forstærker. Hvis din internet forbindelsen og TV signal, kommer via et antenne kabel, skal det bruges mellem din antenne splitter og dit modem/router. Derudover skulle du have et andet kabel, som bruges mellem din antenne splitter og din IHC antenne forstærker. Alt dette burde være forklaret i den villedning du har fået med fra YouSee. Bemærk at du bør skrue forstærkningen helt ned på din IHC antenne forstærker hvis det primært er digitale kanaler du bruger. Derudover skal du bruge det rigtige kable med balun'en mellem dit væg stik og dit TV, samt et skærmet CAT5 kabel som er godkendt til 700MHz mellem IHC antenne forstærkeren og stikket i din tavle for det aktuelle vægstik. CAT5e kabler er perfektet til dit data net, men duer ikke til dit antenne net. De kan normalt kun klare op til 300MHz Det rigtige antenne kabel mellem væg stik og TV kan bl.a. købes her. http://billigihc.dk/ihc-tilslutningskabfr-tv-ir-sort-1-stk eller hvid http://billigihc.dk/ihc-tilslutningskabfr-tv-ir-hvid-1-stk hvis du heller vil have det. Men du burde have fået det med da du overtog lejligheden. Det kan ikke bruges til andet end IHC net tv signaler. Her kan du også købe patch kabler, som er godkendt til antenne patch. http://billigihc.dk/ihc-net-patch-kabel-3-laengder-2427-1-stk De er korte, så de passer mellem modulerne og stikkene i tavlen, og kan også bruges til både data og telefon. De er imidlertid alt for dyre at bruge til data og tlf. Her kan du ligeså godt bruge alm. CAT5 eller bedre kabler. Det er kun antenne patch kablerne som skal være skærmede og godkendt til 700MHz. Uplink er den port på gamle switche, som bruges til at forbinde til downlink (port mod PC) på en anden switch. På moderne switche kan portene autodetekter om er sidder en PC eller switch i den anden ende. Det kan de ikke på de gamle switche og designet på LK's 100Mbit switch er nok 10 år gammel.

Enten det eller via admin view. Jeg har en enkelt gang set at genstart via admin view virkede bedre end at tage strømmen. Hvorfor ved jeg ikke, og om det reelt var antallet af genstarter eller noget andet som gjorde forskellen ved jeg heller ikke.

Mit program fylder kun ca. 1,5MB, og hyppigheden af genstarter gik op da jeg indstallerede fugt og lux måler. De er så siden blevet flyttet til min HW 6.2 controller, og alle referencer til dem er fjernet fra HW 6.1 controlleren, men den genstarter fortsat ca. hver 3 dag. Jeg har også flyttet puls tælleren på el-måleren og hele min varme styring til HW6.2 controlleren, men det har ikke ændret på genstarts frekvensen.

Jeg har også opgraderet min HW6.2 controller med firmware 2.8.1. Jeg har ikke set det problem, men Visual har svære ved at kommet i kontakt med controlleren. Serviceview og admin view virker som de plejre, bortset fra at de er længere tid om at connecte på USB. Jeg var dog nød til at lave en manuel genstart af controlleren efter FW update til 2.8.1 før jeg kunne få fat på den via nettet. Derudover røg alle værdier i min varmestyring m.m. tilbage til default.

Jeg kan se at der er flere som gerne vil have samme funktion som jeg har på mit udendørs lys, og det undre mig lidt at LK ikke har lavet en standard FB for det endnu. Men her er min FB for udendørs lys. Alle er velkommen til at bruge den og lægge den op til DL her (Kan ikke finde ud af det). I er også velkommen til at forbedre den. Den er kodet for snart 5 år siden, og stortset ikke rørt siden. FB understøtter f.eks. Brand/indbruds scenarie. Hos mig går lyset på 100% hvis denne tilstand indtræder. Automatik on/off Indstillelig lysstyrke ved automatik off Lav styrke når skumring indtræder Fuld styrke når PIR bliver påvirket Indikation for automatik on/off Ledelys (Tænder hos mig dioden på trykket inden for døren, når man kommer sent hjem) Mulighed for at sætte hvor lang tid der skal gå fra PIR'en ikke længere er påvirket og til lyset går på lav styrke. FB'en understøtter f.eks. ikke. At lyset slukkes helt mellem f.eks. kl. 23 og 05:00. Man kunne selvfølgelig gøre dette ved at afbryde skumrings signalet i den periode, men så vil lyset heller ikke tænde når PIR bliver påvirket. 7.1.08.c. Udv. lys.ifb

Dit sorte kable er for radio signal. Du skal gerne have et hvor der sidder en lille balun for TV signal. Så behøver du heller ingen adaptor mellem kablet og dit fjernsyn. Modulet til venstre er ganske rigtigt til TV signal og dine gule streger ser umiddelbart rigtige ud. Modulet i midten er en 100Mbit switch. Uplink sidder i toppen ligesom for antenne modulet. Dine violette streger er ok, men du kan også vælge at køre en port fra din router/modem op i uplink på switchen og derfra ud i huset. Normalt er 100Mbit rigeligt til langt det meste. Internet via ADSL er sjældent over 20-40Mbit, og langt de fleste home NAS bokse kan ikke levere mere end max 50-100Mbit. LK har også en gigabit switch, men den er ret dyr. http://billigihc.dk/ihc-net-data-switch-s1000-t-41port-1gb-1-stk. Modulet til højre er en telefon "switch". Med mindre du har flere analoge fastnet telefoner, har du ikke brug for den. Skulle du have flere analoge fastnet telefoner vil jeg nok alligevel ikke bruge den. Her er LK's bruger villedning for IHC net. www1.lk.dk/katalog/vejledning/98469_01.pdf Her er deres villedning for deres antenne forstærker www1.lk.dk/katalog/vejledning/98438_02.pdf Her er deres villedning til deres switch www1.lk.dk/katalog/vejledning/9896122_01.pdf Her er en villedning til hvordan du kan bruge deres splitter kable til at køre antenne, data og telefoni i samme stik. Værd opmærksom på at du max kan køre 100Mbit når du også skal have antenne eller tlf. i samme stik. Køre du kun data i et stik kan du køre Gigabit. www1.lk.dk/katalog/vejledning/897722_01.pdf

Såvidt jeg kan se er eneste ændring at den nye FWloader ikke vil uploade FW nyer end 2.7.220 i HW 6.1 controller. Ellers kan jeg ikke finde nogen ændringer i Visual for HW 6.1 Den nye FW loader vil iøvrigt heller ikke uploade de reset firmware, som ligger på DL sitet her, men de reseter alligevel ikke andet end IP addressen, så det gør nok ikke så meget.

HW 6.2 er såvidt jeg ved mere stabil end HW 6.1. Et af de store problemer er memory leaks, og HW 6.2 har mere RAM end HW6.1. Alene det bør gøre HW6.2 mere stabil. Tiden vil vise om der kommer en ny controller. Personligt tvivler jeg.

Hvis du har programmet hvor alle wireless enheder var linket, og du ikke har ændret på linkningen, så burde du kunne op loade programmet igen, uden at skuille linke. Når du linker, sker der det (såvidt jeg ved) at serie nr'et på controlleren bliver gemt i de wireless enheder, samt at wireless enhedernes serie nr. bliver gemt i programmet. Der ligger derfor ingen informationer i selve controlleren om hvilket wireless enheder, som er linket til den. Jeg forsøgte netop at nedgrader for at se om jeg kunne få en mere stabil HW6.1 controller. PT. genstarter den ca. hver trejde dag. :-(

Hvis jeg skulle starte fra scratch idag, vil jeg nok kigge lidt breder end LK IHC. Der sker INGEN udvikling på LK IHC platformen. Der har været andre indlæg her på boardet om SmartHouse og Loxone m.fl. De har alle deres fordele og ulemper. LK IHC har f.eks. et API for ekstern integration via LAN. Det er bare ikke særligt godt beskrevet, og stort set ikke brugt, men det er der og Mikkel har bl.a. lavet IHC Captain, som udnytter dette API. Men den manglenende udvikling inden for LK IHC gør at jeg ikke ville vælge denne platform hvis jeg skulle starte fra scratch idag.

LK's integration af Nilan ventilations anlæg er IMHO ikke pengene værd. Dels skal man have en ekstra PLC, som ikke passer i en standard gruppe tavle og dels kan man ikke overføre andet end on/off signaler. Nilan modellen kan i princippet bruges med alle ventilations anlæg, som bruger modbus. Jeg mener visility board har lavet en bedre integration. De har vist også integreret Danfoss ventilations anlæg, men er ikke 100% sikker.

På controller 2 skal de stå med røde udråbs tegn, da de jo ikke er linket til den controller. Men jeg oplevede faktisk noget tilsvarende idag, i forbindelse med at jeg forsøgte at downgrade min HW6.1 controller til FW 2.7.199. Den begyndte at opføre sig underligt på flere punkter. F.eks. ville den ikke reager på noget som helst og jeg kunne ikke komme på den via admin. view via USB, men både Visual og firmware loader kunne godt connecte via USB. Da jeg downloadede programmet fra den, stod alle wireless enheder med røde udråbs tegn. Jeg kunne heller ikke få lov til at opgrader til FW 2.7.220 igen, eller uploade programmet igen. Hvad der er gået galt ved jeg stadig ikke. Men efter et par timer besluttede jeg at starte fra scratch, og uploade et tomt program før jeg igen forsøgte at opgrader til 2.7.220. Det løste opgraderings problemet og efter at jeg havde opgraderet til 2.7.220 havde jeg igen adgang til admin view via USB. Efterfølgende kunne jeg godt uploade det gamle program igen. Jeg har haft både lux og fugt måler på den gamle HW 6.1 controller, men de er alle flyttet til den nye HW6.2 controller og slettet i programmet, så det burde ikke være dem som driller.

Skal der ikke side en sikring foran strømforsyningen til fjernvarmemåleren? Den skal man vel kunne skifte uden at bryde plumben, og dermed kan man jo også bare fjerne den?

Visual 2 controlleren blev sendt på market i 2006, og er stortset ikke ændret siden. Den bygger på samme arkitektur som IHC Term fra 1992. Rent faktisk kan du bruge I/O modulerne fra IHC term på en IHC Visual2 controller. Men jeg giver dig ret. Jeg savner også at der ved siden af I/O modulerne var mulighed for at koble controller sammen via LAN, samt at de understøttede f.eks. modbus.

Er du sikker på at du ikke har fået uploadet programmet fra controller 1 til controller 2, og rent faktisk sidder og kigger på controller 2? Det er sket for mig et par gange, eftersom LK Visual ikke køre i private sessions, så man skal kigge godt efter hvilken controller man uploader sit program til hvis man har startet LK Visual 2 gange samtidig.

Det er ikke til at vide. På LK's support site står der at man ikke kan gøre det, men i releas notesne til FW 2.8.1 står der at den kan installeres på både HW61. og HW6.2. Om det er release noten eller LK's support site der er forkert ved jeg ikke, men jeg ved at en af grundene til at vi har ventet sålænge på en ny FW, er at HW6.1 controllerne crasher med det opdaterede certifikat. Hvor ofte ved jeg ikke, men de var jo i forvejen ikke vildt stabile med FW 2.7.220. Efter som der ikke er nogen tydelig advarsel på LK's website, et mit gæt at de bare bliver mere ustabile end de er med FW 2.7.220