Thomasbl

du skal have et konverter kabel.eller bare bare det selv.men husk at bruge det rigtige ben..fra ben. 2,3,5,8til ben. 2,3,5,8

Niels Nissen skrev: det var et godt tip, med at male den

Lysføleren virker desværre kun med servodans kontrol enhed

programmet kan hentes frit på www.lk.dkdu behøver ikke at have en controller tilsluttet, dor at kunne installere eller lave et program

sæt dem i serie, også lydgiver, så går de alle på engang

michr skrev: det må vel komme an på en prøve, jeg har endnu ikke læst at LK understøtter vista, men omvendt, hvorfor ikke..hvis du prøver og det virker, gider du så fortælle os det

sekundær side på en IHC strømforsyning er netop sikret.der er indbygget en termisk sikring i den.men nok om det, jeg låser tråden inden det spinder helt af.Ole, kan du ikke sende en PM hvis du syntes det ikke er rimligt, det samme gælder selvfølgelig også alle andre brugere.

jo, men der er jo udstyr bag, sikringen der beskytter mod kortslutning. IKmin & IKmax. den finder man og aflæser derefter i en smeltekurve sin sikring.IHC strømforsyning har en termisk udkobling, så det er vel den man skal finde og aflæse for at få det rigtige.det er vel ens bekyttelses udstyr der skal sikre installationen. automat sikringer & HPFI. med en installations tester kan man finde ud af det.med mindre man bor i områder beskrevet i fællesregulativet. der var jeg vil hen, at man er klar over problemet ved lange kabler, uanset mm2 det vil automatisk ændre sig eftersom det bliver mindre eller større. man kan da godt lave den "test" du vil. men det nemmeste er vel at regne eller måle sig frem til det.jeg er ikke klar over om vi snakker forbi hinanden.men jeg er ikke alene om min "påstand", så tror vi er gået forbi hinanden

det med 0,5mm2, skrev tidligere var en fejl, det er diameteren på lederen.så nævner jeg et par gange 1,5mm2, 2,5mm2 og 95mm2.som eksempler på lange kabler der går gal. man kunne da prøve at lave en måling på 60mtr 0,5mm2.så kan man se om ens beskyttelses udstyr er godt nok, feks 3A automatsikring foran og så se om den holder.tvivler dog.

du kan forholde dig til som det behager dig.jeg prøver bare at fortælle at lange kabler ændre din kortslutnings beskyttelse. Ikmin og Ikmax.det er ganske generalt at jeg påtænker.

En C-automat udkobler momentant vha den elektro­magnetiske udløser­mekanisme ved 5 til 10 gange dens mærke­strøm. Talintervallet er udtryk for en tolerance, og for at være sikker må den sidste talangivelse anvendes ved beregning i denne sammenhæng (ved undersøgelse af, om en given automat kan klare en given startstrøm uden at koble ud må derimod den første talangivelse anvendes). En 10 A C-automat udkobler således med sikkerhed momentant ved 10 · 10 = 100 A. Spørgsmålet er, om kort­slutnings­strømmen IK min (typisk en kortslutning mellem fase og nul eller beskyttelsesleder) ved den fjerneste stikkontakt eller brugsgenstand er stor nok til, at automaten vil udkoble momentant. Lave kortslutnings­niveauer i forsynings­punktet og lange ledninger virker til at formindske niveauet. Forholdet undersøges ved beregning eller måling. I tilfælde af en kortslutning i en installation må installationens kabler ikke udsættes for en for kablerne skadelig tempe­raturstigning. For en kort­slutning med en varighed på op til 5 sekunder er grænse­temperaturen for et PVC-kabel, med en højeste normal driftstemperatur på 70° C, fx 160° C. Imidlertid står der ingen steder, at den påkrævede udkobling ikke må ske ved en automatsikrings bimetaludløser i stedet for dens magnet­udløser. Ovenstående punkt er derfor ikke nødvendigvis et bekendtgørelses­mæssigt krav. I2 · tautomat ≤ k2 · S2I ovenstående udtryk betegner venstresiden et energigennemslip i automatsikringen ved en given kortslutnings­strøm. Højresiden repræsenterer, hvad et kabel med kvadratet S kan tåle (angivet i mm2). Konstanten k er fx for 70° PVC-kabel med kobber­leder lig med 115. Konstanten bygger på, at kablet ikke må overskride en skadelig temperatur (grænse­tempe­raturen) og har derfor forskellig værdi for forskellige typer kabler og leder­materialer (og evt også kvadratstør­relser). Uligheden udtrykker med andre ord følgende: den energi, som automat­sikringen slipper igennem ved en kort­slutning, skal være mindre end eller lig med, hvad et forbundet kabel kan tåle. I SB-A6 udtrykkes det helt generelle krav således: SB-A6 § 434.3.2 Alle strømme, der forårsages af en kortslutning et vilkårligt sted i strømkredsen, skal udkobles inden for en tid, der ikke overstiger den tid, som vil bringe lederne op på den tilladelige grænsetemperatur. Hvor det største energigennemslip ved smeltesikringer ved kortslutninger sker ved IK min længst ude i installationen, er det anderledes ved automat­sikringer. Her vil det største energi­gennemslip ske ved IK max. Og jo tættere på tavlen kortslutningen sker, jo større vil energigennem­slippet være. Til undersøgelsen anvendes derfor IK max i tavlen for den relevante automat, hvorefter I2 · tautomat fx kan aflæses på en energikurve på et datablad. Det undersøgte kabel­kvadrat er kablet, der er tilsluttet den pågældende automat på afgangssiden. I2 · tautomat ≤ I2 · tsmeltesikring · 0,8Ovenstående ulighed har rod i begrebet selektivitet. I tilfælde af en kortslutning i en installation beskyttet af automat­sikringer, bør det udelukkende være den ramte automat, der kobler ud og ikke fx nogle foransiddende hoved­sikringer. Uligheden kan udsiges således: i tilfælde af en kortslutning skal energigennemslippet i automatsikringen være mindre end eller lig med, hvad en foransiddende smeltesikring kan tåle uden at smelte. Faktoren 0,8 giver en sikkerheds­mar­gin. Størrelserne I2 · t findes på datablade for de pågældende sikringer og automater og det er IK max i tavlen der har relevans mht kortslutnings­strøm. At dette punkt endnu ikke er et bekendtgørelsesmæssigt krav røber følgende citat omkring selektivitet mellem overstrøms­beskyttelsesudstyr: SB-A6 § 539.1

OBJ skrev: dejligt, men vi er enige i 0,5mm2 kan bære det, men igen hvis længden er stor vil det ændre sig.der er som du selv siger flere faktorer i spil.dem der sælger kabler er jo specialister på området og er ikke interesseret i at give dig fejl info.det kommer bare igen når det opdages.NKT doc er faktisk er ret godt værktøj, der ofte hjælper beregnere. men lad nu det ligge, det er en anden sag.

det lyder som en fest ;-)

så kan man jo også lige få en øl sammen.. ;-)

OBJ skrev: det er vist et fejlcitat, jeg nævnte at NKT anbefaler man dimensionere sit kabel og kommer med en anvisning til brugen, IKKE at NKT siger at det ikke er ok eller ej med 0.5mm2 ved 3A.men jeg har skrevet at kat5e er 0,5mm2, hvilket er en klar fejl, kat5e er (awg 24) svarende til 0.205mm2.hvilket ikke kan bruges. og derfor en 1A sikring efter forsyningen.

jeg siger ikke man skal strø om sig med materiale, men som minimum sikre det man laver er forsvarligt.kat5e er som standard awg 24, altså ikke godt nok.du SKAL overholde SB, men kan lave kritiske fejl hvis man ikke dimensionere korrekt, måske skulle finde dine lærebøger frem igen. jeg arbejder dagligt med SB, snakker dagligt problemstillinger omkring SB og kabler med kollegaer. måske læser du bare det du vil, for jeg skriver at jeg ville sætte en finsikring i ved kat5e og IHC.jeg laver tilbud og en del beregninger i jobbet og kender til flere sager hvor installatør skal lave det om.FLUKE og ELMA har lavet flere tests hvor alm. installationer skulle have være op i mm2, men installatøren er ikke klar over det, for der står jo i SB at...man kan jo bare checke sine leder inden, og tage den derfra. awg 24 er bare ikke godt nok. hvis jeg kastede materialer til højre og venstre ville ikke sidde hvor jeg gør, jeg er der derimod fordi at jeg laver mit arbejde godt.jeg påpeger et almindelig misforståelse som mange dumper i. også med 230V og 1,5mm2, ja selv forsynings kabler.

tror hellere ikke du vil få problemer der, har du en controller med antenne?

SB SKAL overholdes, ingen tvivl om det.men man skal huske at dimensionere det, et forsynings kabel der er oplyst til 95A, kan man dimensionere og så finde ud af at det skal op i mm2.SB angiver det minimum for kabler, men SB kan ikke se hvad du laver. NKT anbefaler at man dimensioner sit kabel, har endda hjælpeprogram til det.du kan ikke altid forholde dig blindt til SB, hvis man gør det laver man alvorlige fejl med kabler.når man laver en ny installation skal der være målinger til SKS, som sikre kunden kvalitet og sikkerhedstyrelsen kan se mester laver noget ordenligt.jeg vil hellere over sikre end brænde ledere over eller komponenter af, så kommer der en installatør ud og finder fejlen, så er den kunde væk, samt jeg får dårlig omtale. så er en finsikring til 20 kr godt givet ud.hvis jeg skulle dimensionere alle steder, ville jeg blive for dyr, så er der intet arbejde.så hellere gøre det 112%, og spare tid samt få glade kunder. man skal vurdere hver sag, ikke bare sige "det står i SB". SB kan ikke se hvad du skal lave eller ændre naturlove, SB angiver et minimum og sikrer alle, men installatøren skal også lave lidt selv.

IHCastrup skrev: som vores yndling "russer" skriver er det eneste du skal have, en controller med en antenne og 230V ud ved stedet.de wireless kan lave rampetid på dit lys.selv justering af lysstyrke gøres på din pc, meget nemmere end at stå og "kode" med et tryk.eneste ulempe er at den maks kan klare 250W.nogle gange skal man flytte antenne for bedre dækning.men alt det står i en anden tråd, så det kan vi tage hvis det bliver aktuelt.håber du kan bruge det til lidt. ellers skriv i tråden her

joo ,men LK anbefaler det ikke, tværtimod siger de at der skal en finsikring ind ved 0,5mm2. det er også med til at beskytte din strømforsyning.og det er i sidste ende hvad forsyningen er konstrueret til, SB er vejledende og lovgivende, og hvis man kan forbedre og sikre sin installation bedre, er det min klare overbevisning at det er vejen frem. vores motorveje er også sikre nok til 140km/t, men flere steder er der begrænsning på for vores sikkerhed.er i dagligdagen tekniker ved en grossist og snakker dagligt med folk der slækker på sikkerheden og drift sikkerheden, ja SB giver anvisninger og lovgiver om emnet, men man må godt selv forbedre og sikre. hvis jeg trækker et kat5e kabel 30 mtr og laver en måling på det i den anden ende, ser virkligheden anderledes ud. har i nogen sinde målt en 3G1,5 som er 30-40 mtr lang, som i har trukket ud til en ny stikkontakt ved en kunde, så vil man kunne se at kablet ikke kan overholde kortslutnings strømmen, og man skal have en 2,5mm2 i stedet for. men SB siger stadig at 1,5mm2 er nok. på det sidste måletekniske kursus var der mange der var forbavset over det, folk aner det ikke, men man skal dimensioner sit kabel "hver gang", installations tester kan idag gøre det for en.jeg vil hellere levere det perfekte hvergang, da det er mig eller mester der har ansvaret for at det er korrekt ud ført, og det er ikke altid at SB giver dig svaret, men mere en retningslinje eller et minimum om man vil. pris og kvalitet hænger altså ikke sammen som ærtehalm.

kunne du ikke holde det i samme tråd?Dimmer 350 CR kan ikke lave scenarier, du skal have UNI serien.. det bedste er de wireless..

350CR har ikke indgange til scenarier, desværre..

normalt er kat5, kun o.5mm2, derfor.. AWG 24 er i danske termer 0.5mm2garantien er noget LK har oplyst mig. brugeren skal vist registrere sin installation ved LK, men du må gerne ringe til LK og spørge dem ad.edit. awg 24 er 0.205mm2

hmm okay.. jeg havde store problemer med det.. indtil jeg gav de rettigheder som administrator..måske er jeg bare uheldig, det er jo en dell maskine

gkn76 skrev: det var sørme en grreaat ide