Lars Jacobsen

Umiddelbart som det fremgår af hjælpen er det muligt at controlleren kan være på 2 netværk samtidig og nåes på 2 IP adresser, en for wifi og en for eth. Der er jo mange der ikke har kablet net i nærheden af tavlen/controlleren og som har taget fej af IHC wireless og troet det var wifi. Med donglen er det problem løst. Det kunne dog også løses med en løs wifi til eth. dongle/bridge på den gamle controller, så det burde ikke være et argument for opgradering.

Nå har lige prøvet at hente og installere visual 3 softwaren. Den kan/vil ikke fange min gamle hw ver. 6.1 controller, øv. Af nyheder fremgår dette af online hjælpe filen: 1) SD kort til logning 2) Reset knap 3) WiFi kommunikation v.hj.a WiFi Dongle 4) Let udskiftning af controller 5) Mulighed for tilslutning af controlleren til 2 netværk 6) Opdatering af firmware af LAN 7) Batteri Level for hvert wireless komponent med alrm ved lavt niveau 8) S0 interface på controlleren til pulstælling af f.eks forbrug 9) Helligdage med online opdatering 10) Kommatal, division og multiplikation 11) SSL mail Readme filer i Dokumentationen er stadig ikke ajourført og manualen er også tudse gammel fra 2011. Om ovennævnte nyheder berettiger til en koplet udskiftning af controlleren må være op til den enkelte. Nogle af punkterne kan have en vis værdi , men..... Her ville en "ombytnings kampagne" være på sin plads. Men da der jo ikke er tale om decideret fejl på de gamle produkter/controllere skal vi nok ikke forvente det. Så her må man nok ty til DBA, om man kan få solgt den gamle til en ordentlig pris så "opgraderingen" bliver økonomisk overkommelig. Med den nye S0 produkt kan jeg så se min gamle Wattmeter FB måske blive overflødig i fremtiden. Men den virker kun direkte på den nye Controller indgang og der kan kun være 1 produkt af denne type projektet.... De kunne være fedt hvis der kom en Visual 3.5 (ja det er en 3.4 de har releaset) der kunne snakke med de gamle controllere så man kunne gøre brug af nogle af de ny features der ikke umiddelbart krævede ny HW. - altså primært punkterne 6 og frem. Men det skal vi nok ikke forevente for alle disse features kræver nok mere "power" som de gamle controllere ikke har.

Det er som sædvanlig fra LK nok tale om genbrug så guiden vise både nye og gamle billeder og flere controllere, bla en med serie nr. 28 og en med serie nr. 123123. Pudsigt nok er begge HW ver. 6.1, men alligevel med wifi..... Det kunne indikere de har været igang længe med at lave en ny/forbedret version (som de rygter der længe har floreret) men at det er blevet udskudt, formentlig pga noget HW produktionsteknisk (nyt internt design/nye komponenter). Men desværre ikke med ny funktionalitet af betydning.

Ifølge Quick guiden til den ny controller er SD kort bla. til log. Om det bliver muligt at have flere firmware versioner eller IHC projekter liggende som man kan vælge iblandt fremgår ikke. Umiddelbart ser det dog ud som om det stadig er med Java runtime osv. Intet nyt under solen. i øvrig er det også underligt at lanceringen først kommer nu når controlleren og firmwaren er tilbage fra oktober-november 2015. Så der er ikke noget at sige til at Kandesen (og andre) kommer til at mangle de helt nye smarte futures, når nu det snart er et 2 år gammelt produkt Prisen virker i mine øjne horribelt sammenlignet med hvad man får. Jo jo mere Ram og CPU kraft men det koster jo ingenting i dag. Min gamle HW vers. 6.1 har i øvrigt ingen problemer mht performance, og mit projekt er rimeligt stort og med mange timere/tællere. Benytter dog ikke wireless. Det kan være at det kræver mere af controlleren at håndtere.

Det er da en interesant nyhed. Den får nr. 820b1600 og Google giver endnu ingen hits på den kombi. Ud fra billedet er der en S0 indgang direkte på controlleren, og ellers de samme interfaces. Mon ikke SD kortet er til et Firmware image som controlleren loader fra ligesom en RasPi. Det er jo mig bekendt en ARM processor der anvendes. Om man så kan uploade og overstige direkte til kortet fra Visual (eller hvad der nu skal anvendes) bliver interesant. Ligeledes om man kan få adgang til pladsen på SD kortet til andet som f.eks. dokumentation og lign. Sjovt nok er der nu også en "reset" knap, gad vide hvorfor ;-)

Prøv at søge lidt i forummet emnet har været oppe flere gange før og der er mange andre tråde om emnet, Inc. Links og erfaringer med konkrete produkter.

Ja. Prøv at læse/skimme manualen. Den bliver installeret samtidig med Visual programmet og ligger i din startmenu eller i LK mappen.

I ekstreme tilfælde vil den lille ikke være nok, men i 99% af alle situationer vil den være OK. Du har jo selv målt med alle udgange aktive, og dine moduler/controller, her er du kun på 10w altså 66% belastning. Det der kan snyde dig er du mangler at aktivere alle input da de jo også trækker strøm, men det er meget sjældent at der er mere end et par stykker aktive ad gangen. Men vil du være 100% sikker bliver du nødt til også at måle når de alle er aktiveret samtidig. Egetforbruget på den ene eller den andre PSU tror jeg er så lille at det ikke er værd at have med i regnestykket. Merprisen på 400 kr svarer rundt regnet til 200kWh og der er altså mange timer hvis vi taler om 0,1-0,5 W. For jeg tror ikke den/de bruger ret meget uden belastning (altså egetforbrug) så forskellen er nok minimal. Har dog ikke målt.

Har ikke lige læst vejledningen men ud fra det du skriver vil jeg umiddelbart vel jeg mene de skal tilsluttes således: 1: videreførsel af alarm (til klemme 2 på næste alarm hvis de er serieforbundne.) 2:+ til alarmen (altså 24v eller forsyning fra klemme 1 fra anden alarm) 3: 0 V 4: relæ udgang ved alarm. ( slutter til klemme 3 ved alarm) Men jeg vil dog anbefale at du skrive til Klaus (Zigza) og får klar besked. Hvis du vil se hvilken alarm det er der går skal hver klemme 4 forbindes til en IHC indgang (såfremt jeg har ret hvad angår forbindelserne).

Det er nogle underlige tider du har valgt.: tænd kl 00:35 og sluk kl 00:30. Dvs der er lys hele døgnet på bær 5 min. Midt om natten. Prøv at markere FB teksten med rødt og tast F1 så får du hjælp til den. Det ser ud som om du ikke har noget på indgangen Ur Aktiv. Derved vil det ikke tænde på de angivne tidspunkter.

Ja, med det rette kabel. Hvis controlleren er placeret i et hjørne af huset vil det helt sikkert hjælpe. Forvent dog ikke mirakler da der ofte er ret stort tab i kabler stik hvis ikke det er udført korrekt. Men LK har vis et antenne forlængerkabel, med det burde det alt andet lige blivebedre.

Kunne også bare være lyskilden/pæren. Også selvo der er flere.

Der er ikke noget der er 100% sikkert på en gammel fortrådet dimmer. En virtuel diode er jo bare det samme som FB's status og den kan altså komme ud af sync. Har selv kun fortrådede dimmer som styres med 1 tast, og uden memory. Det plejer at virke fint men kan dog komme ud af sync,mod så er løsningen som Torben skriver - langt tryk, for så er både dimmer og FB i "tændt mode".

Tja det er let nok at lave en FB der tænder et ad gangen ved aktivering af samme tryk. Det er sluk der nok er mere besværlig. Er der tale om 1 fælles sluk/afstillings tryk eller har de hver sit ? Hvis det er fælles skal de så slukkes alle på en gang såfremt de er tændt, eller en ad gangen, og i så fald hvilken rækkefølge ? Hvis de skal kunne slukkes en ad gangen hvorledes forestiller du dig så det, såfremt de et tændt alle tre og du kun vil slukke nr 2.

Ja, kort tryk på de øverste tangenter er tænd/sluk eller evt. dæmp/reguler med langt hvis man har dimmer på. Det kan selvfølgelig konfigureres anderledes. Idag findes der jo også 6 tast tryk. Så er det måske ikke så entydig hvilken man skal benytte for loftslys. Og man kan jo vælge at få symboler graveret på tangenterne Men er de blanke og man skal stå og fumle/gætte sig til hvilken taste man skal trykke på og hvor længe, så bliver man nok lidt træt af det moderne fis i længden og ønsker sig tilbage til en god gammeldags vippe kontakt, som man altid kunne finde i mærke i mørke og man (såfremt der er lyst nok) kunne se om den er on/off.

Hej Lasse. Se det var interessant. For her er det jo hele "stanglåsen" der skiftes, ikke kun selve låsekassen. Den vil selv jeg kunne finde interesant at anvende. (Tror dog jeg melder pas da jeg ikke forventer den er "billig").

Var det ikke en 3 punkts lukke kunne låsen sikkert godt fjernbetjenes til at låse efter mig. Det er så fordelen ved elektroniske låse ifht den gammeldags Ruko nøgle. Det kan jeg godt se merværdien af. Mit problem er bare den satans 3 punkts lukke, for dertil findes der ikke så mange "smarte" løsninger.

Du skal benytte Visual programmet og her henter/downloader du projektet/programmet fra controlleren.

@kandersen. ja vi er enige i der er ingen forskel om den er elektronisk eller med nøgle. Hvis den er låst skal jeg have fat i "noget" der kan låse den op. Og har jeg forladt den ulåst (uden at have trukket op i håndtaget) kan jeg ikke låse den remote. Hverken med nøgle eller elektronisk. Derfor har jeg svært ved at se fordelen i sådan en ellås i en dør med 3 punkts lukke. Jeg får ikke meget merværdi for de 2,3 eller 4.000 det koster. Så bare fordi man nu kan giver det ikke mange point her. Jeg sparer måske at rende rundt med en god gammeldags Ruko nøgle, til gengæld skal jeg så rende rundt med en elektronisk dims, eller en mobiltelefon/smartphone. (ja vi er nogen der har et liv hvor man kan være uden, også selv om man er el/elektronik/data nørd). OK et kodetastatur så slipper jeg for begge nøgler, men den kan stadig ikke låse efter mig hvis jeg "glemmer" at trække op i håndtaget. Men der er helt sikkert andre situationer hvor låsen kan anvendes og giver god mening, det vil jeg lade være op til den enkelte. Jeg kunne bare ikke undlade at komme med et par kommentarer/bemærkninger.

Selve låsetøjet virker sikkert fint, solidt og stærkt. Det er ikke det jeg oponerer imod. I min optik er meningen med en ellås at den kan fjernbetjenes, og det kan man som sagt ikke med 3 punkts lukke. Med mindre den der lukker døren husker at trække op i håndtaget. At man kan betjene døren med sin mobil når man er i nærheden giver jeg ikke meget for. Her kan jeg ligesågodt bruge nøglen. Ok så kommer argumenterne om "håndfri" betjening. Her vil jeg sige til en bil er det OK. Nærmer man sig md nøglen i lommen så kan døren åbnes og bilen startes md tryk på en knap, og bevæger man sig længere væk fra bilen låser den selv. Men sådan vil det normalt ikke virke på en hoveddør med 3 punktslukke, med mindre man altid trækker op i håndtaget når man lige går ud/ind. Og det gør jeg ikke. Det gør jeg kun når den skal låses. Så har man en hoveddør hvor man kun vil give adgang til bestemte personer/medarbejdere uden nøgle og den automatisk skal låse og kunne fjernstyres/åbnes, ja så duer det ikke der er 3 punkts lukke på den. Jo, man kan selvfølgelig lave en løsning med 3 elslutblik der åbner/frigives men....

Tvivler på at den kan lave tiltræk af palerne så døren bliver lukket tæt, når den fjernlåses. Men den kan sikkert styres så håndtaget er låst fast, eller ikke tager ved. Det kan så være nok i nogle tilfælde, da døren jo ikke umiddelbart kan åbnes, men låst er den ikke i min optik.

Prøv at se de sidste indlæg i denne tråd

Ja der er flere mulige årsager, såsom Visual version på PC og Firmware version i controlleren. Prøv at søge i forummet der har været mange indlæg om samme problem - og hvor løsningen er beskrevet.

Er vi enige om at de begge skifter mellem VCC og 0V Så her har den ene har altid 24v ud, men har 0v når den aktiveres. Den anden omvendt, altså den har 0v ud og 24v når den aktiveres. Så forskellen er den samme som man anvender en alarm PIR eller en alm. PIR. Den ene er aktiv on, den anden er aktiv off. De burde derved begge kunne detekteres af en IHC indgang. http://www.learningaboutelectronics.com/Articles/Difference-between-a-NPN-and-a-PNP-transistor ydermere står der faktisk i databladet til sensoren at output polaritet er konfigurerbart. Det tolker jeg som man kan få enten kan få VCC (+24v) ud eller det modsatte - her 0V.

Den har 24v output (pnp) så den burde kunne tilsluttes direkte. Men måske skal signalet lige gennem en inverter funktion i Visual. Det var derfor det ville være interesant at se om indgangen skifter i Serviceview.