Ole

Har vist tidligere pralet med mine, men de kan ses her ved at rulle ned på siden: http://www.ihc-user.dk/forum/user/168-ole/ God dag! /Ole

Hejsa, Jeg tænker at din mindste udfordring er at finde et svagstrømstryk, som passer i din ramme, i hvert fald de steder hvor du allerede har fornyet med plastdåser, softline ramme og tilhørende indsatse. De steder kan du blot udskifte din afbryder med en som denne, http://www1.lk.dk/servlet/context?n1=2&n2=1&n3=1&n4=20&n5=47 som så skal tilsluttes dit lavvolt kabel. Den fås i varianter med færre tryk, og uden dioder også. Men der opstår formentlig en problemstilling med den tændledning, der går fra din nuværende monteret afbryder, og til det pågældende lampested. Denne tændledning skal du jo gerne have tilsluttet et IHC output modul, ofte placeret ved gruppetavle. Alternativt skal du sikre dig, at der ved lapeudtagets placering findes en fast fase, hvormed du så kan gøre brug af et IHC Wireless udtag, med eller uden dimmer funktion. Men det har du muligvis allerede med i dine overvejelser. God fornøjelse med projektet. Hilsner Ole.

Man kan muligvis med rette mene, at udviklingen af eksisterende og nye IHC komponenter godt kunne ske lidt hurtigere, men der fra, og til at mene LK skulle have opgivet systemet, er der vel et stykke!? Generelt er systemet robust og driftssikkert, om end flere har haft problemer med wireless delen. Med fare for at blive dømt til ”LK apostel”, vil jeg tilkendegive, at personligt foretrækker jeg modne og gennemtestede produkter, frem for at de nyeste og mest fancy produkter er tilgængelige hurtigst muligt. Jeg har en idé om at de to parametre trækker noget nær i hver sin retning /Ole

Hej Christian, Jeg kører med denne http://www.ihc-user.dk/forum/topic/1560-alarmdelen/?hl=rfid#entry10472 (#13), og kan tilføje til tidligere post, at den nu har kørt uden problemer i 2 - 3 år. Hilsner Ole.

Jeg kan ikke lade være med at blande mig i denne. Det skal siges at jeg ikke har sat mig grundigt ind hvor dybt PowerMax alarm løsningen kan integreres med IHC controlleren, og medgiver at det er smart at det er trådløs, både ved etablering, og eventuelt efterfølgende udbygning. Da jeg selv skulle beslutte mig for den ene, eller den anden alarm løsning, var det dog ikke nok, i det jeg synes der var en række andre ting jeg gav afkald på, eller der blev mere kompliceret at etablere. Det være eksempelvis: PIR i alle rum benytter jeg ikke kun til alarmformål, de tænder og slukker lyset i gangarealer, og slukker i øvrige rum, efter forudindstillet tids inaktivitet.Via tryk i køkkenet kan jeg gøre røgalarm inaktiv i forudindstillet tid, hvis alarmeringen skyldes ”røg i køkkenet”GSM / SMS ønsker jeg at gøre brug af til andet end alarmformål, eksempelvis muligheden for at få besked hvis der er kommet ny post, uden at postkassen har været tømt i en forudindstillet tid, og hvis jeg ønsker at aktivere havevanding under ferie / fraværd, med mere.Jeg ved at der været diskuteret hvor stabil IHC alarm løsningen er. Jeg har haft 2 ”falske alarmer” over 7 år, som begge er sket via samme PIR. Det er 2 for meget, i det jeg ikke kan finde en god forklaring på årsagen, en meget teoretisk ide er termisk udsving ved solindfald gennem vindue i umiddelbar nærhed af PIR. Men overordnet lever alarm løsningen fuldt ud op til mine forventninger, og giver den komfort og fleksibilitet jeg ønsker. Hilsner Ole.

Hej Kaper, Med hensyn til tilslutningen af dine BeoLab 3'er. Hvis du er sikker på hvor du skal have TV'et stående, så ville jeg blot trække tom rør der til, det har jeg selv gjort. En modul dåse bag højtaler med blænd dæksel, hvor 230 VAC og PL kabel er fremført i hvert sit rør. At både 230 VAC og PL kabel så samles i dåsen og går ud gennem samme gummigennemføring er nok ikke helt efter bogen, men det kosmetisk mest elegante efter min mening, man kan jo ikke skjule meget bag en BL 3. Jeg har svært ved at se en fordel i B&O PL IHC Net delen, med mindre du spreder en række RJ45 udtag rundt i kroge og hjørner af din stue, for til sidst at kunne beslutte en tilfældig placering af dit TV, med efterfølgende koblinger ved din tavle, som understøtter dette. Held og lykke med projektet. Bedste hilsner Ole.

Hej, Jeg benytter en egen modificeret udgave af 9.09 LK's Standard Ude blok, som jeg vil mene kan løse dit behov. Husk at omdøbe filendelsen til .ifb inden brug. Hilsner Ole. 9.09. OBJ LK IHC Standard Ude.zip

Hej Michael, Kan du ikke bruge 1.4.02.d - Lys tændes på tryk og slukker på PIR? Hilsner Ole.

Hej Kasper, B&O via masterlink / beolink gateway, vel en smags sag om det er et bedre alternativ, men i hvert fald en mulighed :-) Jeg synes det virker rigtig godt og giver mange muligheder, men skal samtidig erkende at jeg muligvis er lidt "B&O farvet" Hilsner Ole.

Eller tage udgangspunkt i LK's hustilstands blok. Der er tilstande som hjemme lyst, hjemme mørkt, nat og ude. Så kan du lade hjemme lyst og hjemme mørkt sætte udgangen, og nat og ude slukke udgangen. /Ole

... og IHC/ML gateway, et produkt som giver fuld integration mellem IHC og B&O A/V produkter :-) /Ole

Vil tilslutte mig forundringen over, at det skulle være jeres IHC installationen der har indflydelse på stabiliteten!? Et alternativ kunne være to AccessPoints og retningsbestemte antenner, det har jeg selv tidligere benyttet mig af, afstanden var vel 150m. Det forudsætter selvfølgelig nogenlunde fri udsyn i luftlinje. Det behøver ikke at være dyrt, jeg benyttede TrendNet produkter. Hilsner Ole.

Hej Kristian, Hvis du kan leve med at få din dokumentation på bagkant, så kan du via IHC programmeringssoftwaren udskrive nogle web rapporter, som måske kan imødekomme dit krav. Det kræver selvfølgelig at du locationsbaserer din programmering, og har en god disciplin omkring navngivning af enheder / kabler. Prøv eventuelt at installere IHC programmeringssoftwaren, indlæs demo huset, og udskriv dokumentationen, hvis ikke du allerede har gjort det :-) Hilsner Ole.

Hej Søren, Jeg kan ikke bidrage med erfaring om brug af alternative antenne løsninger, men af nysgerrighed, kunne jeg godt tænke mig at vide hvad incitamentet for en alternativ løsning er. Pris / kvalitet? Hilsner Ole

Hej Jakob, Måske denne kan besvare dit spørgsmål: http://www.youtube.com/watch?v=ixeYfoesiAs Hilsner Ole

Hej Kristoffer Jeg tror ikke du kan montere et tryk uden "diode hul" uden først at afmontere dioden. Måske lader det sig gøre at montere trykket, men du får så problemet når du forsøger at aktivere trykket, i det dioden så er i vejen. Personligt ville jeg nok bare lade dioderne sidde, og montere tangenter med "diode hul", så er de der jo hvis der pludseligt opstår et behov :-) Om det er dybt åndsvagt at sløjfe dem, næh, det synes jeg ikke, smag og behag er som bekendt forskelligt, og hvis din æstetik forstyrres af at de er der, synes jeg ikke du skal tøve med at fjerne dem. Hilsner Ole

For mit vedkommende, parsnoet multikabel til I/O'er, separat 4x1 mm2 til 24VDC samt 12/24VDC backup spænding. /Ole

Hej Dennis, Jeg har en undertavle placeret 10 - 15 meter fra kontrolleren, det giver ikke problemer, men du har sikkert længere. Jeg benytter samme strømforsyning, jeg ved ikke om der kan blive noget med potentiale forskelle der kan drille, hvis du vælger at opsætte en separat strømforsyning ved undertavlen. Hilsner Ole.

En "synes godt om" her fra Personligt er jeg mere til 2D modeller, men det er jo en smags sag. /Ole

Samme her, jeg kan slet ikke lade være med at opdatere, selv om det egentlig kører som det skal :-) /Ole

Hejsa, Jeg skal skynde mig at erkende, at jeg ikke selv har automatisk port, men arbejdede på et tidspunkt i det, ind til jeg måtte indse at for lav frihøjde i min garage gjorde, at jeg måtte beholde den eksisterende 3 fløjs port løsning. Men udfordringen synes jeg var, at finde en automatik som ikke basere sig på et enkelt input / potentialefri kontaktsæt, som togler mellem bevægelse i op- og nedadgående retning ved aktivering. Jeg vil påstå, at selv om man laver en funktionsblok som holder styr på antallet af aktiveringer og dermed port bevægelsens retning, vil det før eller siden komme ud af synk. Jeg fandt på det tidspunkt en automatik (pdf vedhæftet), som jeg ud fra specifikationerne vurderede ville kunnes styres via to input, således du er sikker på hvad retning porten bevæger sig. I tillæg her til havde jeg en forventning om at montere endestops aftastere (fotocelle, mekanisk kontakt eller lign.), for at kunne lade IHC kontrolleren vide om porten var helt lukket eller åben, eller noget i mellem. Kvaliteten af automatikken kan jeg selvsagt ikke sige noget om, idet jeg jo aldrig har anskaffet og monteret det selv. Håber det kan bidrage til din research :-) Hilsner Ole. GLOBE_IP1839_DK.pdf

Ja, man kunne forestille sig en foruddefineret SMS besked for måske hver halve grad, i et eller andet område hvor temperaturen forventes at befinde sig inden for. Hvis der samtidig fabrikeres en funktionsblok, med temperatursensoren som indgang, og en række udgange (en for hver halve grad i det samlede område), ville den så kunne trigge beskeden. Indrømmet, mere en work-around end en elegant løsning :-) /Ole

Hej Jan, Mig bekendt kan du ikke tilføje dynamiske variabler som en del af den SMS tekst der skal sendes, men kun en fast foruddefineret tekst trigget af en eller flere hændelse. :-( Hilsner Ole.

Hej Per, Mig bekendt er det nødvendigt at "forbinde" en udgang fra en funktionsblok, til et udgangspunkt i din installation, hvis det skal være til rådighed på iPad'en. Hvis du ikke har bestykket alle dine udgangs datalinjer med fysisk HW, kan du måske oprette et "virtuelt" udgangspunkt i din installation, og så gøre brug af den på iPad'en uden det egentlig "koster" HW. Giver det mening? :-) Mener at huske at emnet har været oppe tidligere her inde. Hilsner Ole.

Hejsa, Vil blot ”stemme i”, benytter mig af samme metode som Lars. Jeg har drejet to afstandsstykker i PVC, afmonteret dinskinnen, og efterfølgende monteret den igen, med de to afstandsstykker under. For en god ordens skyld skal vel nævnes (alt afhængig af hvad du ellers har i tavlen), at du bør have reglerne om sikkerhedsafstande in mente. :-) Hilsner Ole