Ole

OK, jeg synes mere og mere tyder på en fortrådningsfejl. Hvis du selv har crimpet / loddet stik siden din "gamle" opstilling uden IHC net, ville jeg gå dem efter en ekstra gang, knækket ledning, forkerte ben / farve, noget i den dur ville jeg kigge efter.Som nævnt kender jeg ikke modulerne PL103 / PL100, men har aldrig hørt om, at der skulle være problemer med dem.Det er korrekt at ML er den datamæssige forbindelse mellem B&O audio og video, men selve option indstillingen sker via IR mellem eksempelvis BEO 4 og så det enkelte produkt. Groft sagt, er det du fortæller produktet med din option indstilling, om det er placeret i et rum sammen med andre B&O produkter, og om dine højtalere er tilsluttet det ene eller det andet produkt.Håber du får det hele til at "spille" som det skal :-)Hilsner Ole

Hej FenckerJeg synes det lyder som en fortrådnings fejl.Jeg forstår det sådant, at højre front og bag højtaler aldrig giver lyd fra sig. Hvis det er tilfældet, ville jeg prøve at switche højtalerne så de bliver til "venstre" højtalere, og så konstatere om de så vil give lyd fra sig. Eventuel også forsøge at switche de to venstre om til højre, og ligeledes konstatere om det giver lyd.Som MWI nævner, har det at skifte option på B&O audio og video produkter intet med din kabling at gøre, andet end at man vælger den option som passer til den opstilling man har. Du skal uanset din kabling kunne skifte option på dine produkter med eksempelvis BEO 4. Men ud fra dit første indlæg forstår jeg det egentlig sådan, at din opstilling ikke er "ny", men blot sker din kabling nu via IHC net, i stedet for direkte mellem produkterne. Hvis det er korrekt antaget, skal produkterne jo bare forblive i den option de nu var, hvis det ellers fungerede efter hensigten inden kablingen blev skiftet til IHC net?Jeg kender ikke til PL 103 modulet, så ved ikke om der er ting man skal være særlig opmærksom på ved fortrådningen. Men igen, din mistanke om en fortrådnings fejl synes jeg lyder oplagt.Hilsner Ole

Hej ANODu kan tilføje ip samt det hostnavn du gerne vil kunne tilgå controlleren med, til PC'ens hosts fil. (jeg antager hermed det er en Windows platform du arbejder på). Det er selvfølgeligt ikke den mest elegante løsning hvis du har flere PC'er, men tror det er den eneste, hvis ikke du vil til at rode med en DNS server.Håber det var til hjælp :-)/Ole

Pinligt, det gør det også her fra nu :side:

He, den havde jeg også kig på for et halv års tid siden, og "bogmærkede" den, men linket er tilsyneladende blevet dødt i mellemtiden, i hvert fald her fra.?/Ole

InteressantEr enheden fra Windowmaster med to potentialefri kontakter, én for regn, og én for vind, eller er det samme kontakt som trækkes når én af grænseværdierne registreres?/Ole

Mig bekendt er produktet blevet til noget. Hvor vidt det er tanken at vi "IHC nørder" selv skal pille i det, ved jeg ikke.For at kan integrere gateway'en med IHC controlleren, skal controlleren være af typen VisualViewer (hvad de fleste nye vel er), og så skal den forsynes med en speciel firmware fra LK/Ole

Hej MichaelNår du skriver automatisk udluftning og samtidig nævner spjæld og blæser, går jeg ud fra at det der er dine planer er at du vil henholdsvis suge luft ud i nogle rum, og blæse frisk luft ude fra ind i andre rum. Det er jo overordnet set det der sker ved at installere et bolig ventilationsanlæg med varmegenvinding. Hvis jeg forstår dig ret, ville jeg af flere grunde ikke lade IHC'en styre denne proces direkte.Netop varmegenvinding er efter min overbevisning en vigtig del når vi taler automatisk bolig ventilation. Uden varmegenvinding vil du suge en masse (i vinterhalvåret dyrt opvarmet) luft ud af din bolig, og samtidig blæse en masse kold luft ind i boligen. Komfortmæssigt tror jeg du vil opleve træk ved indblæsningsstederne, og under alle omstændigheder vil du blive "straffet" økonomisk via din varmeregning.Afhængig af din bolig (et- eller toplans, høj rejsning eller flad tag osv.), koster et bolig ventilationsanlæg med varmegenvinding vel i omegnen af 35.000 DKK hvis du er ”gør-det-selv’er”. Det er selvfølgelig en del penge, men min erfaring siger, at cirka halvdelen af det beløb går til rørsystemet, gennemføringer osv., en udgift du jo under alle omstændigheder vil have, hvad enten du køber et færdig aggregat, eller selv vil konstruere noget med blæsere og spjæld. Du har således i omegnen af 17.500 DKK til selv at konstruere dette aggregat, som vel som minimum skal bestå af nogle lavenergi motorer, en kontroller som kan styre dem trinløst, en håndfuld temperaturfølere samt et spjæld eller to. Dertil kommer den ”know how” som producenterne af aggregaterne utvivlsomt har i forhold til hensigtsmæssig sammensætning af komponenter samt styringen af dem.Jeg vil mene at man skal være lidt en entusiast for at begå sig i gang med det.For mit eget vedkommende har jeg købt et ventilations aggregat fra Nilan som de kalder Comfort 300, og så lettere integreret det i IHC installationen via nogle få I/O.Jeg forsøger ikke at tage gå-på-modet fra dig i et forsøg på selv at løse det, ovenstående er blot min synsvinkel på det.God fornøjelse.Hilsner Ole

Fin forklaring, mange tak for det. Og historien nederst - total go' griner synes jeg :silly: /Ole

Hej Anders - tak for svar.Har du egne erfaringer i brugen / driften af modulet, i givet fald, hvad kan du da fortæle godt som mindre godt? Hvordan opsættes modulet, medfølger der særskilt software, eller sker det fra LK Visual softwaren?Hilsner Ole

HejBlot en kommentar i forbindelse med antallet af PIRJeg har valgt kun at montere magnetkontakter på for- og bagdør, samt terrassedør, og så opsætte PIR i alle rum. Jeg benytter dem ikke alene til alarmformål, men også til styring af lyset. For eksempel slukke det efter glemsomme sjæle, efter at rummet er forladt :-)Hilsner Ole

Har du kigget denne tråd:http://www.ihc-user.dk/component/option,com_kunena/Itemid,34/func,view/id,1239/catid,12//Ole

OK. Jeg vil mene du kan benytte hvad som helst, som kan skabe en forbindelse mellem et af inputmodulets fælles terminaler, og så en af indgangs terminalerne på modulet. Og så længe du holder dig til 24 VDC inputmoduler, stilles der jo ikke de store krav til kabelføring og kontakt, i modsætning til hvis du benytter 230 VAC inputmoduler.Hilsner Ole

Det må du lige forklare nærmere :-)Jeg forstår ikke at du mener, at det er forskelligt hvad du kan benytte henholdsvis den ene type aftaster frem for den anden.?De forbindes vel begge til et input, og så er det jo op til dig og din software hvad der skal ske med signalet, eller tager jeg fejl?/Ole

HejsaI følge min overbevisning ville det bestemt virke.Hilsner Ole

HejsaJeg gætter på at det du tænker på, nok er en grafisk plantegning af huset, hvor du, om end i relativ beskedent omfang, har muligheder for at se elektronisk status, på lampesteder, bevægelsesmeldere mm. placeret rundt om i boligen. Man må antage at din kontroller er af en type, hvor dette er muligt. Du kan downloade et "udviklingsværktøj" på LK's hjemmeside (http://www.lk.dk/public/s_gen1.asp?what=tekst&sideid=920), hvormed det vil være muligt at fremstille en funktionalitet som nævnt først. Du vil efterfølgende kunne få funktionaliteten præsenteret i en webbrowser. Selve plantegningen skal du dog selv fremstille / scanne ind, alt efter temperament, og herefter importere det via ”udviklingsværktøjet” :-)God fornøjelse.Hilsner Ole

Hejsa.Bruger denne:http://www.servodan.dk/Products/Product%20search/FreeTextSearch/Product.aspx?pid={1063719B-5C54-4788-86CB-F7E2CB576888}Den kører 24 VDCHusk at denne kappe anbefales ved udvendig brug:http://www.servodan.dk/Products/Product%20search/FreeTextSearch/Product.aspx?pid={816B7CE9-A2C2-4983-8D85-22A4CEB47823}Hilsner Ole

Hmm, det er jo som udgangspunkt bedøvende lige meget hvordan du sikre strømforsyningen på primær side, hvis vi nøjes med at forholde os til diskussionen, hvor der er tale om sekundær side, 24 VDC 3 A, og ledere med et tværsnit på 0,5mm²Jeg er ikke i stand til at detaljere min påstand nærmere, eller gøre det mere forståeligt om du vil, i forhold til det jeg mener det drejer sig om, netop ovenstående.Jeg håber ikke at de der eventuelt har fulgt med i tråden, total har mistet overblikket over hvornår man må bruge den ene type ledning frem for den anden, blot fordi der tilsyneladende er forskellige opfattelser af lovgivningen.God weekend, hilsner Ole

thomasbl skrev: Lad os da bare prøve det. Jeg tager udgangspunkt i en elektronisk strømforsyning (lige som standard IHC PS'en), og ikke en automatsikring Et styk elektronisk strømforsyning, 24 VDC 5 Ahttp://cid-5a495a90a9b2ecd4.skydrive.live.com/self.aspx/Offentlig/IHC%20tavle/DSC03071.JPGEn rulle 0,5mm² monteringsledning - 100 Mhttp://cid-5a495a90a9b2ecd4.skydrive.live.com/self.aspx/Offentlig/IHC%20tavle/DSC03072.JPGDen ene ende af ledningsrullen tilsluttes +, den anden ende til - på strømforsyningen. Spændingen dykker en anelse, omkring 100 mVhttp://cid-5a495a90a9b2ecd4.skydrive.live.com/self.aspx/Offentlig/IHC%20tavle/DSC03069.JPGStrømmen er godt 5Ahttp://cid-5a495a90a9b2ecd4.skydrive.live.com/self.aspx/Offentlig/IHC%20tavle/DSC03070.JPGLader jeg opstillingen ligge weekenden over, vil der formentlig ske en opvarmning af rullen, der kan jo nok ikke tales om optimale varmeafledningsforhold

At lange kabler ændre på kortslutningsstrømmen har jeg vist ikke fornægtet nogen steder. Men lad mig gentage, en leder med et tværsnit på 0,5mm², uanset lederens længde, kan jeg ikke se vil lide overlast, hvis den sidder i et kredsløb med en strømforsyning som ikke kan levere mere end 24 VDC 3 ADet var dig der postede budskabet, og jeg vil selvfølgelig forholde mig til det, som det er tænkt fra afsenderen, ellers taler vi jo forbi hinanden, og så er det jo omsonst at diskutere emnet.Der skal formentlig et regnestykke til som beviser det modsatte, hvis jeg skal overbevises :)God weekend.

Mener du med denne smøre så, at den underbygger din eller min påstand, i forhold til sagens kerne, det at en leder med et tværsnit på 0,5mm², uanset lederens længde, ikke vil lide overlast, hvis den sidder i et kredsløb med en strømforsyning som ikke kan levere mere end 24 VDC 3 A.?/Ole

Godt så. Vil dog tilføje, at hvis vi tager udgangspunkt i situationen som er diskuteret her, gælder PRÆCIS det samme, hvad enten kablet er 10 mm langt, eller 10 km langt, strømmen bliver aldrig højere end hvad kablet er godkendt til. Jo længere ledning, jo stører modtand, hvilket giver et spændingsfald og dermed en mindre strøm. Kender ikke NKT doc, og ja, det er en anden sag.

Hvis du føler dig citeret, undskylder jeg, det var ikke meningen. Min pointe er, at jeg vil tage det jeg havde fundet frem til via SB for gode varer, hvad end NKT beregneren, eller andre der blandt andet lever af at sælge kabler, siger. Men i det du selv erkender, at det du egentlig mente med CAT5e 0,5mm² var 0,205mm², og dermed mener der er grund til at forsikre kablet med udgangspunkt i en 24 VDC 3 A strømforsyning, er vi enige - i hvert fald lige hvad det angår!

Nu siger SB jo meget mere om dimensionering, end blot et bestemt tværsnit ved en given strøm. Men nok om det.Hvad end NKT siger, holder jeg fast ved min påstand om, at en leder med et tværsnit på 0,5mm² er sikkerhedsmæssig forsvarlig at benytte i en installation, hvor strømforsyningen i følge specifikationer ikke kan levere mere end 24 VDC 3 A.

Jeg er ikke enig med dig hvad SB angår, men acceptere selvfølgelig din holdning. SB er rigtignok lovgivende, men bestemt også til for vores sikkerhed. Hvis man udfører sin installation i henhold til SB mener jeg ikke man på nogen måde har slækket på sikkerheden.Hilsner Ole