Michael B. Andersen

Ja helt enig. Picoen har 2 PIO kanaler, hver med 4 state machines. Output kan synkroniseres og output shift registret er på 32 bit og der bruges 9 bit (8 data + paritet) til hver output kanal, dvs. hver state machine kan i princippet styre 3 output. Det hele lettes yderlige af at ændringer i output er (relativt) sjældne - ihverfald i min installation - og derfor kan data "genbruges" og det kræver så hverken FIFO eller DMA for at levere data til output. PIOen kan selv køre det hele. Og ja input bliver lidt mere kompliceret dels fordi det er asynkront og data skal fjernes eftersom PIOen ikke kan sortere i input og levere ændringer (eller rettere jeg kan ikke finde ud af det :-)). Dvs. alle input data skal omkring CPUen for check af ændringer, anyway det er nok nemmere end noget via IRQ. Jeg har ingen kommerciel interesse i det her - det er mest hobby og måske for at lave en backup mikro IHC controller til styring af mit eget IHC anlæg, hvis controllere dør. Omvendt skal jeg gerne frigive diagrammer SW osv. hvis nogen vil bygge videre på det - men først når jeg er lidt længere...

Hej Astronaut, Nu blev jeg jo nødt til at kigge på PIO for Raspberry Pico. Fik bygget en prototype software for test af IHC output "protocol" via PIO og det virker rigtigt fint og er noget simplere end IRQ timer styring. Det er også mere præcist mht. timing på output. Kigger nu på input / flere kanaler... Så tak for input!

Jeg havde et næsten tilsvarende symptom for nogle år siden, hvor mit IHC system blev ustabilt, når jeg fik tændt for mange lamper / stikkontakter. Problemet var for lille strømforsyning (24 volt / 0.6 amp), som jeg skiftede til en større, så kører det helt normalt igen. Tænker det er relæerne i output modulerne der bruger strøm proportionalt med antal der er "on" Håber det kan bruges...

Interessant viden. Jeg byggede ret hurtigt prototypen sammen med et IHC input og et IHC output 24V og en Pico W med styring af "protocollen" via brug af IRQ (flanke) for data fra på input modulet og en IRQ timer til styring af output modulet. Det virker fint nok og er nemt at styre og jeg er ret overbevist om det kan styre en del moduler. Ideen med PIO er ret interessant og ja burde give den helt rigtige timing øge antallet af moduler der kunne tilkobles. Det der stopper det for mit vedkommende er wireless delen, uden den er det hele jo formålsløst - helt som du skriver. Dog kunne en lille lokal installation måske bruge IHC input og Output moduler og det vil et Pico W setup jo nemt (og billigt!) kunne styre. Der kommer sikkert mange brugte IHC moduler på markedet, nu hvor controlleren udgår. Som eksempel: Vi har vel alle 117 ladere til alt muligt - her vil det være smart at kunne tænde / slukke for hver enkelt lader uden at skulle trække stik ind og ud. Nå måske en lidt tænkt use case og næppe specielt CO2 venlig, eftersom IHC modulerne bruger noget strøm. Derudover kræver det så installatør eller elektrikker for opsætning af 230V tingene.?

Hej Lars, Først af alt tak for kommentarer og du har ret, controlleren virker stabil! Egen erfaring er, at de IHC ting, der er gået død i mit system igennem efterhånden mange år har været Wireless dimser. Mht. listen du henviser til, jeg kan ikke se nogle hobby projekter der direkte går på at erstatte IHC contolleren? Men jeg er med på at der er mulighed for integration med andre systemer, men så bliver man jo blot bundet op på et nyt proprietært system Kigger lidt videre på det .... Skal lige have fat i nogle løse output moduler for test

Hej, Jeg har et IHC system i mit hus, incl. noget wireless. Det er selvfølgelig irriterende at IHC Controlleren ikke produceres mere, og i praksis betyder det et elektrisk "dødt hus", hvis den nuværende controller står af. Den irritation er jeg nok ikke ene om! Retfærdigvis har IHC eksisteret i mange år og det var ret nytænkende tilbage i tiden. I mellemtiden er næsten alt mit lys nu Philips HUE, som virker rigtigt fint og HUE har overtaget meget af funktionaliteten fra IHC. Med andre ord programmering af IHC i mit hus er noget mere simpel end for 15-20 år siden da IHC blev installeret. Tænkte derfor på om man kunne lave en controller, evt. blot som GateWay, altså så "dum" at den kun kan aflæse input og styre output, men uden logikken eller med meget simpel logik. Måske det kunne styres fra f.eks. IHC Captain? Som potentiel "dum" erstatning for contolleren byggede jeg en mindre prototype vha. et Raspberry Pico W modul og indsatte et IHC Input 24 - blot for test. Det virker helt fint. Næste step bliver output, men det er simplere. Flinke mennesker har jo dokumenteret "protocollen" imellem controlleren og de forskellige input og output moduler Pico W er en 32 bit arduino like dims, der ikke umiddelbart vil have problemer med at indlæse de 8 input (x 16) samt styre de 16 x output (x8), der er i IHC controlleren. Pico W har også wifi, dvs. den kunne nås via f.eks. et REST API eller blot en simpel RS-232. Samtidig er Pico W et ret billigt modul, i niveau 75 kr plus selvfølgelig print osv. Et gæt vil være totalt under 500 kr i materialer. Bemærk jeg har ikke kigget på wireless delen af IHC (endnu) Men før jeg går videre: Er der nogen her i forum der har kommentarer eller interesse? Ovenstående er der nok andre der har tænkt og jeg har søgt, uden at finde noget der direkte ligner, men sig endeligt til, hvis jeg har overset noget. Ingen grund til at opfinde den dybe tallerken igen igen... På forhånd tak for input! PS jeg har INGEN kommerciel interesse i det her, det er ren hobby / bekymring for et "dødt hus" :-)

tak for svarog dine løsninger lyder som den helt rigtige

Interessant.Jeg var også igang med at "sniffe" på netværkstrafikken, men det var ganske mange data der flød frem og tilbage når IHC ServiceView var aktiv, blot for at tænde / slukke en enkelt linje. Derfor opgav jeg hurtigt, anyway hvis det er Soap, kender jeg vist nogen der ved noget. Vender tilbage, hvis det giver resultat. Sonos ++ er vældig smart, men de (ihvertfald Sonos) lider også af den her "propriætære" tilgang til interface (Ihvertfald såvidt jeg ved). Efter min mening gør det dog knap så meget fordi fjernbetjening og PC betjening til Sonos er ret gennemført, så der mangler ikke umiddelbart noget. Det samme kan man desværre ikke sige om IHC, der er jo f.eks. ikke nogen nem måde at få et simpelt overblik over hele husets tilstand.Mht. IHC er der en RS-485 (eller 422) port på controlleren. Den kunne måske bruges, nogen der kender noget til den?

Lyder meget interessant!Jeg har efterhånden en større IHC installation i hjemmet (alt er jo relativt :-). Installationen er delvist trådet, delvist wireless og jeg kunne godt tænke mig at udvikle noget software til følgende:1 Vise status på hvad der er tændt og slukket i huset, gerne via en PC (Windows) og måske senere noget "mobilt"2) Mulighed for at styre alle output. I første omgang via en PC og måske senere via noget mobilt"Mobilt" kan være mobiltelefon eller f.eks. en IPod touch eller lign. Kender i Sonos? De har et rigtigt godt koncept omkring lyd i alle rum - der er det ret gennemført (sonos.com), hvor alt kan styres via dedikerede fjernbetjeninger, via PC og via f.eks. en IPOD touch, det hele via wireless lan (eller trådet)Som jeg forstår det mht IHC, er problemet at hele IHC er proprietært (svært ord) af natur og derfor er det ikke bare lige at interface via "alm" software f.eks. på en PCJeg antager du interfacer via noget TCP/IP++, f.eks. Telnet eller lign?

Hej,Jeg har set det samme med en "lille" powersupply. Efter montering af flere moduler og når tilpas meget lys var tændt begyndte alt lyse pludseligt at blinke med en relativ høj frekvens. Strømforsyningen var ret lun (læs varm), så den blev skiftet til en 72W og så køre det bare...MBA