yampa

Har fået 2 stk. Hager Volta 2rk. planforsænket i overskud. Nogen der er interesseret i dem, så giv et seriøst bud. Skambud ignoreres. Mindstepris 400/stk.

Hej Claus Jeg ved ikke om det du er ved at udvikle ville kunne køre på ConradConnect.de ? Hvis det kunne, ville det jo øge anvendeligheden ekstremt, og specielt hvis man så for alle de forskellige understøttede systemer til at snakke sammen på tværs via conradconnect.de

Nu har jeg på intet tidspunkt omtalt nogen som helst med navn, så jeg kan ikke se hvad forkert der er skrevet ? Faktum er bare at der er en supporter hos LK der har fyldt mig med løgn, og det ægrer mig i den grad at jeg ikke sørgede for at skrive hans navn ned dengang ! Vil du være så venlig at uddybe hvad du mener ?

Endnu en gang må man jo bare konstatere at der sidder nogen hos LK og fylder deres kunder med LØGN. Der er INGEN af de ting i den nye controller som en af deres supportere sad og fortalte. Men det må jo også være totalt nedtur at skulle sidde og yde support på et produkt som man har fornemmelsen af at ens arbejdsgiver har opgivet at videreudvikle Det må næsten være på samme niveau som ansatte hos PostNord/PostDanmark, hvor der heller ikke er nogen udvikling ! Alle ved at de taber og alligevel skal de sidde og love guld og grønne skove til deres kunder.

Tænker bare om ikke det ville være nemmere med PIR i loftet og så en fugtighedsmåler ? At bringe alle de andre elementer i brug, virker på mig som lidt "overkill"

Rart at se at jeg ikke er den eneste der har den opfattelse at der reelt ikke er noget på markedet der kan erstatte IHC i eksisterende installationer og ikke har uanede midler. Alt kan selvfølgelig laves med KNX eller andre væsentligt dyrere systemer, hvis man altså lige starter med at flå alle installationer ud af huset og lave helt nye bus-løsninger osv., men det er desværre de færreste forundt den luksus. Og ja, meget kan man også få til at snakke sammen ved hjælp af mere eller mindre selvopfundne software-lappeløsninger, men når nu det kan lade sig gøre for et lille firma som visility at lave et ret lækkert produkt der tilbyder interface med både ventilaltion/varme styring og andet, men bare til en vanvittig pris, for en lille slatten skærm, så må det jo også være noget LK selv kan se potentialet i, samt gøre bredt tilgængeligt og til en overkommelig pris. De skal trods alt ikke leve af det ene produkt alene, i modsætning til visility.

Nu er det jo kun 5 år siden de introducerede version 6.2, så at du i 5 år skulle have fået at vide hver 3. måned at der skulle være en helt ny type controller på vej, lyder ret usandsynligt. Nu ved jeg ikke hvilke andre spillere på markedet du refererer til, men der er vist ikke nogen på det danske marked der er til at betale med normale lønninger der bare lige kan erstatte IHC både i forhold til kablet og trådløs understøttelse ?

Rygterne siger at der er en ny controller på vej. Mulighederne skulle være Z-wave kommunikation, åben API, bedre integration med andre systemer, hurtigere wireless kommunikation og generelt hurtigere controller i alle henseender. Håber at det er sandt og der ikke går flere år før vi ser den i handelen

Er der nogen der ved om man kan få en antenneforstærker til IHC Wireless så rækkevidden kan udvides ? Vil være lidt nemmere end at grave hele haven op for at få IHC i udhuset :-)

Jeg har brugt den virtuelle de sidste 3-4 år og den fungerer perfekt, og så kræver den ikke investering i yderlige "dimser" der kan gå i stykker

Er der nogen der har gode forslag til hvordan man kan styre det så dimmeren får forskellige niveauer alt efter tidspunktet på døgnet ? Det kunne være rart når man f.eks. skal op natten at man ikke lige fyrer 200 watt af lige i synet på sig selv når man tænder lyset Jeg ved godt at man kan lave forskellige scenarier alt efter hvilket tryk man bruger, men syntes bare det kunne være bedre hvis man lod tidspunktet på døgnet styre startniveau og man efterfølgende kunne skrue op for styrken hvis man ønsker det.

Hvis du ikke gider en hel masse vrøvl med skumringsrelæer, så brug den her http://www.ihc-user.dk/forum/files/file/7-sol-op-og-nedgang/ Har selv brugt den de sidste 2-3 år uden nogen problemer overhovedet !

Ja, lige præcis det faktum illustrerer jo det vanvittige prisniveau LK prøver at fastholde, samtidig med at de efterhånden er gået totalt døde i produktudvikling og udvide mulighederne for anvendelse, når man sammenligner med løsninger fra andre lande/firmaer.

Det er nok bare mig der så render rundt med telefonen inden for rækkevidde :-) Syntes da den er tættere på mig end en hvilken som helst kontakt i huset. Så jeg vil da hellere have en meget mere fleksibel programmering/visualiserings platform til IHC, end skulle betjene mit anlæg på en kontakt på væggen hvor man ikke kan udvælge kunstner eller playlister visuelt f.eks

Hvad skulle hele formålet være med at integrere sonos og IHC ????? Jeg vil da hellere betjene mit sonos anlæg på pad´den istedet for at skulle hen og trykke på en kontakt på væggen, eller er det mig der har misforstået noget i snakken om integration mellem de 2 ting ?

Alt efter hvad forsyning af varme man har kan der være for og imod at anvende on/off styring til radiatorer ! Hvis man har fjernvarme hvor der så vidt jeg ved ALTID er krav om så stor afkøling som muligt vil det være noget skrot ! Har du oliefyr er det en helt anden sag da man der selv producerer varmen og derfor ikke er afhængig af afkøling for at holde økonomien. Så simpelt kan det vel udtrykkes Fjernvarme: Kræver rigtige termostater på radiatorer, da de anvendes til at styre mængden der tilføres til radiatoren og hvis man samtidig har returtermostater, sikres også en optimal afkøling. Oliefyr: Gør hvad du har lyst til ! Gulvvarme: Der styrer man ikke mængden der tilføres til hvert enkelt loop med telestaten, dette gøres på strengregulatoren og gøres i forbindelse med indregulering af anlægget ved etablering, telestaten bruges kun til at tilføre varme eller lukke for varmen, og der ønsker man jo en ensartet "lav" temperatur over hele gulvfladen, så der er et højt flow ønsket og så tager termostaten der sidder i selve gulvshunten sig af at styre temperaturen i selv loopet ! Dette er tilfældet uanset om det er "let" eller "tung" gulvvarme. På tung (beton) gulvvarme får man bare meget lidt ud af at åbne/lukke for telestaten, da respons-tiden er meget lang, grundet den store masse der varmes op / afkøles, der er det bedre at åbne/lukke lidt for strengregulatoren hvis man oplever at telestaten åbner/lukker i lange intervaller, da det tyder på at man først tilfører for meget varme til gulvet, derefter har brug for en lang tid til at afgive varmen og derefter igen kæmper for at varme gulvet op. Der skal telestaten helst stå næsten konstant åben eller med hyppige skift. Det er ihvertfald sådan jeg har lært det !

Glem alt om skumringsrelæet og brug det virtuelle skumringsrelæ som ligger her på IHC-user.http://www.ihc-user.dk/forum/ihc-programmering/ihc-visual-20/funktionsblok-til-sol-op-og-nedgangstider/side-2#10144Har brugt det i snart 2 år og ikke haft nogen som helst problemer med det !

Citat: Dit ønske om at kommunikerer status/kommandoer til wireless enheder lyder som noget du ville kunne løse ved at lave din egen protokol via digital io.Og så er man jo netop henne på det forrykte, nemlig at hver enkelt bruger/installatør skal sidde og lave egne protokoller/løsninger, istedet for at lortet bliver åbnet op så alle kan udvikle i fællesskab !Nøjagtig det samme som "INSINS" ogå argumenterer for, som jeg læser det ihvertfald Jeg fatter ved gud ikke hvorfor LK holder stædigt fast i at alt skal godkendes af dem og at de ikke vil åbne APIén så alle kan gøre hvad de har lyst til, selvfølgelig for egen risiko og regning !De har jo netop rost de studerende på DTU for at få integreret IHC i en grad som ikke har været præsenteret før !

Jeg er IKKE enig med dig i at IHC ikke kan sammenlignes med en hvilken som helst PLC.Basalt set har du I begge en processor der kontrollerer et antalt ind-/udgange, om det så er via vireless eller fortrådet er irrelevant for sammenligningen.I en PLC har du som bruger den fulde kontrol over anvendelsen og præsentationen af dine data (I/O værdier) og det ville du også kunne opnå i IHC hvis det var muligt at gå ned i det dybere lag, under den lille webserver der jo reelt ligger og kører på IHCén og sikrer at man kan tilgå den via soap/http."crap" dækker netop over den pågældende "serverfunktion"Og tro mig, hvis ikke det var fordi jeg havde brug for wireless funktionen, så havde jeg også en PLC siddende istedet !Det er sådan set også det der gør at jeg har et ønske om at få mulighed for direkte udveksling mellem en PLC og IHC af I/O status, da jeg derved kan nøjes med at anvende wireless delen fra IHC og resten kan man så anvende PLCén til.Hvis man skal kalde IHC for en PC, må det godt nok være en PC der kører på windows 1.0, for efterhånden kan selv de billigste PLCér finde ud af at arbejde med analogværdier, noget som nok aldrig bliver muligt på IHC, hvor man så forsøger at lappe på det ved hjælp af forskellige impuls-sendere

Som jeg læser alle indlægene på den gruppe du henviser til, så er det IKKE det officielle API/SDK der refereres til, men derimod forskellige workaround der hiver lidt info ud af controlleren, men dårligt kan stoppe noget retur.Jeg har igennem 5 år arbejdet og undervist i PLC programmering, og det jeg ønsker er en fuldt åben udveksling af informationer BEGGE veje, uden mellemliggende PC eller andet crap.Det kan lade sig gøre på standard hyldevare PLCér, så det må også være muligt på IHC, der når man fjerner alt det "fancy" shit de har knaldet oven på, reelt bare er en PLC.

Ja, de kræver en kontrakt !Ergo er det ikke noget privat personer kan gøre sig forhåbninger om at få fingre i :-(Med mindre der på et tidspunkt skulle være en venlig sjæl der kom til at frigive APIén på en torrent :evil:

Mange gange kan det også lade sig gøre at få hjælp fra andre medlemmer her på sitet.Det kræver bare at man husker at skrive hvor i landet man befinder sig og efterspørger hjælpen !

Syntes nu heller ikke der var meget gang i udviklingen inden Schneider overtog LK :S Men jeg tror ikke Schneider indtil nu har påvirket LK hverken i positiv eller negativ retning, men det kan jo være tiden er ved at være kommet, specielt når man tænker på det fokus der er ved at være på "intelligente" installationer.For der hænger IHC sgu noget i bremsen :evil:

Skal vi håbe på at Schneider Electric er ved at være trætte af at der ikke sker en skid udvikling af IHC platformen, og at de ved at lancere sådan en nyhed vil "tvinge" LK til at komme op af stolen og lytte til kundernes ønsker ?