Hvis det er en installation UDEN controller, så kan det måske bruges - men så kan de lige så godt vælge et gammeldags 1. pol installation, som stort set har samme funktionalitet men ingen af udlemperne.
Er det MED controller, vil jeg under ingen omstændigheder anbefale det.
MEN - er de overhovedet afklaret på HVORFOR vil de have IHC? - de skal jo ikke gøre det "bare" fordi installatøren har tilbudt det.
Hvis det bare er for at tænde/slukke lyset, evt. med "Sluk Alt", så kan det gøres langt billigere med en stak kip relæer og en håndfuld dioder.
Du har selv IHC og har været aktiv herinde i længe, du bør derfor kunne oplyse dem om mulighederne ved IHC, hvilket jeg klart mener du bør gøre, for deres elektriker gør det åbenbart ikke. Men han tjener nok også mere på at sælge en stak Wireless komponenter.
Primært handler det om hvad de vil. Vil de have noget smart lys - eller en smart bolig.
Hvis det skal være en smart bolig, så handler det for de fleste om KOMFORT, SIKKERHED og FLEKSIBILITET.
Hvordan "man" så tolker disse er op til familien. Men for mange er komfort, at lyset i hele boligen automatisk tændes og slukkes på det ønskede niveau når de går ind og ud af de forskellige rum samt at de "kun" skal gøre tingene én gang, det kan f.eks. være at alt lys slukkes, varmen og ventilationen sænkes, porte lukkes mm. og hjemmesimuleringen af både lys og gardiner startes når de indtaster alarmkode fra bilen, uden de har været hele huset rundt i sidste sekund. Sikkerhedsniveauet er også individuelt, men de fleste nybyggere for installeret både tyveri- og røgalarm, og her er mange glade for de fordele sammenkobling med anlægget giver, bl.a. "Sluk Alt" og "Velkomstlys". Fleksibiliteten af el-installationen er supervigtig, og her er det vigtigt at det er på bruger niveau, så de selv kan ændre funktionaliteten af PIR sensoren i værelset, de udvendige stikkontakter og om de styrbare stikkontakter i f.eks. stuen skal have fast strøm, være styret fra døren, og om det evt. skal være med dæmp.