Leaderboard

Nope. Min køre også 2.8.4 uden problemer, men opgraderingen til 2.8.4 kræver lidt viden, og hvis man længe har kunnet leve med 2.7.132 er der IMHO ikke nogen grund til at opgrader til 2.8.4

Glem det.... Jeg har lige opdateret controller til FW v. 2.7.220, og nu virker det Mange tak for de hurtige svar, enda her i juledagene. Donation comming up. /Dam

Tror i ikke snart i 3 klovne har fået skræmt @Mikkel81 væk fra forummet her med jeres latterlige diskussion

Jeg var ved at skrive et langt svar på din kommentar til mit indlæg. Men da jeg kom til slutningen kom jeg til den konklusion at det hele handler om hvad der er "godt nok". Du skrev selv noget om at 5-10 Mbit var godt nok. Det er det ikke til mig. Hvis man køber en +300MBit internet forbindelse og forventer at man kan udnytte den med wireless så snyder man sig selv. Jeg sidder lige nu i min stue. Der er 3 meter line-of-sight til et Cisco WAP581 access point. Når jeg gennemfører en speedtest ender jeg på 300MBit ... med et kabel i væggen ender jeg på 900MBit. Både computer og AP har er moderne. Netværk er 5GHz 80MHz "channel width" og internet forbindelse er købt som 1GBit. Der er selvfølgeligt mange der vil sige at 300MBit er fint og det er det også. Men husk på at dette er absolut best case. 3 meter. Line-of-sight. Hvis jeg går ind i et andet rum falder hastigheden. Havde jeg kun et AP eller brugte Yousee's AP så ville der ikke være forbindelse på 5 GHz båndet i halvdelen af lejligheden. Dette har jeg ikke kun oplevet i egen bolig, men også i andre boliger, men det afhænger selvfølgeligt af boligens beskaffenhed. I ældre etage ejendomme med etageadskillelse af træ er det min erfaring at signalet propagerer fint igennem gulve og dårligt gennem vægge. Dette betyder at under- og overboens signal i nogle tilfælde støjer over det svage signal fra eget AP. Wireless i en-familie huse er selvfølgeligt en helt anden sag. Så er der diskussionen om godt nok. Folks behov er meget forskellige og nogen gange forstår de ikke hvad de har behov for. Gamere har behov for lav latency - streamere har behov for høj båndbredde. Wireless har højere latency (og specielt meget højere varians i latency) i alle tests jeg har lavet. Med ISP access points er den nogen gange alt for høj. Båndbredde kan vi diskutere fra nu og til solen brænder ud. Alle moderne streaming protocoller vil indrette sig efter båndbredden så der vil altid dukke et billede op på skærmen. Jeg har set 4K 60Hz streaming bruge mere end 100Mbit. Meget få steder kan Chromecast Ultra streame i 4K 60Hz over wireless - af samme grund leverer Google dimsen med ethernet adapter. Men som sagt handler det om behov. Og de er åbenbart forskellige.