IHC controller fundet, men svarer ikke på piong

[Tkhansen]

Jeg har pludselig problemer med at komme på min controller via USB? (og lokalt netværk i øvrigt). Jeg får beskeden i overskriften.

 

nogen der har prøvet det, eller har en løsning?

[Lars Jacobsen]

Ja der er flere mulige årsager, såsom Visual version på PC og Firmware version i controlleren.

Prøv at søge i forummet der har været mange indlæg om samme problem - og hvor løsningen er beskrevet.

[Tkhansen]

  På 23.6.2017 at 14:57 , Lars Jacobsen skrev:

Ja der er flere mulige årsager, såsom Visual version på PC og Firmware version i controlleren.

Prøv at søge i forummet der har været mange indlæg om samme problem - og hvor løsningen er beskrevet.

Expand  

Tak Lars! Jeg brugte en for ny version af visual. Jeg havde ikke lige forstået den tabel der viser en oversigt over max visual og firmware for en bestemt controller. Så jeg havde hentet 2.8.6 ned for et stykke tid siden, men den kan jeg så ikke bruge

[Lars1]

  På 24.6.2017 at 08:28 , Tkhansen skrev:

Tak Lars! Jeg brugte en for ny version af visual. Jeg havde ikke lige forstået den tabel der viser en oversigt over max visual og firmware for en bestemt controller. Så jeg havde hentet 2.8.6 ned for et stykke tid siden, men den kan jeg så ikke bruge

Expand  

Jo hvis du opgrader til firmware 2.8.3. :-)

[Tkhansen]

  På 30.6.2017 at 22:13 , Lars1 skrev:

Jo hvis du opgrader til firmware 2.8.3. :-)

Expand  

Men, læser jeg hardwaren forkert, eller kræver 2.8.3 ikke at du har controller Visual 2. v. 6.2?

Visual2 v6.2

  min er nemlig en 6.1

[Lars1]

  På 2.7.2017 at 17:35 , Tkhansen skrev:

Men, læser jeg hardwaren forkert, eller kræver 2.8.3 ikke at du har controller Visual 2. v. 6.2?

Visual2 v6.2

  min er nemlig en 6.1

Expand  

Det er korrekt at FW 2.8.3 kræver HW6.2 men da du ikke tidligere har nævnt hvilket HW du har og jeg ikke er tanke læser, så var det lidt svært for mig at tage din HW i betragtning. Men bortset fra det, var mit indlæg også skrevet med en smiley.

[Tkhansen]

  På 2.7.2017 at 18:10 , Lars1 skrev:

Det er korrekt at FW 2.8.3 kræver HW6.2 men da du ikke tidligere har nævnt hvilket HW du har og jeg ikke er tanke læser, så var det lidt svært for mig at tage din HW i betragtning. Men bortset fra det, var mit indlæg også skrevet med en smiley.

Expand  

Hey Lars, der lå bestemt heller ikke nogen kritik i mit spm  Men, det kunne jo være at du vidste noget mere om IHC, som jeg ikke vidste

[Lars1]

  På 2.7.2017 at 19:29 , Tkhansen skrev:

Hey Lars, der lå bestemt heller ikke nogen kritik i mit spm  Men, det kunne jo være at du vidste noget mere om IHC, som jeg ikke vidste

Expand  

Helt ok.

Det er muligt at uploade FW 2.8.3 i en HW 6.1 controller hvis du bruger en firmware loader fra Visual 2.6 eller tidligere. De supporter jeg har talt med hos LK siger dog at det vil få controlleren til at crashe på en måde så det ikke vil være muligt at loade en ny firmware igen. Men med alt det løgn vi bliver fyldt med fra LK tvivler jeg dog på at dette er korrekt, men det er meget sandsynligt at HW 6.1 controller ikke kan køre med en FW 2.8.3.

[Kandersen]

  På 3.7.2017 at 07:28 , Lars1 skrev:

Det er muligt at uploade FW 2.8.3 i en HW 6.1 controller hvis du bruger en firmware loader fra Visual 2.6 eller tidligere. De supporter jeg har talt med hos LK siger dog at det vil få controlleren til at crashe på en måde så det ikke vil være muligt at loade en ny firmware igen

Expand  

Den der gad jeg godt se på tryk!
Altså, de siger det er muligt (= der er ingen control af korrekt FW). Og dernæst siger de, at det vil resultere i, at controlleren "crasher" og ikke kan loade en ny firmware, (altså permanent defekt). 
Det er flere årtier siden vi har set sådanne problemer i forbindelse med firmwares.

Jeg tror der er en hel del der ville undre sig, hvis det vitterlig er korrekt. Og jeg tror LK ville komme ud i en massiv global shit storm, hvis det var korrekt. Så jeg er helt enig, jeg tvivler på det er korrekt. Selvom det er LK, så kan det næsten ikke passe, at nogen laver sådan noget.

[Lars1]

  På 3.7.2017 at 09:07 , Kandersen skrev:

Den der gad jeg godt se på tryk!
Altså, de siger det er muligt (= der er ingen control af korrekt FW). Og dernæst siger de, at det vil resultere i, at controlleren "crasher" og ikke kan loade en ny firmware, (altså permanent defekt). 
Det er flere årtier siden vi har set sådanne problemer i forbindelse med firmwares.

Jeg tror der er en hel del der ville undre sig, hvis det vitterlig er korrekt. Og jeg tror LK ville komme ud i en massiv global shit storm, hvis det var korrekt. Så jeg er helt enig, jeg tvivler på det er korrekt. Selvom det er LK, så kan det næsten ikke passe, at nogen laver sådan noget.

Expand  

Jeg mindes ikke at jeg nogensiden har skrevet at LK har sagt at det er muligt at bruge en gammel FW loader. Det er alm. kendt at FW versions checket først kom med i firmware loaderen i forbindelse med at LK stoppede supporten af HW6.1. Før da var der ingen grund til at checke FW versionen.

Det er muligt at det er flere årtier siden at du har set sådanne problemer med firmwares. Du glemmer bare igen at LK IHC bygger på et design, teknologier og metoder, som alle stammer tilbage fra 80'erne. Alt udvikling siden da har været fokuseret omkring lidt web/app adgang og lidt HW opgradering når det ikke længere var muligt at skaffe mere af det forældet HW de bruger. Det grundlæggende design, teknologier og metoder er fortsat dem som blev fastlagt i forbindelse med TermIHC tilbage i 80'erne.

[Kandersen]

Nej jeg glemmer det ikke. Men det har ikke så meget med det at gøre.
Det er simpelt at bygge en sikkerhed ind i firmware loaderen, så brugeren slet ikke kan smide en forkert fw i, med det resultat at den crasher og ikke virker. 
Men som jeg læser det du skrev, så eksistere denne sikkerhed ikke. Og det er det jeg hæfter mig ved.

Så er det egentlig ligegyldigt hvor gammelt/nyt systemet er. 

[Lars1]

  På 3.7.2017 at 10:42 , Kandersen skrev:

Nej jeg glemmer det ikke. Men det har ikke så meget med det at gøre.
Det er simpelt at bygge en sikkerhed ind i firmware loaderen, så brugeren slet ikke kan smide en forkert fw i, med det resultat at den crasher og ikke virker. 
Men som jeg læser det du skrev, så eksistere denne sikkerhed ikke. Og det er det jeg hæfter mig ved.

Så er det egentlig ligegyldigt hvor gammelt/nyt systemet er. 

Expand  

Ja det er ganske rigtigt simpelt at gøre, men det har LK valgt ikke at gøre, ligesom de har valgt ikke at opdater resten af deres SW til moderne standarder. Derfor som jeg har skrevet efterhånden mange gange. Når man arbejder med LK IHC, skal man glemme alt hvad man ved om moderne IT systemer og SW, og tænke som man gjorde i det forrige århundrede. Det er den måde LK IHC fortsat funger på.