De "ekstra" forbindelser på IHC controlleren Visual 2

[Nicklas Lennert]

Hej! Jeg fandt nogle billeder af en visual 2 controller her på siden under køb salg bytte. HER

Kan se der er to stik som ikke er lodet på. Det ene er let nok at se er et RJ45 stik. 8 Ben. Jeg kan læse HER at processoren er udstyret med 2 Onboard netværk med hver deres MAC. Har nogle prøvet og lodde et stik på og se hvad der sker? Er det i live?

Men jeg tænker lidt det andet 10 benet stik er et serial/programmør stik. Har nogle leget lidt med dette. Synes ikke jeg kan finde et PCB stik der passer til det omrids på 10 ben.

Rettelse: Fandt ud af der passer med et RJ48 stik. Gætter på noget JTAG

Har ikke selv en jeg kan åbne. Men vil forsøge at skaffe en

Det er kun for at blive klogere på controlleren/hardwaren

Nicklas

Jeg har læst at der er to USB portet typisk koblet på processoren. Så umiddelbart er det stik i mellem 8 ben RJ48 stik og det alm rj45 stik som ikke er der, et USB stik.

Jeg kunne virkelig godt tænke mig og få fat i en controller nu!

[Lars1]

RJ48 er også kun 8 benet. Forskellen på RJ45 og RJ48 er kun hvilke ben der bruges til data transmition.

[Nicklas Lennert]

5 minutter siden, Lars1 skrev:

RJ48 er også kun 8 benet. Forskellen på RJ45 og RJ48 er kun hvilke ben der bruges til data transmition.

[Lars1]

Jeg ved ikke hvad det er for et stik du har afbillede her, men faktum er at RJ45 og RJ48 begge er 8 pins stik. https://supportforums.cisco.com/discussion/9147831/what-difference-between-rj45-and-rj48

Hvis du fortsat er i tvivl, så søg på google efter rj45 vs rj48, og du vil få mange flere links som fortæller det samme.

Sidst men ikke mindst. Eftersom RJ48 primært er brugt til old school T1 data forbindelser, har jeg MEGET svært ved at se hvad fordelen skulle være med en RJ48 forbindelse på en IHC controller.

Jeg ved dog at LK tidligere har arbejdet på en bus (ved ikke hvilken type) forbindelse for tavle dimmer med samme funktionalitet som wireless. I.flg. en af deres medarbejder på dialog mødet i KBH for lidt over 1 år siden havde de faktisk det hele klart til produktion før Schneider trak stikket. Mon ikke en af portene er beregne til denne bus.

[Nicklas Lennert]

7 timer siden, Lars1 skrev:

Jeg ved ikke hvad det er for et stik du har afbillede her, men faktum er at RJ45 og RJ48 begge er 8 pins stik. https://supportforums.cisco.com/discussion/9147831/what-difference-between-rj45-and-rj48

Hvis du fortsat er i tvivl, så søg på google efter rj45 vs rj48, og du vil få mange flere links som fortæller det samme.

Sidst men ikke mindst. Eftersom RJ48 primært er brugt til old school T1 data forbindelser, har jeg MEGET svært ved at se hvad fordelen skulle være med en RJ48 forbindelse på en IHC controller.

Jeg ved dog at LK tidligere har arbejdet på en bus (ved ikke hvilken type) forbindelse for tavle dimmer med samme funktionalitet som wireless. I.flg. en af deres medarbejder på dialog mødet i KBH for lidt over 1 år siden havde de faktisk det hele klart til produktion før Schneider trak stikket. Mon ikke en af portene er beregne til denne bus.

Kan godt se du har ret.

jeg søgte på rj48 10pin og så dukkede det stik op på Google. 

Men det var nu ikke for at diskutere om hvad stikket hedder. Men mere hvilken type stik der passer på printet. Det der er det eneste jeg kunne finde. Jeg kan se der før er brugt de typer stik som jtag. Kan også være den udvidelses port som du beskriver.

det er ærgerligt de ikke fik lavet den bus forbindelse. Mon de snart trækker stikket til produktionen af ihc

[Lars1]

Jeg er desværre temmeligt overbevist om at vi har set den sidste IHC controller fra Schneider som kan kommuniker med vores nuværende IHC HW. De trækker sig stille og roligt fra det ene marked efter det andet.