Hjort Skrevet January 22, 2013 Rapporter Share Skrevet January 22, 2013 Hej, Jeg er ved at bygge nyt hus og er i tvivl om hvorvidt jeg skal installere IHC Net eller IHC Net Basic. Hvad er det rigtige valg? Håber i kan hjælpe... /Lars Link til kommentar Del på andre sites More sharing options...
Lars Jacobsen Besvaret January 22, 2013 Rapporter Share Besvaret January 22, 2013 Det kommer an på dit behov.Prøv at studere bruchurene og manualerne for at se hvilken der passer bedst. Link til kommentar Del på andre sites More sharing options...
McenterFreak Besvaret January 22, 2013 Rapporter Share Besvaret January 22, 2013 Hej, Jeg er ved at bygge nyt hus og er i tvivl om hvorvidt jeg skal installere IHC Net eller IHC Net Basic. Hvad er det rigtige valg? Håber i kan hjælpe... /LarsEn af de væsentlige forskelle er hastigheden. Basic er 100 mbit, hvor IHC Net er 1000 mbit. Så hvis du overvejer at streame video over netværket, så vil det nok være bedst at vælge IHC Net. Til gengæld er det jo smart at de enkelte stik i Basic kan levere Triple Play, dvs. at du kan køre data, tele og TV på et enkelt stik. Link til kommentar Del på andre sites More sharing options...
TorbenSørensen Besvaret January 22, 2013 Rapporter Share Besvaret January 22, 2013 Af de 2, sætter jeg klart min stemme på IHC Net. Som McenterFreak nævner, er der jo det med hastigheden, hvilket gør, at IHC Net Basic efter min mening er forældet. Link til kommentar Del på andre sites More sharing options...
Lars Jacobsen Besvaret January 22, 2013 Rapporter Share Besvaret January 22, 2013 Er også mest til en Net løsning selv. Her kan man jo også benytte tripple splittere i enderne hvis man vil. Men Basic kan nu nok følge med mht til hastighed til alm. Husbehov. Selv en HD stream fylder max. 40mbit/s (med komprimering i praksis omkring 8) og man laver sjældent andet på samme tid så det burde ikke være et issue. Men jeg kender ikke Basic switchens båndbrede, så hvis man ser 5 af den slags rundt i huset på samme tid kan det da godt være man rammer loftet. Og det er endnu de færeste der har 1Gbit/s Internet forbindelse. Så flaskehalsen er nok nærmere her, også år ud i fremtiden, inden vi alle udnytter den 100Mbit/s. som det er muligt at få leveret via fiber mange steder. Det der er vigtigst er at få lavet en god kabling. Og her kan Basic kablingen også stadig være med ifht. Alm. Kat. 5/6 kabling. Så kan man altid opgradere udstyret i enderne når/hvis behovet opstår. Det er ikke altid den/det bedste der er det rigtige valg. Så igen hvad er behovet ? En uddybning af ovenstående: en Ferrari F12 er bedre end en Ford Escort Stationcar ? Ja, vil de fleste nok mene, men ikke hvis det drejer sig om at handle ind i Ikea. Link til kommentar Del på andre sites More sharing options...
Clemen Besvaret January 22, 2013 Rapporter Share Besvaret January 22, 2013 Er også mest til en Net løsning selv. Her kan man jo også benytte tripple splittere i enderne hvis man vil. Men Basic kan nu nok følge med mht til hastighed til alm. Husbehov. Selv en HD stream fylder max. 40mbit/s (med komprimering i praksis omkring 8) og man laver sjældent andet på samme tid så det burde ikke være et issue. Men jeg kender ikke Basic switchens båndbrede, så hvis man ser 5 af den slags rundt i huset på samme tid kan det da godt være man rammer loftet. Og det er endnu de færeste der har 1Gbit/s Internet forbindelse. Så flaskehalsen er nok nærmere her, også år ud i fremtiden, inden vi alle udnytter den 100Mbit/s. som det er muligt at få leveret via fiber mange steder. Det der er vigtigst er at få lavet en god kabling. Og her kan Basic kablingen også stadig være med ifht. Alm. Kat. 5/6 kabling. Så kan man altid opgradere udstyret i enderne når/hvis behovet opstår. Det er ikke altid den/det bedste der er det rigtige valg. Så igen hvad er behovet ? En uddybning af ovenstående: en Ferrari F12 er bedre end en Ford Escort Stationcar ? Ja, vil de fleste nok mene, men ikke hvis det drejer sig om at handle ind i Ikea. Husk at den praktiske hastighed på 100mbit er omkring 60mbit på gbit er den væesntligt højere Link til kommentar Del på andre sites More sharing options...
Lars Jacobsen Besvaret January 22, 2013 Rapporter Share Besvaret January 22, 2013 Ja selve Ethernet og TCP/IP bruger vel 15% overhead, + de øvrige protokoller, så den reelle throughput er nok nede på 60-70%. Link til kommentar Del på andre sites More sharing options...
McenterFreak Besvaret January 22, 2013 Rapporter Share Besvaret January 22, 2013 Er også mest til en Net løsning selv. Her kan man jo også benytte tripple splittere i enderne hvis man vil. Men Basic kan nu nok følge med mht til hastighed til alm. Husbehov. Selv en HD stream fylder max. 40mbit/s (med komprimering i praksis omkring 8) og man laver sjældent andet på samme tid så det burde ikke være et issue. Men jeg kender ikke Basic switchens båndbrede, så hvis man ser 5 af den slags rundt i huset på samme tid kan det da godt være man rammer loftet. Og det er endnu de færeste der har 1Gbit/s Internet forbindelse. Så flaskehalsen er nok nærmere her, også år ud i fremtiden, inden vi alle udnytter den 100Mbit/s. som det er muligt at få leveret via fiber mange steder. Det der er vigtigst er at få lavet en god kabling. Og her kan Basic kablingen også stadig være med ifht. Alm. Kat. 5/6 kabling. Så kan man altid opgradere udstyret i enderne når/hvis behovet opstår. Det er ikke altid den/det bedste der er det rigtige valg. Så igen hvad er behovet ? En uddybning af ovenstående: en Ferrari F12 er bedre end en Ford Escort Stationcar ? Ja, vil de fleste nok mene, men ikke hvis det drejer sig om at handle ind i Ikea.Ja men det jeg snakker om er ikke streaming fra nettet. Jeg snakker streaming fra en TV server. Jeg har en ekstrem god løsning hvor jeg har en TV server der via tunere som henter TV fra min parabol kan distribure TV i HD kvalitet til alle husets net stik, Min erfaring er at en 144 mbit wifi forbindelse hakker ekstremt meget ved HD. Kobler jeg samme op via IHC Net kører det 100% problemfrit. Har også haft en gammel PC koblet op med et 100 mbit netkort, masser af fejl. Skift til 1 gbit netkort løste problemetMin konklusion er at 100 mbit teoretisk er nok, men i praktik ubrugeligt. 1 gbit er minimum til streaming Link til kommentar Del på andre sites More sharing options...
Clemen Besvaret January 23, 2013 Rapporter Share Besvaret January 23, 2013 Ja men det jeg snakker om er ikke streaming fra nettet. Jeg snakker streaming fra en TV server. Jeg har en ekstrem god løsning hvor jeg har en TV server der via tunere som henter TV fra min parabol kan distribure TV i HD kvalitet til alle husets net stik, Min erfaring er at en 144 mbit wifi forbindelse hakker ekstremt meget ved HD. Kobler jeg samme op via IHC Net kører det 100% problemfrit. Har også haft en gammel PC koblet op med et 100 mbit netkort, masser af fejl. Skift til 1 gbit netkort løste problemetMin konklusion er at 100 mbit teoretisk er nok, men i praktik ubrugeligt. 1 gbit er minimum til streaming Må være din wireless der ikke er god nok, jeg stremer selv hd kanaler fra dreamboxe på den måde, en video stream på en hd kanal er 8-15mbit, jeg kan fint streme tre forskellige hd kanaler til tre forskellige xboxe. Link til kommentar Del på andre sites More sharing options...
Hjort Besvaret January 23, 2013 Forfatter Rapporter Share Besvaret January 23, 2013 Tak for svarene. Jeg havde selv lidt på fornemmelsen at den væsentligste foreskel lå i hastigheden. Jeg tager Ferrari F12 udgaven - IHC Net... Tak for hjælpen. Link til kommentar Del på andre sites More sharing options...
Lars1 Besvaret January 26, 2013 Rapporter Share Besvaret January 26, 2013 Husk at den praktiske hastighed på 100mbit er omkring 60mbit på gbit er den væesntligt højere60% reglen gjalt for det hub eller repeater baserede Ethernet. Et switchet Ethernet kan sagtens komme helt op på 95% load pr. port, hvis ellers swithcen og computeren kan følge med. 100Mbit er faktisk væsentligt mere end de fleste harddiske kan klare. Jeg har testet hastigheden på flere NAS bokse, her under også ReadyNAS fra NetGear. Ingen af dem er nået over 40Mbit. Men derfor vil jeg alligevel vælge den fulde IHC Net installation. Den er langt mere flexible. Link til kommentar Del på andre sites More sharing options...
Lars1 Besvaret January 26, 2013 Rapporter Share Besvaret January 26, 2013 Ja men det jeg snakker om er ikke streaming fra nettet. Jeg snakker streaming fra en TV server. Jeg har en ekstrem god løsning hvor jeg har en TV server der via tunere som henter TV fra min parabol kan distribure TV i HD kvalitet til alle husets net stik, Min erfaring er at en 144 mbit wifi forbindelse hakker ekstremt meget ved HD. Kobler jeg samme op via IHC Net kører det 100% problemfrit. Har også haft en gammel PC koblet op med et 100 mbit netkort, masser af fejl. Skift til 1 gbit netkort løste problemetMin konklusion er at 100 mbit teoretisk er nok, men i praktik ubrugeligt. 1 gbit er minimum til streaming144Mbit wifi er et delt medie ligesom det gamle hub og repeater baserede Ethernet var. Det betyder at alle computer på nettet skal deles om den samme båndbrede, og kun en kan sende af gangen. På et switchet Ethernet, kan alle computer sende på sammetid. Switchen sørger for at data pakkerne ikke kolider, når de skal fra en port til en anden.Med wifi har man så den yderlige komplikation, at selvom man køre krypteret, så deler man fortsat transport medie med de wireless enheder som er inden for rækkevide og køre på samme kanal, selvom de køre med andet SSID og krypterings nøgle. Yderlig er der nogle microbølge ovne, mobiltelefoner, IHC wireless m.m. som støjer på samme frekvens område, som 144Mbit WIFI. Det er endnu ikke lykkes mig at komme over en effektiv hastighed på WIFI på mere end 40Mbit. Det plejre dog at være nok til normal TV streaming, også selv om det er HD kvalitet. Vedr. dit 100Mbit netkort, så tror jeg nærmere det skyldes fejl på dit netkort, end at 100Mbit var for lidt. Specielt ændre netkort kan have problemer med Gbit switche, hvis man ikke låser porten på switchen til 100Mbit. Link til kommentar Del på andre sites More sharing options...
Recommended Posts